Выдвижение Путина осуществилось корректно достойно и закономерно. Но подходит ли Медведев на роль кронпринца? Время покажет. Смущают либеральные тенденции в лексиконе нынешнего президента. У Дмитрия Анатольевича это грех не смертный, грех молодости. Но…страна не может дважды наступать на одни и те же грабли. Однако, его признание лидерства Путина и форма этого признания делает честь молодому президенту. Это очень непросто признавать преимущества другого человека, даже если они не требуют доказательств.
Скажем прямо: лидера, соизмеримого с Путиным мы не видели с 1953 года. Но то, что им уже сделано можно оценивать, как прелюдию к тому, что еще предстоит в ближайшие 12 лет. Историческая роль этого симпатичного даже мне – коммунисту, человека определится в эти 12 лет.
А о нелегких задачах грядущих лет, ясно и без прикрас, сказал в своем бесподобном выступлении на съезде КПРФ Зюганов. И будет правильно, если, став вновь избранным президентом, Путин, который не мог говорить все то, что говорил Зюганов, по соображениям международного порядка, будет руководствоваться озвученной программой КПРФ.
Это он уже делал и делал очень успешно в течение своего предшествующего президентства. Деятельность Путина тех лет сильно коррелировалась с экономической программой КПРФ, в подготовке которой принимал участие Глазьев. Это, возможно, снискало Путину лично ненависть врагов нашей страны. Но это делает честь и Путину, и Глазьеву, и Зюганову. И мы, коммунисты, должны работать не против Путина, а вместе с Путиным во имя грядущего процветания нашей страны.
Ситуация с ельцинских времен изменилась кардинально, и надо учитывать, что Путин – это не Ельцин. Именно Путин во время своего первого президентства безоговорочно отказался от антисоветской и антикоммунистической фразеологии, которую многие (например, депутат - перебежчик Бабаков) все еще себе позволяют в духе наших доморощенных геббельсов от СМИ.
При нынешней политике Путина оппозиция должна быть конструктивной (возражаешь? предлагай). Опускаться до личных выпадов в адрес этого трудяги - лидера мы не должны. Сегодня, возможно, надо пойти дальше и организовать правящий блок, включающий все парламентские партии (партийный конвент), как правящие, так и оппозиционные. Тем более, что существо концепций каждой партии, идентификация главного врага (коррупция, криминал, пятая колонна) и у правящей партии, и у оппозиции идентичны.
Более того, Путин на голову выше даже своего окружения (работающего окружения, в отличии от ельцинского политиканствующего окружения), и он не должен быть мишенью для наших выпадов.
И, тем не менее, мы позволим себе дружескую критику в адрес этого выдающегося государственного деятеля нашей страны. Речь идет о кадровой политике, о таком моменте в кадровой политике Путина, как засилье ленинградцев на главных руководящих должностях.
Возьмем пример советского Азербайджана. Руководитель Азербайджана в сталинское время – Багиров был очень жестким человеком. Он был близок к Берии, и после падения последнего был приговорен к смертной казни. На суде он признал свою вину и отказался от заявлении о помиловании. «За то, что я сделал, меня мало расстрелять» - сказал он в последнем слове («как мужчина пришел, как мужчина ушел» - говорили бакинцы).
Много лет спустя, в Баку приехал Косыгин. И была встреча в узком кругу. Руководители республики жаловались Косыгину на то, чего им недостает. «Все у вас есть. Багирова только нет» - услышали они в ответ. После Багирова коррупция в Азербайджане разрасталась как раковая опухоль. Должность военкома, или начальника Баиловской тюрьмы стоила в послесталинском Азербайджане 500 тыс.руб.
Андропов нашел нового руководителя Азербайджана – генерала КГБ Гейдара Алиева. Это был талантливый и способный руководитель, требовательный и строгий. Кого-то даже расстрелял за взятки. Но ничего изменить не смог. Характерный момент: Гейдар Алиев был из Нахичеванской АССР. И при нем на всех руководящих постах сидели нахичеванцы. Но коррупция просто перешла из одних рук в другие.
Мы это вынуждены сказать, при всем нашем уважении к Гейдару Алиевичу и к его сыну - нынешнему президенту Азербайджана, в чьем патриотизме и дружественном отношении к России мы не сомневаемся. С подобной проблемой столкнулся и Сталин в конце 20-х годов, когда оказался в окружении тех, с кем сидел на каторге, ел последний кусок в подполье, но от которых он был вынужден очистить партию в 30-х годах, т.к. они распустились и расслабились в неподходящий момент, когда на страну надвигалась война.
Не следует сказанное воспринимать, как примитивный намек. Очень правильно сказал представитель искусства на съезде КПРФ. Он сказал, что причины нынешнего положения надо расследовать. Всю историю 90-х и предшествующих 90-м годов надо расследовать как историю болезни (возможно, привнесенной извне).
А если серьезно, то расследовать надо зарождение в СССР пятой колонны, начиная с окружения Берии и Куусинена. Ведь по признанию сына Берии Серго и бывшей жены Куусинена Айно и Берия, и Куусинен в душе не были коммунистами и не были патриотами России. Более того, есть определенные основания предполагать связь того и другого с британской разведкой МИ-6, с которой, со своей стороны, был связан и глава германского Абвера Канарис. Этот был повешен Гитлером.
Таким образом, указанное расследование должно проявить не только роль пятой колонны, но и роль крупномасштабных диверсий извне, которые на том берегу иногда оценивают в триллионы долларов. Представьте себе структуры внутри СССР и бывших республик СССР, по которым направлялись эти денежные потоки в течение десятилетий. Такое расследование необходимо во имя безопасности России и других бывших республик СССР.
У Сталина не было возможности решить эту задачу иным путем, кроме революции сверху. Сегодня эту проблему независимости нашей страны от враждебного воздействия извне и изнутри можно решить, не прибегая к методам революционной чистки. Но нужно ясное представление о враждебном воздействии на нашу жизнь (кто предупрежден, тот вооружен).
Проблема коррупции – это проблема государственной безопасности. Эта раковая опухоль убила СССР. Она убьет и Россию, если мы не войдем в преисподнюю, в которой пятая колонна и коррупция распространили свою корневую систему.
Это задача для всех парламентских партий. И для решения этой задачи и правящая партия, и оппозиция должны действовать скоординировано. Тогда в условиях многопартийности они приобретут силу тоталитарной партии.
Раз первоочередная национальная задача объединяет все парламентские партии, то они и должны быть объединены в новом формате. Как партии заседающие в законодательном собрании они должны быть частями многопартийной структуры.
Как работающая над решением общенациональных проблем корпорация, партийная система должна представлять тоталитарную политическую силу - Конвент партий, играющий роль единой избранной народом правящей партии ленинского типа, построившейся для бескровного решения той задачи, которую Сталин решал путем революции сверху.
Тогда в течении 12 лет мы избавимся от пятой колонны, через которую организму нашей страны прививаются гибельные недуги и навязываются условия, способные развратить любую структуру власти в центре и на местах.
Скажем прямо: лидера, соизмеримого с Путиным мы не видели с 1953 года. Но то, что им уже сделано можно оценивать, как прелюдию к тому, что еще предстоит в ближайшие 12 лет. Историческая роль этого симпатичного даже мне – коммунисту, человека определится в эти 12 лет.
А о нелегких задачах грядущих лет, ясно и без прикрас, сказал в своем бесподобном выступлении на съезде КПРФ Зюганов. И будет правильно, если, став вновь избранным президентом, Путин, который не мог говорить все то, что говорил Зюганов, по соображениям международного порядка, будет руководствоваться озвученной программой КПРФ.
Это он уже делал и делал очень успешно в течение своего предшествующего президентства. Деятельность Путина тех лет сильно коррелировалась с экономической программой КПРФ, в подготовке которой принимал участие Глазьев. Это, возможно, снискало Путину лично ненависть врагов нашей страны. Но это делает честь и Путину, и Глазьеву, и Зюганову. И мы, коммунисты, должны работать не против Путина, а вместе с Путиным во имя грядущего процветания нашей страны.
Ситуация с ельцинских времен изменилась кардинально, и надо учитывать, что Путин – это не Ельцин. Именно Путин во время своего первого президентства безоговорочно отказался от антисоветской и антикоммунистической фразеологии, которую многие (например, депутат - перебежчик Бабаков) все еще себе позволяют в духе наших доморощенных геббельсов от СМИ.
При нынешней политике Путина оппозиция должна быть конструктивной (возражаешь? предлагай). Опускаться до личных выпадов в адрес этого трудяги - лидера мы не должны. Сегодня, возможно, надо пойти дальше и организовать правящий блок, включающий все парламентские партии (партийный конвент), как правящие, так и оппозиционные. Тем более, что существо концепций каждой партии, идентификация главного врага (коррупция, криминал, пятая колонна) и у правящей партии, и у оппозиции идентичны.
Более того, Путин на голову выше даже своего окружения (работающего окружения, в отличии от ельцинского политиканствующего окружения), и он не должен быть мишенью для наших выпадов.
И, тем не менее, мы позволим себе дружескую критику в адрес этого выдающегося государственного деятеля нашей страны. Речь идет о кадровой политике, о таком моменте в кадровой политике Путина, как засилье ленинградцев на главных руководящих должностях.
Возьмем пример советского Азербайджана. Руководитель Азербайджана в сталинское время – Багиров был очень жестким человеком. Он был близок к Берии, и после падения последнего был приговорен к смертной казни. На суде он признал свою вину и отказался от заявлении о помиловании. «За то, что я сделал, меня мало расстрелять» - сказал он в последнем слове («как мужчина пришел, как мужчина ушел» - говорили бакинцы).
Много лет спустя, в Баку приехал Косыгин. И была встреча в узком кругу. Руководители республики жаловались Косыгину на то, чего им недостает. «Все у вас есть. Багирова только нет» - услышали они в ответ. После Багирова коррупция в Азербайджане разрасталась как раковая опухоль. Должность военкома, или начальника Баиловской тюрьмы стоила в послесталинском Азербайджане 500 тыс.руб.
Андропов нашел нового руководителя Азербайджана – генерала КГБ Гейдара Алиева. Это был талантливый и способный руководитель, требовательный и строгий. Кого-то даже расстрелял за взятки. Но ничего изменить не смог. Характерный момент: Гейдар Алиев был из Нахичеванской АССР. И при нем на всех руководящих постах сидели нахичеванцы. Но коррупция просто перешла из одних рук в другие.
Мы это вынуждены сказать, при всем нашем уважении к Гейдару Алиевичу и к его сыну - нынешнему президенту Азербайджана, в чьем патриотизме и дружественном отношении к России мы не сомневаемся. С подобной проблемой столкнулся и Сталин в конце 20-х годов, когда оказался в окружении тех, с кем сидел на каторге, ел последний кусок в подполье, но от которых он был вынужден очистить партию в 30-х годах, т.к. они распустились и расслабились в неподходящий момент, когда на страну надвигалась война.
Не следует сказанное воспринимать, как примитивный намек. Очень правильно сказал представитель искусства на съезде КПРФ. Он сказал, что причины нынешнего положения надо расследовать. Всю историю 90-х и предшествующих 90-м годов надо расследовать как историю болезни (возможно, привнесенной извне).
А если серьезно, то расследовать надо зарождение в СССР пятой колонны, начиная с окружения Берии и Куусинена. Ведь по признанию сына Берии Серго и бывшей жены Куусинена Айно и Берия, и Куусинен в душе не были коммунистами и не были патриотами России. Более того, есть определенные основания предполагать связь того и другого с британской разведкой МИ-6, с которой, со своей стороны, был связан и глава германского Абвера Канарис. Этот был повешен Гитлером.
Таким образом, указанное расследование должно проявить не только роль пятой колонны, но и роль крупномасштабных диверсий извне, которые на том берегу иногда оценивают в триллионы долларов. Представьте себе структуры внутри СССР и бывших республик СССР, по которым направлялись эти денежные потоки в течение десятилетий. Такое расследование необходимо во имя безопасности России и других бывших республик СССР.
У Сталина не было возможности решить эту задачу иным путем, кроме революции сверху. Сегодня эту проблему независимости нашей страны от враждебного воздействия извне и изнутри можно решить, не прибегая к методам революционной чистки. Но нужно ясное представление о враждебном воздействии на нашу жизнь (кто предупрежден, тот вооружен).
Проблема коррупции – это проблема государственной безопасности. Эта раковая опухоль убила СССР. Она убьет и Россию, если мы не войдем в преисподнюю, в которой пятая колонна и коррупция распространили свою корневую систему.
Это задача для всех парламентских партий. И для решения этой задачи и правящая партия, и оппозиция должны действовать скоординировано. Тогда в условиях многопартийности они приобретут силу тоталитарной партии.
Раз первоочередная национальная задача объединяет все парламентские партии, то они и должны быть объединены в новом формате. Как партии заседающие в законодательном собрании они должны быть частями многопартийной структуры.
Как работающая над решением общенациональных проблем корпорация, партийная система должна представлять тоталитарную политическую силу - Конвент партий, играющий роль единой избранной народом правящей партии ленинского типа, построившейся для бескровного решения той задачи, которую Сталин решал путем революции сверху.
Тогда в течении 12 лет мы избавимся от пятой колонны, через которую организму нашей страны прививаются гибельные недуги и навязываются условия, способные развратить любую структуру власти в центре и на местах.
Понравилась статья- помести в закладки
Копируете статью - поставьте ссылку на оригинал!
Комментариев нет:
Отправить комментарий