Этот разговор в ночь с 23-го на 24-е января был тихим, сдержанным и очень серьезным. Были бы рады эти два господина устранению Путина из политики или нет, но оба поняли, что эта американская затея не удалась.
Кудрин, очевидно, относится к Путину с пиететом, но это, скорее, благодаря уму и тактичности Путина, и только отчасти уму самого Кудрина, который своей правой ориентации не скрывает, хотя с откровенной проамериканской сволочью не солидаризируется.
Проамериканская ориентация самого Кудрина корректна и понятна. Он занимается финансами и вынужден, даже обязан, иметь контакты с мировым финансовым центром. Контактирует ли Познер с американскими медиамагнатами, мы не знаем. Но, конечно, он не может на них не оглядываться.
И все-таки Кудрину надо быть скромнее. В его отношениях с Путиным он младший уже потому, что историческая ответственность лежит на Путине. Путин отвечает за решение множества многофакторных проблем, от которых Кудрин далек. И, естественно, в большей степени Кудрин должен понимать Путина, чем это должен делать Путин по отношению к нему.
Полезно ли будет сделать Кудрина премьер министром? Нет, это вредно. Во-первых, это компрометирует Путина в глазах общественности.
Во вторых , это чревато разногласиями на вершине власти, т.к. Кудрин упрям, что видно невооруженным глазом.
В третьих, Кудрин просто не подготовлен к решению широкого спектра вопросов, входящих в компетенцию премьера. А время некомпетентного руководства, обернувшееся огромным ущербом для России, должно уйти в прошлое.
Ему лучше быть экономическим советником. Пусть даже влиятельным советником. У нас уже был казус с Илларионовым, вообразившим себя неповторимым дарованием (каждый чудак – Бетховен). И от Кудрина тоже роль советника потребует упрятать подальше и свое упрямство, и свое самомнение.
Полезно ли Кудрину возглавить правые силы? По всей вероятности – да.
А если этот господин будет честен по отношению к своей стране и ее лидеру, это будет исключительно полезно. В таком амплуа он может помочь вести с Западом совсем другой обоюдно честный разговор.
Но какова роль такого честного лидера правых? Ведь роль самой правой партии - это не жалкие нравоучения на тему невнятно понятых принципов рыночной экономики, а ответственное политическое руководство социальным слоем крупных собственников.
У Кудрина данные для этого есть, если конечно он будет видеть себя руководителем, а не прислужником данного социального слоя. Проблема здесь в высокой степени криминализации этого слоя, рожденного криминальной революции (правильнее сказать контрреволюцией) и противостоящего социальному большинству, т.е. трудовому народу России.
Согласно классическому положению, если элита противостоит народу, надо ее заменить элитой, преданной народу.
Чтобы народ не стал решать эту задачу сам (а как народными массами осуществляется такое исторически неизбежное решение, известно) элита должна сама под руководством своей партии разоружиться и очистить свою среду. Так что роль правой партии громадна. Она должна не болтать о недопустимости революционных потрясений, а исключить такие потрясения, преобразовав элиту, противостоящую народу, в элиту, преданную своему народу.
Кудрин для этой роли, пока умозрительно подходит. О роли правой партии на международной арене сказано выше. Она должна отучить верхний социальный слой от высокомерных спектаклей с издевательской благотворительностью и научить его честно служить своему народу.
Иначе говоря, правая партия нужна здесь не только из-за необходимости удерживать страну от лавинообразной конфронтации с Западом (внешнеполитический аспект).
Да, мы считаем, что нужен мощный государственный сектор с Госпланом и министерствами, который по отношению к частному бизнесу займет позицию старшего члена семьи.
Да, мы считаем, что профсоюзы должны зависеть не от богачей и их бизнеса, а от трудового народа, включая средний класс, что, безусловно, положит конец безграничному самоуправству олигархии в стране. Но мы не отрицаем значения частного бизнеса и финансовой деятельности частных банков во внутриполитическом аспекте, как не собираемся идти на разрыв с мировой финансовой системой.
Но ни нашим, ни зарубежным богачам нагличать не следует. Конечно, как вам было хорошо в России без Путина. Вам было бы лучше всего получить Россию без русских. Волчью вашу мы давно натуру знаем. Хотите с нами строить мирные отношения, уберите от наших границ ПРО и НАТО, а пятую колонну мы уберем сами. Уберем либо по-хорошему с помощью кудриных, либо, как получится, если не получится по-хорошему.
И, тем не менее, мы бы приветствовали такую глобальную политику вместе с Западом, с его здравомыслящими силами, которая исключает начатое безумцами с того берега скатывание к ядерной войне.
Вот почему России нужен Путин. Потому что нам нужна глобальная политика мира, но не войны.
Кудрин, очевидно, относится к Путину с пиететом, но это, скорее, благодаря уму и тактичности Путина, и только отчасти уму самого Кудрина, который своей правой ориентации не скрывает, хотя с откровенной проамериканской сволочью не солидаризируется.
Проамериканская ориентация самого Кудрина корректна и понятна. Он занимается финансами и вынужден, даже обязан, иметь контакты с мировым финансовым центром. Контактирует ли Познер с американскими медиамагнатами, мы не знаем. Но, конечно, он не может на них не оглядываться.
И все-таки Кудрину надо быть скромнее. В его отношениях с Путиным он младший уже потому, что историческая ответственность лежит на Путине. Путин отвечает за решение множества многофакторных проблем, от которых Кудрин далек. И, естественно, в большей степени Кудрин должен понимать Путина, чем это должен делать Путин по отношению к нему.
Полезно ли будет сделать Кудрина премьер министром? Нет, это вредно. Во-первых, это компрометирует Путина в глазах общественности.
Во вторых , это чревато разногласиями на вершине власти, т.к. Кудрин упрям, что видно невооруженным глазом.
В третьих, Кудрин просто не подготовлен к решению широкого спектра вопросов, входящих в компетенцию премьера. А время некомпетентного руководства, обернувшееся огромным ущербом для России, должно уйти в прошлое.
Ему лучше быть экономическим советником. Пусть даже влиятельным советником. У нас уже был казус с Илларионовым, вообразившим себя неповторимым дарованием (каждый чудак – Бетховен). И от Кудрина тоже роль советника потребует упрятать подальше и свое упрямство, и свое самомнение.
Полезно ли Кудрину возглавить правые силы? По всей вероятности – да.
А если этот господин будет честен по отношению к своей стране и ее лидеру, это будет исключительно полезно. В таком амплуа он может помочь вести с Западом совсем другой обоюдно честный разговор.
Но какова роль такого честного лидера правых? Ведь роль самой правой партии - это не жалкие нравоучения на тему невнятно понятых принципов рыночной экономики, а ответственное политическое руководство социальным слоем крупных собственников.
У Кудрина данные для этого есть, если конечно он будет видеть себя руководителем, а не прислужником данного социального слоя. Проблема здесь в высокой степени криминализации этого слоя, рожденного криминальной революции (правильнее сказать контрреволюцией) и противостоящего социальному большинству, т.е. трудовому народу России.
Согласно классическому положению, если элита противостоит народу, надо ее заменить элитой, преданной народу.
Чтобы народ не стал решать эту задачу сам (а как народными массами осуществляется такое исторически неизбежное решение, известно) элита должна сама под руководством своей партии разоружиться и очистить свою среду. Так что роль правой партии громадна. Она должна не болтать о недопустимости революционных потрясений, а исключить такие потрясения, преобразовав элиту, противостоящую народу, в элиту, преданную своему народу.
Кудрин для этой роли, пока умозрительно подходит. О роли правой партии на международной арене сказано выше. Она должна отучить верхний социальный слой от высокомерных спектаклей с издевательской благотворительностью и научить его честно служить своему народу.
Иначе говоря, правая партия нужна здесь не только из-за необходимости удерживать страну от лавинообразной конфронтации с Западом (внешнеполитический аспект).
Да, мы считаем, что нужен мощный государственный сектор с Госпланом и министерствами, который по отношению к частному бизнесу займет позицию старшего члена семьи.
Да, мы считаем, что профсоюзы должны зависеть не от богачей и их бизнеса, а от трудового народа, включая средний класс, что, безусловно, положит конец безграничному самоуправству олигархии в стране. Но мы не отрицаем значения частного бизнеса и финансовой деятельности частных банков во внутриполитическом аспекте, как не собираемся идти на разрыв с мировой финансовой системой.
Но ни нашим, ни зарубежным богачам нагличать не следует. Конечно, как вам было хорошо в России без Путина. Вам было бы лучше всего получить Россию без русских. Волчью вашу мы давно натуру знаем. Хотите с нами строить мирные отношения, уберите от наших границ ПРО и НАТО, а пятую колонну мы уберем сами. Уберем либо по-хорошему с помощью кудриных, либо, как получится, если не получится по-хорошему.
И, тем не менее, мы бы приветствовали такую глобальную политику вместе с Западом, с его здравомыслящими силами, которая исключает начатое безумцами с того берега скатывание к ядерной войне.
Вот почему России нужен Путин. Потому что нам нужна глобальная политика мира, но не войны.
Понравилась статья- помести в закладки
Копируете статью - поставьте ссылку на оригинал!
Комментариев нет:
Отправить комментарий