Украинский политолог, шеф-редактор проекта "Однако.Украина" Семен Уралов прокомментировал для ИА REGNUM заявление президента Владимира Путина о том, что все люди, родившиеся в СССР, и потомки поданных Российской Империи должны получать российское гражданство в упрощенном порядке.Эта инициатива - торпеда в национальные постсоветские государства, вроде Украины. Дело в том, что вся риторика и обоснование, например, украинской «незалежности» базируется на вечной борьбе украинского народа с Россией. И вот, якобы в результате этой борьбы, и появилась долгожданная независимость. То есть, как видно невооруженным глазом, базис украинского государства - это отрицание России.
Это о простом стремлении русского президента избавить бывших советских людей от унизительного клейма гастарбайтеров. Не дает «такой-сякой Путин» поссорить украинский народ с русским народом. А надо ли украинскому народу ссориться с русским? Конечно, нет. Это надо Ющенко и его американской жене, надо Тимошенко, Литвину, нужно было гетману Скоропадскому, Петлюре, Бандере, Гитлеру. Это нужно американскому послу на Украине, нужно американской агентуре в наших республиках, при активном участии которых там, как и в самой России, сформировались компрадорские элиты, нашпигованные представителями пятых колон, управляемых через ту же американскую агентуру.
Там же сосредоточено управление нашими СМИ, являющимися, по существу, клонами печально известных «Голоса Америки» и «Свободной Европы». Нужны доказательства? Да оглянитесь на оранжевые революции, с марионеткой Саакашвили в Грузии и с такой же марионеткой Ющенко на Украине. Вспомните позорно провалившуюся антипутинскую революцию бандерлогов в России. А ведь книга - инструкция Джима Шарпа по проведению оранжевых революций «От диктатуры к демократии» была издана у нас за несколько месяцев до начала митингов, и за несколько месяцев была полностью раскуплена.
Все это - борьба социальных отщепенцев против своих народов. Это однотипная, инспирируемая из одного центра антисоветская контрреволюция, которая реализуется в виде экспорта американской демократии. Эта схема уже 200 лет отрабатывается на банановых республиках Латинской Америки.
И вот, в чем-то им стал неугоден Путин, который не так давно говорил, что «мы любим Америку». Путин - прагматик, офицер, службист. Он не фанатик, и он далек от «измов». Надо было вступить в КПСС, он вступил. А понадобилось креститься, стал креститься. Он - скромный человек. Его сделали президентом, и он служит как умеет. И оказалось, что умеет. Да так, что кому-то стало очень неспокойно.
Верит ли он в бога, или в коммунистические идеалы? Скорее всего, как каждый из нас, он верит и в то, и в другое. Это интуиция обыкновенного русского человека, уходящая корнями в судьбу своего народа. Нельзя лишать русский народ его веры в правду, которая для него и есть бог. Но нельзя его лишить и права на величие, которое еще свежо в его памяти. Хочешь - не хочешь, а жить нам придется и с православным богом, и с аллахом, но, уже очевидно, что и с Лениным, и со Сталиным.
Такова наша судьба. Изменить ее невозможно, тем более это невозможно для посредственных людей, прислуживающих американской демократии. «Можно обманывать кого-то все время. Можно обманывать всех какое-то время. Но нельзя обманывать всех все время».
Вы не запугаете обыкновенного русского человека ужасами сталинской диктатуры. Он не избирал Сталина, но он ему верил. Он понял и принял эту диктатуру только сегодня, когда у него появилась возможность сравнивать ту диктатуру, действовавшую именем народа, с диктатурой доллара, делающей продажным и преступным все, что ему служит.
Наследники отказались от самоограничения Сталина и от его дисциплинарной практики. Так они превратили необъятную власть над великой страной в игрушку, презираемую своим народом. Этим воспользовался враг и протащил к власти Горбачева и Ельцина, отказавшихся от всего советского и русского, что принесло нам горе и унижение хуже того, что мы испытали в военные годы.
Для кого-то американская демократия - благо. Но какой нам смысл в благоденствии ворюг и тунеядцев? Никакого смысла нет в этом благоденствии для советских народов, которых сдружила великая страна, где все они были равны. Откуда возьмется ненависть к России у украинского народа? Она может быть привнесена только за деньги врагов России. «Незалежность», убогая независимость нужна тунеядствующим элитам, несущим своим народам порабощение американской демократией.
Того, что мы, русские, нужны бывшим советским народам, долго не понимала сама российская власть. Но, как гласит народная мудрость, «глупый поймет и сделает то же, что и умный, только гораздо, гораздо, гораздо позже».
И, как мы теперь видим, со вторым приходом Путина российское государство умнеет прямо на глазах. А раз так, то нашим лидерам пора уже понять, что нужна не верхушечная власть, пусть даже с фантастическими полномочиями. Нужна всеобъемлющая власть во имя народа и для народа. Нужна обновленная партийная система с вездесущей партией, которая запустит социальный процесс смены элит, устраняя компрадорское ворье и тунеядствующую обломовщину.
Именно напугавшая кое-кого инициатива Путина - это заявка на такую назревшую и неизбежную реконструкцию Российского общества. Она говорит о том, что Путин не только неустанно думает о судьбе всех советских народов, но слышит их голос и имеет мужество откликаться на него. Этого требует национальное русское чувство справедливости, потому что все советские народы имеют право не только на свои карликовые государства, но на одну шестую земной суши, которую они защитили в кровавых боях с поработителями.
Давайте вспомним, как это было. «Снаряды изрыли воронками шлях, песок, оседая скрипел на зубах. Мы рвались в атаку бакинцы, донцы, за землю, что нам завещали отцы». Но ведь те, которые рвались в атаку, тоже завещали эту землю всем нам, всем русским, украинцам, белорусам, казахам, кавказцам. Всем и, прежде всего, тем, кто трудится, а не тем, кто нахапал денег, но которым недорога наша земля, наши люди, наша история и культура.
Кто видел кавказских матерей, потерявших на фронте по 5-6 своих сыновей, поймет правоту инициативы Путина. Внуки и правнуки этих бессловесных женщин имеют право на одну шестую земной суши, за которую сражались и умирали их деды и прадеды. Но это не только справедливость. Это действительно путь к утраченному величию, к истинно русской и советской парадигме, путь обретения самих себя.
Чтобы принять у себя миллионы людей, говорящих на русском языке и довести население России до 200 миллионов в 2050 году, нужны рабочие места в промышленности, в сельском хозяйстве, в строительстве. Этих людей надо принять не как гастарбайтеров, а как равноправных граждан, которые будут любить эту страну и преданно служить ей. А чтобы создать эти рабочие места, нужна мобилизационная экономика, продуманная, оптимизированная экономическая политика. Нужна огромная штабная и организационная работа.
Как возродить сверхдержаву, способную заселить свои необъятные просторы и создать своим гражданам достойные условия жизни? Ведь это постановка вопроса о национальной идее. И именно к формулировке национальной идеи, приступил Путин, сформулировав свой первый тезис о возрождении СССР.
Задача заселения и защиты русских просторов была со времен Александра Невского главным фактором, формирующим русскую парадигму, составной частью которой была дружба с соседствующими народами. Поэтому инициатива Путина (интуитивно или гениально, мы этого не знаем) возвращает нас к самим себе. Наши бескрайние просторы требуют от нас подняться выше индивидуализма и национального эгоизма. Чтобы остаться Россией нам понадобятся великие свершения и великая политика.
Трудовой народ испокон веков возделывал землю и кормил страну. Господствующий класс сражался в первых рядах на границах державы. Помните, как генерал Раевский представил дочери сватавшегося к ней князя Волконского? «Под Лейпцигом славно он дрался».
Было ясное социальное разделение труда, и в России фантастически росла численность населения. Но когда вместе с европейскими технологиями и культурой мы заразились эгоизмом и несправедливостью, зародилась социальная ненависть, из-за которой, как известно, «на обломках величия распадается единство».
Гениальные вожди революции возродили в условиях ХХ столетия исконно русскую парадигму. Это великолепно показал Бердяев в своем главном труде «Истоки и смысл русского коммунизма».
Но… социальные болезни Запада в самой гнилой, застарелой форме были навязаны нам в 90-х. И единство распадается уже в катастрофической форме.
Надо вновь очиститься и вновь взяться за работу. То, что у нас нет ни социализма, ни капитализма понимает и школьник. Предоставить стихийно развиваться сегодняшней разрухе из состояния всеобщего воровства, безделья и пустопорожней демагогии в безвольной надежде таким образом доковылять до благосостояния 200 миллионов людей - дело безнадежное. Надо вычистить социальные пороки сегодняшнего общества. А для этого и потребуется всеобъемлющая государственная воля.
Путин не решил, и не мог решить эту задачу в течение первых двух сроков. Даже то, что ему удалось, дорогого стоит. Ему удалось создать предпосылки того, что он предложил сегодня - воссоздать двухсотмиллионный СССР на территории России, который силой национально - экономической гравитации притянет к себе независимые республики бывшего СССР, воссоздав, таким образом, новый СССР с пятнадцатью членами ООН в составе этого Союза.
Но для этого Россия должна в течение нескольких десятилетий аккумулировать 50 миллионов человек, владеющих русским языком и наследующих советское историческое прошлое. Для этого нужны рабочие места и условия для жизни.
Отдельная тема - это воссоздание русского населения в сельской местности, возрождение русских многодетных семей. Нельзя, чтобы на каждого рожденного ребенка в России совершалось три аборта. Нам на нашей территории, прежде всего, нужны русские люди, генетически приспособленные для жизни в этих условиях. Русские люди должны вновь познать истинное счастье, которое заключается в детях. А это возможно только в результате стремительного экономического возрождения, что упрощенно формулируется как создание миллионов высокопрофессиональных рабочих мест.
Отсюда следует, что нужна энергичная экономическая реконструкция, опирающаяся на сочетание преимуществ рыночной и социалистической экономики. Это даже не идея. Это уже реальность, которую не обойти ни демагогией, ни умными теориями.
Не только теория, но и практика такого сочетания плана и рынка уже реально существует с начала ХХ столетия.
Военный коммунизм, прерванный НЭПом и возрожденный Сталиным при реализации военного строительства в СССР, взял за основу опыт гениального Вальтера Ротенау, мобилизовавшего военное производство в условиях рыночного хозяйства Кайзеровской Германии. Ротенау продемонстрировал реальное повышение эффективности развития рыночной экономики за счет административно-хозяйственных методов управления. Ленин и Сталин успешно применили этот метод для индустриализации советской России.
То же самое сделал Альберт Шпеер, утроивший военное производство третьего Рейха. Он прямо утверждал, что воспользовался методами Вальтера Ротенау. Шпеер изложил свой опыт в мемуарах после того, как отсидел 20 лет за военные преступления.
О необходимости сочетания рыночной и плановой экономики говорят и наши успехи первых двух лет НЭПа (в первый год - 60% экономического роста, во второй - 40%). Но НЭП все-таки привел к кризису, который породил новые поиски, выразившиеся, прежде всего, в дискуссии между Бухарином и Преображенским, а Сталина заставил вновь повернуть к плановой экономике.
На Запад оглядываться и завидовать его легкой жизни не надо. Эта жизнь и ранее, и сегодня обеспечивается, во-первых, эксплуатацией слаборазвитых стран. Этого Россия не может себе позволить, т.к. это будет изменой самим себе. А во-вторых, западный уклад не позволяет иметь полноценную сухопутную военную державу, чего Россия тоже не может себе позволить, из-за перманентных внешних угроз. Наша судьба это судьба народа - труженика и народа - воина. Западная цивилизация не для нас. Они приходят и уходят. Нам суждено честно работать и доблестно сражаться и так надо жить вечно с чистой совестью и с незапятнанной честью, «назло врагам их лжи и озлоблению, назло, увы, и пошлостям родным».
Примером эффективного пути экономического развития, безусловно, является КНР, к которой у нас кое - где сохраняется глупое высокомерное отношение. Но, слава богу, только не у Путина.
Есть ли в Китае дисциплинарная практика? Конечно, есть. Что самое страшное для представителя китайской элиты, будь то чиновник или миллиардер? Самое страшное для него - услышать слова: «Положи партбилет».
Все эти примеры говорят о том, что не только мобилизационная военная экономика требует планирования. Плановая экономика, охватывающая рыночные механизмы и управляющая социально-экономическими процессами, есть неизбежная перспектива мирового экономического развития.
Теоретическая основа понимания этого объективного процесса уже создана полвека назад и изложена в книгах гениального американского экономиста Джона Кеннета Гелбрейта, который совершенно обоснованно считал поворот России к рыночной экономике XVIII столетия абсурдом. Другой американский экономист Милтон Фридман, со ссылкой на монетарную теорию которого проводились наши нелепые реформы 90-х годов, назвал эти реформы «глупыми и подлыми». Чему удивляться, если это были не реформы, а самая настоящая экономическая диверсия, результаты которой были равносильны разгрому в войне по расчленению нашей страны и уничтожению наших людей, заводов и фабрик.
Плохо то, что не было расследования и выводов преступлений 90-х. И в ныне существующей элите до сих пор не преодолен разлагающий дух неприязни к ограбленной стране и презрения не только к ее истории, но и к ныне существующим законам. Такая элита по определению должна быть враждебна своей стране и народу. И она не позволит осуществить замыслы возрождения, которые вытекают из концепций, изложенных Путиным.
Из этого положения вещей вытекают соответствующие социально-политические задачи. Не потому, что мы призываем к революции сверху, а потому что этого требует необходимость борьбы с экономическими преступлениями, открывающими дорогу разгулу всех спектров преступности.
Без этого нет состоявшегося государства, нет фундамента, на котором строится та экономическая мощь, которая по Гелбрейту реализуется через ТЕХНОСТРУКТУРУ. Не будем разжевывать это понятие. Оно разжевано в книге этого по-настоящему великого экономиста «Новое индустриальное общество». По Гелбрейту экономическое могущество государства, капиталистического или социалистического - безразлично, держится на ТЕХНОСТРУКТУРЕ, на этом скелете и организме производительных сил, в узловых звеньях которой находятся серьезные крупные люди - руководители, инженеры, конструкторы, ученые, технологи, коммерсанты. Они, а не миллиардеры, руководят корпорациями и обеспечивают прогресс ресурсодобывающего, промышленного и сельскохозяйственного производств.
Это так, потому что времена, когда капиталы были представлены единичными владельцами, давно ушли в прошлое, а владельцами корпораций являются массы акционеров, которые решают только один вопрос - покупать или продавать свои акции. А их решение зависит от стратегов корпорации и качества ее ТЕХНОСТРУКТУРЫ.
Ленинский нарком финансов Г.Я. Сокольников, знаменитый своей денежной реформой, породившей золотой червонец, предложил для социалистического государства альтернативу административно-хозяйственной системы. Он предложил оставить собственность массе акционеров, а государству взять в свои руки только контрольные пакеты акций. Фактически мир пошел по этому пути. Но в 20-х годах откуда было взяться акционерам в России?
И понятно, почему Гелбрейт, заклинал наших перестроечных дилетантов:
«Только не трогайте Госплан!». Это же естественно. В США свой Госплан имеет каждый крупный банк. И это не какой-то там ИНСОР или РОСПРОМ, а колоссальный штаб хозяйственной деятельности.
Итак, нужна смена элит, нужна дисциплинарная практика на пути утверждения состоятельности государства, на пути социально-экономического возрождения. Нужно обновление партийной системы, т.к. без партий нового типа государство никогда не будет служить народу. Оно будет холуйствовать перед деньгами, а деньги эти, в конечном счете, будут управляться из-за бугра. Россия может возродиться, только избавившись от социальных паразитов и порождаемых ими преступников. Россия может состояться только как страна честных людей, которые все без исключения трудятся на благо своей страны.
Это о простом стремлении русского президента избавить бывших советских людей от унизительного клейма гастарбайтеров. Не дает «такой-сякой Путин» поссорить украинский народ с русским народом. А надо ли украинскому народу ссориться с русским? Конечно, нет. Это надо Ющенко и его американской жене, надо Тимошенко, Литвину, нужно было гетману Скоропадскому, Петлюре, Бандере, Гитлеру. Это нужно американскому послу на Украине, нужно американской агентуре в наших республиках, при активном участии которых там, как и в самой России, сформировались компрадорские элиты, нашпигованные представителями пятых колон, управляемых через ту же американскую агентуру.
Там же сосредоточено управление нашими СМИ, являющимися, по существу, клонами печально известных «Голоса Америки» и «Свободной Европы». Нужны доказательства? Да оглянитесь на оранжевые революции, с марионеткой Саакашвили в Грузии и с такой же марионеткой Ющенко на Украине. Вспомните позорно провалившуюся антипутинскую революцию бандерлогов в России. А ведь книга - инструкция Джима Шарпа по проведению оранжевых революций «От диктатуры к демократии» была издана у нас за несколько месяцев до начала митингов, и за несколько месяцев была полностью раскуплена.
Все это - борьба социальных отщепенцев против своих народов. Это однотипная, инспирируемая из одного центра антисоветская контрреволюция, которая реализуется в виде экспорта американской демократии. Эта схема уже 200 лет отрабатывается на банановых республиках Латинской Америки.
И вот, в чем-то им стал неугоден Путин, который не так давно говорил, что «мы любим Америку». Путин - прагматик, офицер, службист. Он не фанатик, и он далек от «измов». Надо было вступить в КПСС, он вступил. А понадобилось креститься, стал креститься. Он - скромный человек. Его сделали президентом, и он служит как умеет. И оказалось, что умеет. Да так, что кому-то стало очень неспокойно.
Верит ли он в бога, или в коммунистические идеалы? Скорее всего, как каждый из нас, он верит и в то, и в другое. Это интуиция обыкновенного русского человека, уходящая корнями в судьбу своего народа. Нельзя лишать русский народ его веры в правду, которая для него и есть бог. Но нельзя его лишить и права на величие, которое еще свежо в его памяти. Хочешь - не хочешь, а жить нам придется и с православным богом, и с аллахом, но, уже очевидно, что и с Лениным, и со Сталиным.
Такова наша судьба. Изменить ее невозможно, тем более это невозможно для посредственных людей, прислуживающих американской демократии. «Можно обманывать кого-то все время. Можно обманывать всех какое-то время. Но нельзя обманывать всех все время».
Вы не запугаете обыкновенного русского человека ужасами сталинской диктатуры. Он не избирал Сталина, но он ему верил. Он понял и принял эту диктатуру только сегодня, когда у него появилась возможность сравнивать ту диктатуру, действовавшую именем народа, с диктатурой доллара, делающей продажным и преступным все, что ему служит.
Наследники отказались от самоограничения Сталина и от его дисциплинарной практики. Так они превратили необъятную власть над великой страной в игрушку, презираемую своим народом. Этим воспользовался враг и протащил к власти Горбачева и Ельцина, отказавшихся от всего советского и русского, что принесло нам горе и унижение хуже того, что мы испытали в военные годы.
Для кого-то американская демократия - благо. Но какой нам смысл в благоденствии ворюг и тунеядцев? Никакого смысла нет в этом благоденствии для советских народов, которых сдружила великая страна, где все они были равны. Откуда возьмется ненависть к России у украинского народа? Она может быть привнесена только за деньги врагов России. «Незалежность», убогая независимость нужна тунеядствующим элитам, несущим своим народам порабощение американской демократией.
Того, что мы, русские, нужны бывшим советским народам, долго не понимала сама российская власть. Но, как гласит народная мудрость, «глупый поймет и сделает то же, что и умный, только гораздо, гораздо, гораздо позже».
И, как мы теперь видим, со вторым приходом Путина российское государство умнеет прямо на глазах. А раз так, то нашим лидерам пора уже понять, что нужна не верхушечная власть, пусть даже с фантастическими полномочиями. Нужна всеобъемлющая власть во имя народа и для народа. Нужна обновленная партийная система с вездесущей партией, которая запустит социальный процесс смены элит, устраняя компрадорское ворье и тунеядствующую обломовщину.
Именно напугавшая кое-кого инициатива Путина - это заявка на такую назревшую и неизбежную реконструкцию Российского общества. Она говорит о том, что Путин не только неустанно думает о судьбе всех советских народов, но слышит их голос и имеет мужество откликаться на него. Этого требует национальное русское чувство справедливости, потому что все советские народы имеют право не только на свои карликовые государства, но на одну шестую земной суши, которую они защитили в кровавых боях с поработителями.
Давайте вспомним, как это было. «Снаряды изрыли воронками шлях, песок, оседая скрипел на зубах. Мы рвались в атаку бакинцы, донцы, за землю, что нам завещали отцы». Но ведь те, которые рвались в атаку, тоже завещали эту землю всем нам, всем русским, украинцам, белорусам, казахам, кавказцам. Всем и, прежде всего, тем, кто трудится, а не тем, кто нахапал денег, но которым недорога наша земля, наши люди, наша история и культура.
Кто видел кавказских матерей, потерявших на фронте по 5-6 своих сыновей, поймет правоту инициативы Путина. Внуки и правнуки этих бессловесных женщин имеют право на одну шестую земной суши, за которую сражались и умирали их деды и прадеды. Но это не только справедливость. Это действительно путь к утраченному величию, к истинно русской и советской парадигме, путь обретения самих себя.
Чтобы принять у себя миллионы людей, говорящих на русском языке и довести население России до 200 миллионов в 2050 году, нужны рабочие места в промышленности, в сельском хозяйстве, в строительстве. Этих людей надо принять не как гастарбайтеров, а как равноправных граждан, которые будут любить эту страну и преданно служить ей. А чтобы создать эти рабочие места, нужна мобилизационная экономика, продуманная, оптимизированная экономическая политика. Нужна огромная штабная и организационная работа.
Как возродить сверхдержаву, способную заселить свои необъятные просторы и создать своим гражданам достойные условия жизни? Ведь это постановка вопроса о национальной идее. И именно к формулировке национальной идеи, приступил Путин, сформулировав свой первый тезис о возрождении СССР.
Задача заселения и защиты русских просторов была со времен Александра Невского главным фактором, формирующим русскую парадигму, составной частью которой была дружба с соседствующими народами. Поэтому инициатива Путина (интуитивно или гениально, мы этого не знаем) возвращает нас к самим себе. Наши бескрайние просторы требуют от нас подняться выше индивидуализма и национального эгоизма. Чтобы остаться Россией нам понадобятся великие свершения и великая политика.
Трудовой народ испокон веков возделывал землю и кормил страну. Господствующий класс сражался в первых рядах на границах державы. Помните, как генерал Раевский представил дочери сватавшегося к ней князя Волконского? «Под Лейпцигом славно он дрался».
Было ясное социальное разделение труда, и в России фантастически росла численность населения. Но когда вместе с европейскими технологиями и культурой мы заразились эгоизмом и несправедливостью, зародилась социальная ненависть, из-за которой, как известно, «на обломках величия распадается единство».
Гениальные вожди революции возродили в условиях ХХ столетия исконно русскую парадигму. Это великолепно показал Бердяев в своем главном труде «Истоки и смысл русского коммунизма».
Но… социальные болезни Запада в самой гнилой, застарелой форме были навязаны нам в 90-х. И единство распадается уже в катастрофической форме.
Надо вновь очиститься и вновь взяться за работу. То, что у нас нет ни социализма, ни капитализма понимает и школьник. Предоставить стихийно развиваться сегодняшней разрухе из состояния всеобщего воровства, безделья и пустопорожней демагогии в безвольной надежде таким образом доковылять до благосостояния 200 миллионов людей - дело безнадежное. Надо вычистить социальные пороки сегодняшнего общества. А для этого и потребуется всеобъемлющая государственная воля.
Путин не решил, и не мог решить эту задачу в течение первых двух сроков. Даже то, что ему удалось, дорогого стоит. Ему удалось создать предпосылки того, что он предложил сегодня - воссоздать двухсотмиллионный СССР на территории России, который силой национально - экономической гравитации притянет к себе независимые республики бывшего СССР, воссоздав, таким образом, новый СССР с пятнадцатью членами ООН в составе этого Союза.
Но для этого Россия должна в течение нескольких десятилетий аккумулировать 50 миллионов человек, владеющих русским языком и наследующих советское историческое прошлое. Для этого нужны рабочие места и условия для жизни.
Отдельная тема - это воссоздание русского населения в сельской местности, возрождение русских многодетных семей. Нельзя, чтобы на каждого рожденного ребенка в России совершалось три аборта. Нам на нашей территории, прежде всего, нужны русские люди, генетически приспособленные для жизни в этих условиях. Русские люди должны вновь познать истинное счастье, которое заключается в детях. А это возможно только в результате стремительного экономического возрождения, что упрощенно формулируется как создание миллионов высокопрофессиональных рабочих мест.
Отсюда следует, что нужна энергичная экономическая реконструкция, опирающаяся на сочетание преимуществ рыночной и социалистической экономики. Это даже не идея. Это уже реальность, которую не обойти ни демагогией, ни умными теориями.
Не только теория, но и практика такого сочетания плана и рынка уже реально существует с начала ХХ столетия.
Военный коммунизм, прерванный НЭПом и возрожденный Сталиным при реализации военного строительства в СССР, взял за основу опыт гениального Вальтера Ротенау, мобилизовавшего военное производство в условиях рыночного хозяйства Кайзеровской Германии. Ротенау продемонстрировал реальное повышение эффективности развития рыночной экономики за счет административно-хозяйственных методов управления. Ленин и Сталин успешно применили этот метод для индустриализации советской России.
То же самое сделал Альберт Шпеер, утроивший военное производство третьего Рейха. Он прямо утверждал, что воспользовался методами Вальтера Ротенау. Шпеер изложил свой опыт в мемуарах после того, как отсидел 20 лет за военные преступления.
О необходимости сочетания рыночной и плановой экономики говорят и наши успехи первых двух лет НЭПа (в первый год - 60% экономического роста, во второй - 40%). Но НЭП все-таки привел к кризису, который породил новые поиски, выразившиеся, прежде всего, в дискуссии между Бухарином и Преображенским, а Сталина заставил вновь повернуть к плановой экономике.
На Запад оглядываться и завидовать его легкой жизни не надо. Эта жизнь и ранее, и сегодня обеспечивается, во-первых, эксплуатацией слаборазвитых стран. Этого Россия не может себе позволить, т.к. это будет изменой самим себе. А во-вторых, западный уклад не позволяет иметь полноценную сухопутную военную державу, чего Россия тоже не может себе позволить, из-за перманентных внешних угроз. Наша судьба это судьба народа - труженика и народа - воина. Западная цивилизация не для нас. Они приходят и уходят. Нам суждено честно работать и доблестно сражаться и так надо жить вечно с чистой совестью и с незапятнанной честью, «назло врагам их лжи и озлоблению, назло, увы, и пошлостям родным».
Примером эффективного пути экономического развития, безусловно, является КНР, к которой у нас кое - где сохраняется глупое высокомерное отношение. Но, слава богу, только не у Путина.
Есть ли в Китае дисциплинарная практика? Конечно, есть. Что самое страшное для представителя китайской элиты, будь то чиновник или миллиардер? Самое страшное для него - услышать слова: «Положи партбилет».
Все эти примеры говорят о том, что не только мобилизационная военная экономика требует планирования. Плановая экономика, охватывающая рыночные механизмы и управляющая социально-экономическими процессами, есть неизбежная перспектива мирового экономического развития.
Теоретическая основа понимания этого объективного процесса уже создана полвека назад и изложена в книгах гениального американского экономиста Джона Кеннета Гелбрейта, который совершенно обоснованно считал поворот России к рыночной экономике XVIII столетия абсурдом. Другой американский экономист Милтон Фридман, со ссылкой на монетарную теорию которого проводились наши нелепые реформы 90-х годов, назвал эти реформы «глупыми и подлыми». Чему удивляться, если это были не реформы, а самая настоящая экономическая диверсия, результаты которой были равносильны разгрому в войне по расчленению нашей страны и уничтожению наших людей, заводов и фабрик.
Плохо то, что не было расследования и выводов преступлений 90-х. И в ныне существующей элите до сих пор не преодолен разлагающий дух неприязни к ограбленной стране и презрения не только к ее истории, но и к ныне существующим законам. Такая элита по определению должна быть враждебна своей стране и народу. И она не позволит осуществить замыслы возрождения, которые вытекают из концепций, изложенных Путиным.
Из этого положения вещей вытекают соответствующие социально-политические задачи. Не потому, что мы призываем к революции сверху, а потому что этого требует необходимость борьбы с экономическими преступлениями, открывающими дорогу разгулу всех спектров преступности.
Без этого нет состоявшегося государства, нет фундамента, на котором строится та экономическая мощь, которая по Гелбрейту реализуется через ТЕХНОСТРУКТУРУ. Не будем разжевывать это понятие. Оно разжевано в книге этого по-настоящему великого экономиста «Новое индустриальное общество». По Гелбрейту экономическое могущество государства, капиталистического или социалистического - безразлично, держится на ТЕХНОСТРУКТУРЕ, на этом скелете и организме производительных сил, в узловых звеньях которой находятся серьезные крупные люди - руководители, инженеры, конструкторы, ученые, технологи, коммерсанты. Они, а не миллиардеры, руководят корпорациями и обеспечивают прогресс ресурсодобывающего, промышленного и сельскохозяйственного производств.
Это так, потому что времена, когда капиталы были представлены единичными владельцами, давно ушли в прошлое, а владельцами корпораций являются массы акционеров, которые решают только один вопрос - покупать или продавать свои акции. А их решение зависит от стратегов корпорации и качества ее ТЕХНОСТРУКТУРЫ.
Ленинский нарком финансов Г.Я. Сокольников, знаменитый своей денежной реформой, породившей золотой червонец, предложил для социалистического государства альтернативу административно-хозяйственной системы. Он предложил оставить собственность массе акционеров, а государству взять в свои руки только контрольные пакеты акций. Фактически мир пошел по этому пути. Но в 20-х годах откуда было взяться акционерам в России?
И понятно, почему Гелбрейт, заклинал наших перестроечных дилетантов:
«Только не трогайте Госплан!». Это же естественно. В США свой Госплан имеет каждый крупный банк. И это не какой-то там ИНСОР или РОСПРОМ, а колоссальный штаб хозяйственной деятельности.
Итак, нужна смена элит, нужна дисциплинарная практика на пути утверждения состоятельности государства, на пути социально-экономического возрождения. Нужно обновление партийной системы, т.к. без партий нового типа государство никогда не будет служить народу. Оно будет холуйствовать перед деньгами, а деньги эти, в конечном счете, будут управляться из-за бугра. Россия может возродиться, только избавившись от социальных паразитов и порождаемых ими преступников. Россия может состояться только как страна честных людей, которые все без исключения трудятся на благо своей страны.
Понравилась статья- помести в закладки
Копируете статью - поставьте ссылку на оригинал!
Комментариев нет:
Отправить комментарий