Лучшим из всех фильмов, которыми можно восхищаться, до сих пор остается фильм 32-х летнего Анджея Вайды «Пепел и Алмаз». Этот шедевр черно-белого кино посвящен судьбе любимой родины – святой и грешной Польше.
Молодой Вайда, сумел показать в своем сюжете глубину трагедии своей страны, вечно сражавшейся под чужими знаменами, вечно обманывающейся в безрассудных великодержавных ожиданиях («Польша от моря до моря»).
Он осторожно вглядывался в новую Польшу, власть в которой обретали коммунисты, показывал атмосферу, когда на смену панской власти приходят новые люди. И Вайда был честен, как талантливый художник.
Тот, кто еще раз посмотрит этот фильм (я смотрел его трижды), полюбит Польшу и будет от всей души желать ее народу, если не величия (мала пока для этого Польша), то светлого счастья.
Сегодня гениальный режиссер сетует, что его последний фильм «Катынь» испытывает трудности с прокатом.
Помните Гоголя, который не понимал, за что его последнюю книгу так плохо приняли? И Белинский ему объяснил. «Когда человек предается лжи, его покидает и ум, и талант».
Думается, что старый Вайда не понимает опасности для его таланта того обстоятельства, что его захватил и увлек антироссийский угар. И он уже не способен вспомнить, что сделал русский народ и проклинаемый всеми Сталин для Польши во времена ее катастрофы во второй мировой войне.
Но этого не может забыть польский народ, т.к. совесть народа является законом любой веры, т.е. законом тысячелетий. Что касается высокообразованной публики, то для каждого думающего интеллигента должно быть очевидным, что версия русской вины в Катыньских расстрелах всегда была спорной.
А вот бесспорными были зверства польской стороны по отношению к пленным солдатам Тухачевского. Бесспорными были зверства польских офицеров по отношению к мирному населению Украины во время польского похода на Киев в 1919 году. Бесспорно и то, что Балтийское море и часть Пруссии (границу по Одеру - Нейсе) Польша получила ценой героизма советских солдат.
Очевидно и бесспорно, что ненависть к России стимулируется в Польше Западной прессой и западными деньгами. А последнее обстоятельство ставит под сомнение честь тех рыцарей Польши, которые клевещут на Россию. Это обычное поведение посредственностей, но оно не подходит некогда великому кинорежиссеру.
И стоит ли удивляться, что фильм «Катынь» не пользуется успехом? Его трудно досмотреть до конца, т.к. все в нем банально и убого, навязло в зубах и надоело.
Сегодня экспертиза Европейского суда по правам человека подтвердила, что главное доказательство, обвиняющее нашу страну в Катыньском расстреле (документ с подписью Сталина), оказалось фальсифицированным, а подпись Сталина на документе была подделана.
Издевались ли Горбачев и Яковлев над Польской стороной или заработали на этом, нам неважно.
Речь о фальсификации идет давно. Тем не менее, польская элита не добивалась правды, а ожесточенно верила в то, во что ей хотелось верить.
И это свидетельствует о все той же несамостоятельности руководителей Польши, которых веками натравливали на Россию. Это удавалось всем и каждому - и Наполеону, и Вейгану, и Гитлеру, и Галифаксу.
Русская революция дала Польше независимость. Польша в интересах Антанты ответила походом на Киев. А перед Второй мировой войной, польские генералы-правители размечтались о присоединении к своей территории Украины, не понимая, что Гитлер пользуется их жадностью и глупостью.
Имея 35 миллионов населения, из которых 40 % были украинцы и белорусы, польские руководители вознамерилась вместе с Гитлером воевать против СССР. А как же? Ведь им была нужна держава от моря до моря. Забыли, что свою страну после первой мировой войны поляки получили в подарок, прирезав под шумок к этому подарку не только Западную Украину и Западную Белоруссию (заступив при этом за согласованную линию Керзона), но и куски территории Германии.
А в 1938 году они захватили силой Тишинскую область Чехословакии. Это безрассудное беззаконие в расширении территории осуществлялось без всякой дипломатии путем откровенного международного бандитизма.
Но недолго музыка играла. И когда пришел час оборонительной войны, известный всем сухопутным державам, польские генералы бросили свой народ и сбежали в Румынию, А для народа наступил страшный период гитлеровской оккупации.
Красная армия вступила в Западную Украину и Западную Белоруссию, чтобы создать предполье для неизбежной войны с фашистской Германией.
Гитлер предлагал Сталину часть исконно польской территории, но Сталин отказался. Он думал о границах послевоенного СССР и желал иметь дружественную к России соседствующую Польшу.
Этого, как видим, не понимает старый Анджей Вайда. И требовать от него понимания, видимо, уже не имеет большого смысла. «Поколение приходит, поколение уходит. Земля пребывает вовеки».
Историческая беда Польши в том, что ее ненависть к России побуждает ее вечно искать покровительства у первого попавшегося врага нашей страны, делая свой народ игрушкой в чужих руках.
Наш тележурналист Максим Шевченко был неправ, когда на передаче с участием польской стороны искал понимания собеседников, утверждая, что Сталин был злой человек, а мы любим Польшу. Именно Сталин заложил реальную основу для дружбы России и Польши. Но как нам реализовать эту дружбу, если Польша угодливо пляшет под дудку своего очередного господина (теперь уже дяди Сэма), который, как и Гитлер, погубит сначала Польшу, а потом и самого себя?
И вот о Сталине уместно поговорить особо.
Так случилось, что мой отец в 1947 году, в составе делегации Верховного совета СССР был на приеме у Черчилля, который был в это время в отставке. Черчилль предложил тост: «За чемпиона побед Иосифа Сталина!». Ощипанный американцами, он извинялся перед Сталиным за речь в Фултоне. Личность Сталина глубоко врезалось в сознание этого многоопытного политика. Поразителен был ответ Сталина на некогда заданный в личной беседе вопрос Черчилля: «Что больше терзает советского вождя - ужасы войны, или ужасы коллективизации?». Сталин подавленно указал на второе.
Известно также, что когда в узком кругу Гитлера спросили о Сталине, он ответил : «Гений, не менее того».
Это общее мнение всех, кто серьезно интересовался личностью Сталина.
Наполеон, как известно, относился иронически к разговорам о своей гениальности. Он говорил так: «я просто работаю, ежеминутно и не переставая». Мы считаем, что людей с талантами Наполеона и Сталина много, но не всем удается подняться до уровня гения. Гений – это свершения, которые удаются, прежде всего, тем, кто работает не переставая.
А вот все то, что говорилось о Сталине, начиная с выступления Хрущева на ХХ съезде до обвинения в Катыньском расстреле, есть фальшивка, ложь и клевета.
Смехотворны распространенные мотивировки его поступков (властолюбие, мстительность и т.д.). Все, кто знал Сталина еще не достигшего власти, знали его как самого честного и справедливого человека среди победивших революционеров, человека большого мужества и воли.
В молодости он увлекался произведениями Гюго. Помните казнь революционного командира Говена, судьей которого был его приемный отец комиссар Конвента Саморден? Говен был осужден насмерть за то, что проявил великодушие к врагу, отпустив взятого в плен вожака вандейцев под честное слово.
Солдаты любили своего командира и, рыдая, просили за него о пощаде. Саморден достал пистолет. В наступившей тишине прозвучал его сильный голос: «Пусть исполнится закон». И когда голова Говена скатилась в корзину, он выстрелил себе в сердце. Это «93 год» - любимое в молодости Сталиным произведение Гюго.
А любимым русским писателем Сталина был Чехов - глубокий знаток русской жизни. Уже из этих моментов можно представить, какого человека воспитала ленинская революция.
Он один из первых осознал и признал гений Ленина, т.к. сразу оценил смысл ленинской работы «Что делать», увидев, что в этой книге изложена концепция победоносной революции.
Молодого Сталина - революционера правдиво описывал невозвращенец Дмитриевский, показавший недоверие и неприязнь Сталина к европейским социал - демократам. И в этом проявилась политическая чуткость и проницательность Кобы. Он уже тогда твердо знал, что России надо опираться только на собственные силы, ясно ощущал глубину русской парадигмы, из которой следовало, что законы в России диктуются необъятными пространствами, а не деньгами, как в Европе.
Демократия денег обманчива и деспотична. «Ограбят, скажут: «мерси мосье». Изнасилуют, скажут: «пардон мадам»». Там угнетение и жестокость закутаны в ложь и лицемерие. Там так называемые борцы за социальную справедливость крутят головками и шныряют глазами, как бы приобщиться к кормушке.
В России все грубо и откровенно: «Ты - начальник, я - дурак». И наоборот. Страна рабов, страна господ. Но раб, возмутившийся своей рабской долей, есть революционер. И в этих честных людях, поднявшихся на роковую борьбу, видел незваный вождь Коба свою опору и свою силу.
Все факторы того времени в совокупности образует вектор истории, реализующий скачок социального прогресса.
Еще в молодости наметилось отчуждение Сталина по отношению к большевикам, живущим в эмиграции, и его своеобразный русский патриотизм, реализованный впоследствии в культ советской честности.
Педант Соломон (Исецкий) - близкий друг Красина, осуждавший пороки выскочек новой власти и постоянно предъявляющий к ним свои претензии, получил рекомендацию от своего друга обратиться к Сталину, как к безупречно честному большевику. Соломон считал Сталина комиссаром, приставленным Лениным к Троцкому, управлявшему фронтами гражданской войны. Троцкого Соломон презирал за крикливое позерство.
Личность Сталина формировалась в революционной борьбе, в процессе которой он стоял перед выбором между Грузией и Россией, и выбрал Россию.
Россия считается угнетательницей окраин. На самом деле она сама угнетена еще больше. Так возмущенно говорил Коба. По свидетельству Дмитриевского на молодого Сталина было страшно смотреть, когда он все это выкрикивал. Много позднее отвечая на вопрос Эмиля Людвига, генсек поправил собеседника «Я не грузин. Я русский грузинского происхождения».
Он всегда выдвигал на руководящие должности русских людей пролетарского происхождения, и почти никогда в этом не ошибался.
С его подходом совпадал подход Рузвельта, который, после избрания его президентом формируя кадровую политику, попросил своих помощников «накопать в бедных кварталах Нью-Йорка несколько десятков Аврамов Линкольнов».
Интересно в данном аспекте и одно заявление Наполеона: «Я вышел из недр народа. Я вам ни какой-нибудь Людовик XVI». Ему же принадлежит еще одно высказывание, важное для понимания героев нашего рассказа: «Несчастья – повитухи гениев».
В конфликтах умирающего Ленина со Сталиным, неправ был Ленин, который понял, что наследовать ему будет именно Сталин, и страшился этого. Он понимал, что Россия станет при Сталине другой, и ему было трудно принять эту неизбежность.
«Россия - Сфинкс. Ликуя и скорбя и обливаясь черной кровью, она глядит, глядит в тебя и с ненавистью, и с любовью». Сфинкс обретал несокрушимую державность, не совсем уютную для интеллигентов «Товарищ Сталин в должности генсека сосредоточил в своих руках необъятную власть» - писал Ленин в своем завещании. Он не мог смириться с тем, что его идеи будут осуществляться столь неумолимой, не знающей преград волей человека, которого боялись и которому верили.
Ленин, как и Маркс, трудился для грядущего человечества. Сталин служил грядущему России. Годами живший в Сибири на положении отверженного, пораженного судьбой человека («я могилу милой искал, но ее найти не легко») он познал цену того, о чем говорила у Некрасова княгиня Волконская. «Он любит несчастного русский народ, и с ним не знала я печали, и где мои слезы хотели упасть, его еще раньше там пали».
Сталин понимал и любил Россию безгранично. И пусть тупицы говорят себе о «властолюбии, мстительности». Им этой судьбы не понять («забыли вы, что в мире есть любовь, которая и жжет и губит»).
Теперь о том важном, что надо сказать о его политике. Ставя в своем завещании Сталина и Троцкого на один уровень, Ленин и здесь ошибался. Зная Сталина много лет до революции, Ленин не заметил, как выросла личность этого человека за годы власти большевиков. Сталину теперь просто уже не было равных. И не он уничтожал своих конкурентов. Они сами себя уничтожали.
В 1927 году потерпевший поражение Троцкий покидает Россию навсегда. А Сталин возвращается к военному коммунизму, поставив задачу форсированной индустриализации. А для этого потребовалась коллективизация и раскулачивание.
У нас неправильно изображают кулака, как трудолюбивого, справного хозяина. Правда, неприятная правда скрывалась по политическим соображениям даже лучшими представителями рабоче-крестьянской власти.
Считается, что наше веками измученное крестьянство всегда во всем право. Но… вот, что пишет Есенин о крестьянине 20-х. «За хлеб, за пшено, за картошку мужик приобрел граммофон. И скручивая козью ножку, танго себе слушает он. Сжимая от прибыли руки, ругаясь на всякий налог, он мыслит до дури о штуке, катающейся между ног».
Не правда ли, это напоминает нынешнюю новорусскую демократию?
Получив помещичью землю, мужик в 20-е годы зажил неплохо. Ведь тот хлеб, который в царской России уходил на экспорт, теперь оставался у него.
Часто смакуют ужасы продразверстки. Но продразверстка при всех ее эксцессах давала городскому населению только половину хлеба, т.е. 80% русского населения кормило через продразверстку 10% городского населения. Еще 10% шло в город через прямой продуктообмен. Вот откуда граммофон. Вот откуда мысли о той самой штуке, которые приходили в голову при униженном посещении сел несчастными горожанками, готовыми менять на продовольствие все, вплоть до постельного белья.
Старые люди рассказывали, что видели в избах башни из подушек от постели до потолка (признак достатка деревенского жителя). Так жил крестьянин, для которого продотряды были чем-то вроде нашествия саранчи - явлением неприятным, но нечастым.
Теперь о кулаке. Этот мог быть тружеником, мог быть и нанимателем тружеников, но всегда это был человек, обладающий землей, скотом, инвентарем. На какие же средства крестьянство получило этот основной капитал в гражданскую войну? Оно их получило, в том числе, от грабежа горожан в занимаемых армиями городах. И Белая армия, и Красная армия занимались грабежами, когда входили в города. Так распорядилась стихия гражданской войны, что одни и те же люди воевали и в составе Белой Армии, и в составе Красной армии, оставаясь теми же самыми грешными людьми. Вспомните, как укорял у Гуля Буденный своего комиссара Ворошилова: «Но пусть хлопцы трошки потрясут буржуяков».
Простые хлопцы, такие как Пантелей Прокофьевич Мелехов у Шолохова, были счастливы утащить котел, взвалив его на свою телегу. А хлопцы, более ушлые, предпочитали золото и драгоценности, за что кого-то и карал Ревтрибунал, но десятки тысяч шустрых хлопцев вернулись с награбленным капиталом в свои села.
Сумма этого капитала составила инвестицию в сельское хозяйство того времени. А десятки тысяч мордастых инвесторов образовали социальный слой деревенской буржуазии - кулаков. Сталин, годами пребывавший на фронтах Гражданской войны, это знал лучше всех. И Сталин хорошо знал, кого он раскулачивал. Но революционная политика требовала называть этих экспроприаторов городской буржуазии эксплуататорами трудового крестьянства.
Репрессировала этих кулаков все та же гвардия, сформировавшаяся вокруг Ревтрибуналов, многие члены которых в свою очередь запачкали свои руки не только кровью, но и награбленным золотом. Все красоты подвигов гражданской войны, описанные поэтами, не устраняют грязь и кровь той грандиозной национальной трагедии.
С 1918-го года по начало 30-х годов эти многочисленные вожди революции расстреляли 2,5 миллиона человек, значительную часть которых обстоятельный суд признал бы невиновными.
Эти палачи и интриганы, эти гиены революции теперь правили страной, и они, остепенившись и обустроившись в Советской стране, осуществляли властвование, раскулачивание и коллективизацию, о чем Сталин вспоминал затем с содроганием, т.к. у крестьян снова отбирали землю, чтобы осуществлять индустриализацию за счет экспорта зерна.
Он, конечно, много вложил в сельскохозяйственное производство, создав разветвленную систему МТС. Он застраховал крестьянина от голода, оставив ему приусадебный участок и личную скотину. Но земельный собственник был уничтожен, а лозунг Бухарина об обогащении был выброшен. Никому в сталинском государстве не было позволено обогащаться. Всем надо было трудиться для обогащения и укрепления государства.
Ну а армия руководителей? Она правила, не забывая о себе, и совсем необоснованно называла себя в 20-х годах Ленинской гвардией. Эти люди поругивали Сталина, которого боялись. Но главные их силы уходили на грызню между собой. Народ их боялся и ненавидел.
Надвигалась война, и настал их судный день, т.к. для мировой войны эти люди Сталину были не нужны. Страна подошла к репрессиям тридцатых годов, к знаменитым сталинским чисткам.
Был ли тогда заговор военных? Конечно, был. Об этом уже после смерти Сталина написал невозвращенец Орлов (Фельбин), который знал о нем от своего двоюродного брата Кацнельсона - заместителя руководителя украинского НКВД. Была сфабрикована фальшивка о дореволюционной работе Сталина на царскую охранку. Якир доложил об этом Тухачевскому и Гамарнику, и было решено арестовать Сталина и тут же расстрелять без суда. Это не сулило стране ничего хорошего.
Но хуже всего была ориентация этих генералов на новый Брест-Литовск и уступку Германии Украины, ради того, чтобы не воевать и, не напрягаясь, управлять своим территориально ограбленным народом, а говоря откровенно, чтобы властвовать в свое удовольствие.
Этот дух, нацеленный на то, чтобы самозваной ленинской гвардии стать новыми господами над нашим народом любой ценой, идя на все тяжкие, и привел к решению вождя об искоренении властвующей элиты через репрессии 30-х годов.
Знаменитый тезис Макиавелли, о котором в молодости Каменев прожужжал Сталину уши, гласит: «Если элита противостоит народу, ее надо заменить элитой, преданной народу».
Таким образом, истории вынесла свой приговор «ленинской гвардии».
Причем осуществляла данное устранение господствующего социального слоя сама правящая камарилья. Помните слова Черчилля о «человеке - гении, уничтожившим своего врага его собственной рукой»?
Совсем недавно на тему сталинских чисток появилась статья Юрия Жукова, который пишет, как все происходило.
Историк обращает внимание, что простые люди, уставшие от войн и лишений, начали радоваться жизни. Он связывает это с конституцией 1936 года, покончившей с классовой сегрегацией и классовой ненавистью. Классового врага больше не существовало, и был провозглашен классовый мир.
А репрессии против вчерашних фанатиков классовой борьбы, ставших в 30-х годах правящими советскими чиновниками, встречали одобрение, т.к. к этим людям почти у каждого были свои счеты. Репрессии воспринимались, как устранение беззаконий и торжество закона, утверждаемого конституцией.
Юрий Жуков увидел очень глубокий смысл того, что тогда происходило. Его утверждение легко понять, если отказаться от штампов советской пропаганды, рисующих святой и светлый образ революционеров. Они нигде и никогда не были святыми. Это были такие же грешники, как мы все, которым дали страшную власть решать судьбы людей, вплоть до вопросов о лишении жизни того или иного человека.
Конституция лишала их этого права. А применение к ним тех же методов расправы, какими пользовались они сами, подводило черту под революционной эпохой и утверждало наступление мирной жизни. Этот массовый террор 30-х годов суммировался из составных частей, почти каждая из которых была сведением личных счетов и борьбой за власть в различных звеньях властной пирамиды. Дети революции сами пожирали себя. Когда Хрущев, уже в период сворачивания волны репрессий, требовал из Киева новых квот на расстрелы, Сталин ответил короткой телеграммой: «Уймись, дурак».
Приводит Ю. Жуков и официальные количественные данные о жертвах чистки. «У нас в институте работает доктор исторических наук Виктор Николаевич Земсков. В составе небольшой группы он несколько лет проверял и перепроверял в архивах, каковы реальные цифры репрессий. В частности, по 58-й статье. Пришли к конкретным результатам. На Западе тут же завопили. Им сказали: пожалуйста, вот вам архивы! Приехали, проверили, вынуждены были согласиться. Вот с чем. 1935 год - всего по 58-й статье арестовано и осуждено 267 тысяч, из них к высшей мере наказания приговорено 1229 человек, в 36-м, соответственно, 274 тысячи и 1118 человек. А дальше всплеск. В 37-м арестовали и осудили по 58-й статье более 790 тысяч, расстреляли свыше 353 тысяч, в 38-м - более 554 тысяч и расстреляно более 328 тысяч. Затем - снижение. В 39-м - осуждено около 64 тысяч и к расстрелу приговорено 2552 человека, в 40-м - около 72 тысяч и к высшей мере - 1649 человек».
Принесли ли эти репрессии кадровую катастрофу? Нет, не принесли. Скорее, наоборот.
Вот что пишут историки разведки А. Калпакиди и Д. Прохоров о репрессиях в этих органах. «Были арестованы и расстреляны оба фактических руководителя Разведупра Гендин и Орлов. Затем начали арестовывать тех сотрудников, которые работали под их руководством. Постепенно исчезли полковники и полковые комиссары. На их место приходили майоры. Причем майоры 1938 и 1939 гг. Когда агентурную сеть, охватывающую крупнейшие европейские страны, возглавляет майор, то говорить о профессиональном руководстве агентурой не приходится… Здесь, как минимум, нужны были генерал-майоры, т.е. комдивы…. Надо сказать, что изменился не только возрастной, но и национальный состав разведчиков. На смену латышским, польским и еврейским пришли преимущественно русские фамилии недавних выпускников высших учебных заведений. Больше не было людей, у которых в графе «социальное происхождение» было написано слово «интеллигент». У нового поколения военных разведчиков там значилось «из рабочих» или «из крестьян». Можно было бы говорить о полном разгроме военной разведки, если бы не произошло невозможное. Майорам за два с небольшим года работы удалось сделать то, чего за годы и годы так и не смогли сделать генерал-майоры. Во время Второй мировой войны советская военная разведка по праву считалась сильнейшей среди спецслужб всех стран мира»,
Так было не только с разведкой. Так было и с армией. Так было во всем. Во главе страны стоял диктатор именем народа Иосиф Сталин. Дай нам бог находить такого диктатора, пусть смягченного и осовремененного, в каждом вновь избранном президенте. И пусть каждый из них в своем служении народу будет, «как он неумолим и тверд, и памятью, как он незлобен».
Пространства России требуют сильной власти.
Нашим счастьем, как заявил, вспоминая войну, У. Черчилль, было то, что к испытаниям Второй мировой войны мы подошли с таким вождем как Сталин.
Ложь об астрономических боевых потерях Красной Армии уже развеяна, как и ложь об астрономических жертвах репрессий 30-х годов.
Говорят, что Сталин не верил разведке, и начало войны было для него неожиданным. Из всех объяснений странного поведения Сталина самым правдоподобным является версия необходимости однозначного проявления Германии в качестве агрессора в глазах мирового общественного мнения. В этом случае по положению «антикоминтерновского пакта» Япония не была обязана напасть с Востока. Сталин должен был избежать войны на два фронта.
План «блицкрига» был сорван в 1941 году. Победой обернулись оборонительные сражения 1942 года. 1943 год начался победой под Сталинградом, а летом 1943 году состоялась Курская битва, после которой начался безостановочный марш наших армий на Берлин.
Вот она, в нескольких словах, история этого исторического подвига. Цена этого подвига? Девять миллионов солдат, погибших на войне, и 130 тысяч из них, расстрелянных за трусость перед строем. Это война, дорогие товарищи. Это ведь не в Куршавеле с телками кувыркаться.
Переходя к послевоенному периоду, надо, прежде всего, отметить восстановление разрушений значительной части страны и выход на уровень могущества сверхдержавы, что и обеспечило мир на земле на долгие годы. Но мы не можем найти объяснение ленинградскому делу, делу еврейского антифашистского комитета, делу врачей. Это очень запутанные дела, оставшиеся нераспутанными. Сталин уже был сильно болен, а его окружение, в конце концов, его пересилило.
Главными фигурами в тех интригах, погубивших Сталина, мы считаем Берию и Куусинена, которые, как мы уверены, были связаны с западными спецслужбами.
Почему же так остервенело клевещут на Сталина - человека, достойнее которого не знает человеческая история?
Нет ничего страшнее для наших врагов, чем Россия во главе с вождем, наследующим Сталину. Им надо сделать так, чтобы в России не было условий для появления такого лидера, как Сталин. Это говорил Гитлер.
Из сказанного каждый уже может сделать свои выводы.
Что касается Польши, то надо сказать, что польская элита, ослепленная ненавистью, до сих пор не узрела того, что именно Сталин делал все, чтобы та война, поработившая Польшу, не началась. А когда она началась, он делал все, чтобы независимость Польши была сохранена хоть в каком-то, пусть урезанном, виде. Ему тогда была нужна (а нам нужна сегодня) в Европе Польша, но Польша нейтральная, по настоящему независимая, дружественная к своим великим соседям - России и Германии.
Он вместе с Францией предлагал Польше летом 1939 года остановить Гитлера. Но польские правители, вопреки ясным доводам в пользу создания коридора для прохода к восточной границе Германии международных войсковых формирований, отказались дать на это согласие. Причем они это сделали в наглых выражениях. Почему? Потому что эти недалекие люди, поощряемые столь же недалекими Галифаксом и Чемберленом, вели плохо просчитанную игру с целью направить агрессию Гитлера на СССР.
Политические дилетанты, стоящие во главе Польши, забыли, что захват Гитлером Чехословакии, при их подлом участии, дал ему еще до нападения на Польшу возможность взять ее в клещи с Севера и с Юга. А это ставило Польшу перед Вермахтом в заранее обреченное положение. Положение усугублялось поголовной ненавистью офицерского корпуса Германии к Польше из-за присвоенных поляками германских территорий после первой мировой войны.
Как военные люди не увидели того, что было очевидно при взгляде на школьную карту, понять трудно. А ведь Польшей руководили профессиональные военные - маршал Рыдзь-Смиглы, министром иностранных дел у которого был генерал Бек.
Сталин, конечно, понял польских правителей, которые болтались между союзом с Гитлером и Великобританией. Поняли ситуацию и французы, поскольку их не защищал от Гитлера Ла-Манш. Но было уже поздно. Страны Европы, отдав Гитлеру Австрию, а затем Чехословакию, уже вымостили дорогу к мировой войне.
И Польша сыграла в этой историю более неприглядную роль, чем Гитлер. Если у Гитлера была на подтирку бумага Мюнхенского договора, подписанную теми же недалекими французами, то поляки напали на Чехословакию просто так, потому что выпал удачный момент.
Формально начало войны в Европе положила агрессия Польши против Чехословакии.
Говорят, что у поляков «самыми доблестными управляют самые гнусные». Увы, это бывает не только у поляков.
Мы знаем и любим доблестных и прекрасных людей польской национальности.
Назовем троих. Это Константин Константинович Рокоссовский, Это чистые, необыкновенно красивые женщины, любимые нашим народом, - Анна Герман и Эдита Пьеха. И мы знаем, что наша любовь взаимна. И мы можем не делать разницы между советскими, русскими людьми и такими поляками. Все трое - великий полководец и великие актрисы, вышли из недр польского народа. Жизнь всех троих была нелегкой, какой она и бывает у честных людей.
В этом моменте и кроется рецепт нашей грядущей дружбы с польским народом. Недостаточно осуществлять внешнюю политику через министров и премьер министров. Надо выходить на гражданское общество, на контакт с трудовым народом Польши и любой другой страны, отношения с которой нам важны. В своей внутренней и международной политике Россия должна ориентироваться на трудовые народы, которые и являются носителями главных истин.
Марксистская идея о том, чтобы миром правил труд, грандиозна и прекрасна. Но чтобы она осуществлялась, необходимо периодическое обновление элит, противостоящих народу, с заменой их элитами, преданными народу. Всегда можно «накопать десятки и тысячи авраамов линкольнов» в народных глубинах.
А теперь прощайте, Анджей Вайда. Спасибо за «Пепел и алмаз». Мы здесь постарались вернуться к Вашей идее и расставить по местам и тот пепел, и эти алмазы.
Молодой Вайда, сумел показать в своем сюжете глубину трагедии своей страны, вечно сражавшейся под чужими знаменами, вечно обманывающейся в безрассудных великодержавных ожиданиях («Польша от моря до моря»).
Он осторожно вглядывался в новую Польшу, власть в которой обретали коммунисты, показывал атмосферу, когда на смену панской власти приходят новые люди. И Вайда был честен, как талантливый художник.
Тот, кто еще раз посмотрит этот фильм (я смотрел его трижды), полюбит Польшу и будет от всей души желать ее народу, если не величия (мала пока для этого Польша), то светлого счастья.
Сегодня гениальный режиссер сетует, что его последний фильм «Катынь» испытывает трудности с прокатом.
Помните Гоголя, который не понимал, за что его последнюю книгу так плохо приняли? И Белинский ему объяснил. «Когда человек предается лжи, его покидает и ум, и талант».
Думается, что старый Вайда не понимает опасности для его таланта того обстоятельства, что его захватил и увлек антироссийский угар. И он уже не способен вспомнить, что сделал русский народ и проклинаемый всеми Сталин для Польши во времена ее катастрофы во второй мировой войне.
Но этого не может забыть польский народ, т.к. совесть народа является законом любой веры, т.е. законом тысячелетий. Что касается высокообразованной публики, то для каждого думающего интеллигента должно быть очевидным, что версия русской вины в Катыньских расстрелах всегда была спорной.
А вот бесспорными были зверства польской стороны по отношению к пленным солдатам Тухачевского. Бесспорными были зверства польских офицеров по отношению к мирному населению Украины во время польского похода на Киев в 1919 году. Бесспорно и то, что Балтийское море и часть Пруссии (границу по Одеру - Нейсе) Польша получила ценой героизма советских солдат.
Очевидно и бесспорно, что ненависть к России стимулируется в Польше Западной прессой и западными деньгами. А последнее обстоятельство ставит под сомнение честь тех рыцарей Польши, которые клевещут на Россию. Это обычное поведение посредственностей, но оно не подходит некогда великому кинорежиссеру.
И стоит ли удивляться, что фильм «Катынь» не пользуется успехом? Его трудно досмотреть до конца, т.к. все в нем банально и убого, навязло в зубах и надоело.
Сегодня экспертиза Европейского суда по правам человека подтвердила, что главное доказательство, обвиняющее нашу страну в Катыньском расстреле (документ с подписью Сталина), оказалось фальсифицированным, а подпись Сталина на документе была подделана.
Издевались ли Горбачев и Яковлев над Польской стороной или заработали на этом, нам неважно.
Речь о фальсификации идет давно. Тем не менее, польская элита не добивалась правды, а ожесточенно верила в то, во что ей хотелось верить.
И это свидетельствует о все той же несамостоятельности руководителей Польши, которых веками натравливали на Россию. Это удавалось всем и каждому - и Наполеону, и Вейгану, и Гитлеру, и Галифаксу.
Русская революция дала Польше независимость. Польша в интересах Антанты ответила походом на Киев. А перед Второй мировой войной, польские генералы-правители размечтались о присоединении к своей территории Украины, не понимая, что Гитлер пользуется их жадностью и глупостью.
Имея 35 миллионов населения, из которых 40 % были украинцы и белорусы, польские руководители вознамерилась вместе с Гитлером воевать против СССР. А как же? Ведь им была нужна держава от моря до моря. Забыли, что свою страну после первой мировой войны поляки получили в подарок, прирезав под шумок к этому подарку не только Западную Украину и Западную Белоруссию (заступив при этом за согласованную линию Керзона), но и куски территории Германии.
А в 1938 году они захватили силой Тишинскую область Чехословакии. Это безрассудное беззаконие в расширении территории осуществлялось без всякой дипломатии путем откровенного международного бандитизма.
Но недолго музыка играла. И когда пришел час оборонительной войны, известный всем сухопутным державам, польские генералы бросили свой народ и сбежали в Румынию, А для народа наступил страшный период гитлеровской оккупации.
Красная армия вступила в Западную Украину и Западную Белоруссию, чтобы создать предполье для неизбежной войны с фашистской Германией.
Гитлер предлагал Сталину часть исконно польской территории, но Сталин отказался. Он думал о границах послевоенного СССР и желал иметь дружественную к России соседствующую Польшу.
Этого, как видим, не понимает старый Анджей Вайда. И требовать от него понимания, видимо, уже не имеет большого смысла. «Поколение приходит, поколение уходит. Земля пребывает вовеки».
Историческая беда Польши в том, что ее ненависть к России побуждает ее вечно искать покровительства у первого попавшегося врага нашей страны, делая свой народ игрушкой в чужих руках.
Наш тележурналист Максим Шевченко был неправ, когда на передаче с участием польской стороны искал понимания собеседников, утверждая, что Сталин был злой человек, а мы любим Польшу. Именно Сталин заложил реальную основу для дружбы России и Польши. Но как нам реализовать эту дружбу, если Польша угодливо пляшет под дудку своего очередного господина (теперь уже дяди Сэма), который, как и Гитлер, погубит сначала Польшу, а потом и самого себя?
И вот о Сталине уместно поговорить особо.
Так случилось, что мой отец в 1947 году, в составе делегации Верховного совета СССР был на приеме у Черчилля, который был в это время в отставке. Черчилль предложил тост: «За чемпиона побед Иосифа Сталина!». Ощипанный американцами, он извинялся перед Сталиным за речь в Фултоне. Личность Сталина глубоко врезалось в сознание этого многоопытного политика. Поразителен был ответ Сталина на некогда заданный в личной беседе вопрос Черчилля: «Что больше терзает советского вождя - ужасы войны, или ужасы коллективизации?». Сталин подавленно указал на второе.
Известно также, что когда в узком кругу Гитлера спросили о Сталине, он ответил : «Гений, не менее того».
Это общее мнение всех, кто серьезно интересовался личностью Сталина.
Наполеон, как известно, относился иронически к разговорам о своей гениальности. Он говорил так: «я просто работаю, ежеминутно и не переставая». Мы считаем, что людей с талантами Наполеона и Сталина много, но не всем удается подняться до уровня гения. Гений – это свершения, которые удаются, прежде всего, тем, кто работает не переставая.
А вот все то, что говорилось о Сталине, начиная с выступления Хрущева на ХХ съезде до обвинения в Катыньском расстреле, есть фальшивка, ложь и клевета.
Смехотворны распространенные мотивировки его поступков (властолюбие, мстительность и т.д.). Все, кто знал Сталина еще не достигшего власти, знали его как самого честного и справедливого человека среди победивших революционеров, человека большого мужества и воли.
В молодости он увлекался произведениями Гюго. Помните казнь революционного командира Говена, судьей которого был его приемный отец комиссар Конвента Саморден? Говен был осужден насмерть за то, что проявил великодушие к врагу, отпустив взятого в плен вожака вандейцев под честное слово.
Солдаты любили своего командира и, рыдая, просили за него о пощаде. Саморден достал пистолет. В наступившей тишине прозвучал его сильный голос: «Пусть исполнится закон». И когда голова Говена скатилась в корзину, он выстрелил себе в сердце. Это «93 год» - любимое в молодости Сталиным произведение Гюго.
А любимым русским писателем Сталина был Чехов - глубокий знаток русской жизни. Уже из этих моментов можно представить, какого человека воспитала ленинская революция.
Он один из первых осознал и признал гений Ленина, т.к. сразу оценил смысл ленинской работы «Что делать», увидев, что в этой книге изложена концепция победоносной революции.
Молодого Сталина - революционера правдиво описывал невозвращенец Дмитриевский, показавший недоверие и неприязнь Сталина к европейским социал - демократам. И в этом проявилась политическая чуткость и проницательность Кобы. Он уже тогда твердо знал, что России надо опираться только на собственные силы, ясно ощущал глубину русской парадигмы, из которой следовало, что законы в России диктуются необъятными пространствами, а не деньгами, как в Европе.
Демократия денег обманчива и деспотична. «Ограбят, скажут: «мерси мосье». Изнасилуют, скажут: «пардон мадам»». Там угнетение и жестокость закутаны в ложь и лицемерие. Там так называемые борцы за социальную справедливость крутят головками и шныряют глазами, как бы приобщиться к кормушке.
В России все грубо и откровенно: «Ты - начальник, я - дурак». И наоборот. Страна рабов, страна господ. Но раб, возмутившийся своей рабской долей, есть революционер. И в этих честных людях, поднявшихся на роковую борьбу, видел незваный вождь Коба свою опору и свою силу.
Все факторы того времени в совокупности образует вектор истории, реализующий скачок социального прогресса.
Еще в молодости наметилось отчуждение Сталина по отношению к большевикам, живущим в эмиграции, и его своеобразный русский патриотизм, реализованный впоследствии в культ советской честности.
Педант Соломон (Исецкий) - близкий друг Красина, осуждавший пороки выскочек новой власти и постоянно предъявляющий к ним свои претензии, получил рекомендацию от своего друга обратиться к Сталину, как к безупречно честному большевику. Соломон считал Сталина комиссаром, приставленным Лениным к Троцкому, управлявшему фронтами гражданской войны. Троцкого Соломон презирал за крикливое позерство.
Личность Сталина формировалась в революционной борьбе, в процессе которой он стоял перед выбором между Грузией и Россией, и выбрал Россию.
Россия считается угнетательницей окраин. На самом деле она сама угнетена еще больше. Так возмущенно говорил Коба. По свидетельству Дмитриевского на молодого Сталина было страшно смотреть, когда он все это выкрикивал. Много позднее отвечая на вопрос Эмиля Людвига, генсек поправил собеседника «Я не грузин. Я русский грузинского происхождения».
Он всегда выдвигал на руководящие должности русских людей пролетарского происхождения, и почти никогда в этом не ошибался.
С его подходом совпадал подход Рузвельта, который, после избрания его президентом формируя кадровую политику, попросил своих помощников «накопать в бедных кварталах Нью-Йорка несколько десятков Аврамов Линкольнов».
Интересно в данном аспекте и одно заявление Наполеона: «Я вышел из недр народа. Я вам ни какой-нибудь Людовик XVI». Ему же принадлежит еще одно высказывание, важное для понимания героев нашего рассказа: «Несчастья – повитухи гениев».
В конфликтах умирающего Ленина со Сталиным, неправ был Ленин, который понял, что наследовать ему будет именно Сталин, и страшился этого. Он понимал, что Россия станет при Сталине другой, и ему было трудно принять эту неизбежность.
«Россия - Сфинкс. Ликуя и скорбя и обливаясь черной кровью, она глядит, глядит в тебя и с ненавистью, и с любовью». Сфинкс обретал несокрушимую державность, не совсем уютную для интеллигентов «Товарищ Сталин в должности генсека сосредоточил в своих руках необъятную власть» - писал Ленин в своем завещании. Он не мог смириться с тем, что его идеи будут осуществляться столь неумолимой, не знающей преград волей человека, которого боялись и которому верили.
Ленин, как и Маркс, трудился для грядущего человечества. Сталин служил грядущему России. Годами живший в Сибири на положении отверженного, пораженного судьбой человека («я могилу милой искал, но ее найти не легко») он познал цену того, о чем говорила у Некрасова княгиня Волконская. «Он любит несчастного русский народ, и с ним не знала я печали, и где мои слезы хотели упасть, его еще раньше там пали».
Сталин понимал и любил Россию безгранично. И пусть тупицы говорят себе о «властолюбии, мстительности». Им этой судьбы не понять («забыли вы, что в мире есть любовь, которая и жжет и губит»).
Теперь о том важном, что надо сказать о его политике. Ставя в своем завещании Сталина и Троцкого на один уровень, Ленин и здесь ошибался. Зная Сталина много лет до революции, Ленин не заметил, как выросла личность этого человека за годы власти большевиков. Сталину теперь просто уже не было равных. И не он уничтожал своих конкурентов. Они сами себя уничтожали.
В 1927 году потерпевший поражение Троцкий покидает Россию навсегда. А Сталин возвращается к военному коммунизму, поставив задачу форсированной индустриализации. А для этого потребовалась коллективизация и раскулачивание.
У нас неправильно изображают кулака, как трудолюбивого, справного хозяина. Правда, неприятная правда скрывалась по политическим соображениям даже лучшими представителями рабоче-крестьянской власти.
Считается, что наше веками измученное крестьянство всегда во всем право. Но… вот, что пишет Есенин о крестьянине 20-х. «За хлеб, за пшено, за картошку мужик приобрел граммофон. И скручивая козью ножку, танго себе слушает он. Сжимая от прибыли руки, ругаясь на всякий налог, он мыслит до дури о штуке, катающейся между ног».
Не правда ли, это напоминает нынешнюю новорусскую демократию?
Получив помещичью землю, мужик в 20-е годы зажил неплохо. Ведь тот хлеб, который в царской России уходил на экспорт, теперь оставался у него.
Часто смакуют ужасы продразверстки. Но продразверстка при всех ее эксцессах давала городскому населению только половину хлеба, т.е. 80% русского населения кормило через продразверстку 10% городского населения. Еще 10% шло в город через прямой продуктообмен. Вот откуда граммофон. Вот откуда мысли о той самой штуке, которые приходили в голову при униженном посещении сел несчастными горожанками, готовыми менять на продовольствие все, вплоть до постельного белья.
Старые люди рассказывали, что видели в избах башни из подушек от постели до потолка (признак достатка деревенского жителя). Так жил крестьянин, для которого продотряды были чем-то вроде нашествия саранчи - явлением неприятным, но нечастым.
Теперь о кулаке. Этот мог быть тружеником, мог быть и нанимателем тружеников, но всегда это был человек, обладающий землей, скотом, инвентарем. На какие же средства крестьянство получило этот основной капитал в гражданскую войну? Оно их получило, в том числе, от грабежа горожан в занимаемых армиями городах. И Белая армия, и Красная армия занимались грабежами, когда входили в города. Так распорядилась стихия гражданской войны, что одни и те же люди воевали и в составе Белой Армии, и в составе Красной армии, оставаясь теми же самыми грешными людьми. Вспомните, как укорял у Гуля Буденный своего комиссара Ворошилова: «Но пусть хлопцы трошки потрясут буржуяков».
Простые хлопцы, такие как Пантелей Прокофьевич Мелехов у Шолохова, были счастливы утащить котел, взвалив его на свою телегу. А хлопцы, более ушлые, предпочитали золото и драгоценности, за что кого-то и карал Ревтрибунал, но десятки тысяч шустрых хлопцев вернулись с награбленным капиталом в свои села.
Сумма этого капитала составила инвестицию в сельское хозяйство того времени. А десятки тысяч мордастых инвесторов образовали социальный слой деревенской буржуазии - кулаков. Сталин, годами пребывавший на фронтах Гражданской войны, это знал лучше всех. И Сталин хорошо знал, кого он раскулачивал. Но революционная политика требовала называть этих экспроприаторов городской буржуазии эксплуататорами трудового крестьянства.
Репрессировала этих кулаков все та же гвардия, сформировавшаяся вокруг Ревтрибуналов, многие члены которых в свою очередь запачкали свои руки не только кровью, но и награбленным золотом. Все красоты подвигов гражданской войны, описанные поэтами, не устраняют грязь и кровь той грандиозной национальной трагедии.
С 1918-го года по начало 30-х годов эти многочисленные вожди революции расстреляли 2,5 миллиона человек, значительную часть которых обстоятельный суд признал бы невиновными.
Эти палачи и интриганы, эти гиены революции теперь правили страной, и они, остепенившись и обустроившись в Советской стране, осуществляли властвование, раскулачивание и коллективизацию, о чем Сталин вспоминал затем с содроганием, т.к. у крестьян снова отбирали землю, чтобы осуществлять индустриализацию за счет экспорта зерна.
Он, конечно, много вложил в сельскохозяйственное производство, создав разветвленную систему МТС. Он застраховал крестьянина от голода, оставив ему приусадебный участок и личную скотину. Но земельный собственник был уничтожен, а лозунг Бухарина об обогащении был выброшен. Никому в сталинском государстве не было позволено обогащаться. Всем надо было трудиться для обогащения и укрепления государства.
Ну а армия руководителей? Она правила, не забывая о себе, и совсем необоснованно называла себя в 20-х годах Ленинской гвардией. Эти люди поругивали Сталина, которого боялись. Но главные их силы уходили на грызню между собой. Народ их боялся и ненавидел.
Надвигалась война, и настал их судный день, т.к. для мировой войны эти люди Сталину были не нужны. Страна подошла к репрессиям тридцатых годов, к знаменитым сталинским чисткам.
Был ли тогда заговор военных? Конечно, был. Об этом уже после смерти Сталина написал невозвращенец Орлов (Фельбин), который знал о нем от своего двоюродного брата Кацнельсона - заместителя руководителя украинского НКВД. Была сфабрикована фальшивка о дореволюционной работе Сталина на царскую охранку. Якир доложил об этом Тухачевскому и Гамарнику, и было решено арестовать Сталина и тут же расстрелять без суда. Это не сулило стране ничего хорошего.
Но хуже всего была ориентация этих генералов на новый Брест-Литовск и уступку Германии Украины, ради того, чтобы не воевать и, не напрягаясь, управлять своим территориально ограбленным народом, а говоря откровенно, чтобы властвовать в свое удовольствие.
Этот дух, нацеленный на то, чтобы самозваной ленинской гвардии стать новыми господами над нашим народом любой ценой, идя на все тяжкие, и привел к решению вождя об искоренении властвующей элиты через репрессии 30-х годов.
Знаменитый тезис Макиавелли, о котором в молодости Каменев прожужжал Сталину уши, гласит: «Если элита противостоит народу, ее надо заменить элитой, преданной народу».
Таким образом, истории вынесла свой приговор «ленинской гвардии».
Причем осуществляла данное устранение господствующего социального слоя сама правящая камарилья. Помните слова Черчилля о «человеке - гении, уничтожившим своего врага его собственной рукой»?
Совсем недавно на тему сталинских чисток появилась статья Юрия Жукова, который пишет, как все происходило.
Историк обращает внимание, что простые люди, уставшие от войн и лишений, начали радоваться жизни. Он связывает это с конституцией 1936 года, покончившей с классовой сегрегацией и классовой ненавистью. Классового врага больше не существовало, и был провозглашен классовый мир.
А репрессии против вчерашних фанатиков классовой борьбы, ставших в 30-х годах правящими советскими чиновниками, встречали одобрение, т.к. к этим людям почти у каждого были свои счеты. Репрессии воспринимались, как устранение беззаконий и торжество закона, утверждаемого конституцией.
Юрий Жуков увидел очень глубокий смысл того, что тогда происходило. Его утверждение легко понять, если отказаться от штампов советской пропаганды, рисующих святой и светлый образ революционеров. Они нигде и никогда не были святыми. Это были такие же грешники, как мы все, которым дали страшную власть решать судьбы людей, вплоть до вопросов о лишении жизни того или иного человека.
Конституция лишала их этого права. А применение к ним тех же методов расправы, какими пользовались они сами, подводило черту под революционной эпохой и утверждало наступление мирной жизни. Этот массовый террор 30-х годов суммировался из составных частей, почти каждая из которых была сведением личных счетов и борьбой за власть в различных звеньях властной пирамиды. Дети революции сами пожирали себя. Когда Хрущев, уже в период сворачивания волны репрессий, требовал из Киева новых квот на расстрелы, Сталин ответил короткой телеграммой: «Уймись, дурак».
Приводит Ю. Жуков и официальные количественные данные о жертвах чистки. «У нас в институте работает доктор исторических наук Виктор Николаевич Земсков. В составе небольшой группы он несколько лет проверял и перепроверял в архивах, каковы реальные цифры репрессий. В частности, по 58-й статье. Пришли к конкретным результатам. На Западе тут же завопили. Им сказали: пожалуйста, вот вам архивы! Приехали, проверили, вынуждены были согласиться. Вот с чем. 1935 год - всего по 58-й статье арестовано и осуждено 267 тысяч, из них к высшей мере наказания приговорено 1229 человек, в 36-м, соответственно, 274 тысячи и 1118 человек. А дальше всплеск. В 37-м арестовали и осудили по 58-й статье более 790 тысяч, расстреляли свыше 353 тысяч, в 38-м - более 554 тысяч и расстреляно более 328 тысяч. Затем - снижение. В 39-м - осуждено около 64 тысяч и к расстрелу приговорено 2552 человека, в 40-м - около 72 тысяч и к высшей мере - 1649 человек».
Принесли ли эти репрессии кадровую катастрофу? Нет, не принесли. Скорее, наоборот.
Вот что пишут историки разведки А. Калпакиди и Д. Прохоров о репрессиях в этих органах. «Были арестованы и расстреляны оба фактических руководителя Разведупра Гендин и Орлов. Затем начали арестовывать тех сотрудников, которые работали под их руководством. Постепенно исчезли полковники и полковые комиссары. На их место приходили майоры. Причем майоры 1938 и 1939 гг. Когда агентурную сеть, охватывающую крупнейшие европейские страны, возглавляет майор, то говорить о профессиональном руководстве агентурой не приходится… Здесь, как минимум, нужны были генерал-майоры, т.е. комдивы…. Надо сказать, что изменился не только возрастной, но и национальный состав разведчиков. На смену латышским, польским и еврейским пришли преимущественно русские фамилии недавних выпускников высших учебных заведений. Больше не было людей, у которых в графе «социальное происхождение» было написано слово «интеллигент». У нового поколения военных разведчиков там значилось «из рабочих» или «из крестьян». Можно было бы говорить о полном разгроме военной разведки, если бы не произошло невозможное. Майорам за два с небольшим года работы удалось сделать то, чего за годы и годы так и не смогли сделать генерал-майоры. Во время Второй мировой войны советская военная разведка по праву считалась сильнейшей среди спецслужб всех стран мира»,
Так было не только с разведкой. Так было и с армией. Так было во всем. Во главе страны стоял диктатор именем народа Иосиф Сталин. Дай нам бог находить такого диктатора, пусть смягченного и осовремененного, в каждом вновь избранном президенте. И пусть каждый из них в своем служении народу будет, «как он неумолим и тверд, и памятью, как он незлобен».
Пространства России требуют сильной власти.
Нашим счастьем, как заявил, вспоминая войну, У. Черчилль, было то, что к испытаниям Второй мировой войны мы подошли с таким вождем как Сталин.
Ложь об астрономических боевых потерях Красной Армии уже развеяна, как и ложь об астрономических жертвах репрессий 30-х годов.
Говорят, что Сталин не верил разведке, и начало войны было для него неожиданным. Из всех объяснений странного поведения Сталина самым правдоподобным является версия необходимости однозначного проявления Германии в качестве агрессора в глазах мирового общественного мнения. В этом случае по положению «антикоминтерновского пакта» Япония не была обязана напасть с Востока. Сталин должен был избежать войны на два фронта.
План «блицкрига» был сорван в 1941 году. Победой обернулись оборонительные сражения 1942 года. 1943 год начался победой под Сталинградом, а летом 1943 году состоялась Курская битва, после которой начался безостановочный марш наших армий на Берлин.
Вот она, в нескольких словах, история этого исторического подвига. Цена этого подвига? Девять миллионов солдат, погибших на войне, и 130 тысяч из них, расстрелянных за трусость перед строем. Это война, дорогие товарищи. Это ведь не в Куршавеле с телками кувыркаться.
Переходя к послевоенному периоду, надо, прежде всего, отметить восстановление разрушений значительной части страны и выход на уровень могущества сверхдержавы, что и обеспечило мир на земле на долгие годы. Но мы не можем найти объяснение ленинградскому делу, делу еврейского антифашистского комитета, делу врачей. Это очень запутанные дела, оставшиеся нераспутанными. Сталин уже был сильно болен, а его окружение, в конце концов, его пересилило.
Главными фигурами в тех интригах, погубивших Сталина, мы считаем Берию и Куусинена, которые, как мы уверены, были связаны с западными спецслужбами.
Почему же так остервенело клевещут на Сталина - человека, достойнее которого не знает человеческая история?
Нет ничего страшнее для наших врагов, чем Россия во главе с вождем, наследующим Сталину. Им надо сделать так, чтобы в России не было условий для появления такого лидера, как Сталин. Это говорил Гитлер.
Из сказанного каждый уже может сделать свои выводы.
Что касается Польши, то надо сказать, что польская элита, ослепленная ненавистью, до сих пор не узрела того, что именно Сталин делал все, чтобы та война, поработившая Польшу, не началась. А когда она началась, он делал все, чтобы независимость Польши была сохранена хоть в каком-то, пусть урезанном, виде. Ему тогда была нужна (а нам нужна сегодня) в Европе Польша, но Польша нейтральная, по настоящему независимая, дружественная к своим великим соседям - России и Германии.
Он вместе с Францией предлагал Польше летом 1939 года остановить Гитлера. Но польские правители, вопреки ясным доводам в пользу создания коридора для прохода к восточной границе Германии международных войсковых формирований, отказались дать на это согласие. Причем они это сделали в наглых выражениях. Почему? Потому что эти недалекие люди, поощряемые столь же недалекими Галифаксом и Чемберленом, вели плохо просчитанную игру с целью направить агрессию Гитлера на СССР.
Политические дилетанты, стоящие во главе Польши, забыли, что захват Гитлером Чехословакии, при их подлом участии, дал ему еще до нападения на Польшу возможность взять ее в клещи с Севера и с Юга. А это ставило Польшу перед Вермахтом в заранее обреченное положение. Положение усугублялось поголовной ненавистью офицерского корпуса Германии к Польше из-за присвоенных поляками германских территорий после первой мировой войны.
Как военные люди не увидели того, что было очевидно при взгляде на школьную карту, понять трудно. А ведь Польшей руководили профессиональные военные - маршал Рыдзь-Смиглы, министром иностранных дел у которого был генерал Бек.
Сталин, конечно, понял польских правителей, которые болтались между союзом с Гитлером и Великобританией. Поняли ситуацию и французы, поскольку их не защищал от Гитлера Ла-Манш. Но было уже поздно. Страны Европы, отдав Гитлеру Австрию, а затем Чехословакию, уже вымостили дорогу к мировой войне.
И Польша сыграла в этой историю более неприглядную роль, чем Гитлер. Если у Гитлера была на подтирку бумага Мюнхенского договора, подписанную теми же недалекими французами, то поляки напали на Чехословакию просто так, потому что выпал удачный момент.
Формально начало войны в Европе положила агрессия Польши против Чехословакии.
Говорят, что у поляков «самыми доблестными управляют самые гнусные». Увы, это бывает не только у поляков.
Мы знаем и любим доблестных и прекрасных людей польской национальности.
Назовем троих. Это Константин Константинович Рокоссовский, Это чистые, необыкновенно красивые женщины, любимые нашим народом, - Анна Герман и Эдита Пьеха. И мы знаем, что наша любовь взаимна. И мы можем не делать разницы между советскими, русскими людьми и такими поляками. Все трое - великий полководец и великие актрисы, вышли из недр польского народа. Жизнь всех троих была нелегкой, какой она и бывает у честных людей.
В этом моменте и кроется рецепт нашей грядущей дружбы с польским народом. Недостаточно осуществлять внешнюю политику через министров и премьер министров. Надо выходить на гражданское общество, на контакт с трудовым народом Польши и любой другой страны, отношения с которой нам важны. В своей внутренней и международной политике Россия должна ориентироваться на трудовые народы, которые и являются носителями главных истин.
Марксистская идея о том, чтобы миром правил труд, грандиозна и прекрасна. Но чтобы она осуществлялась, необходимо периодическое обновление элит, противостоящих народу, с заменой их элитами, преданными народу. Всегда можно «накопать десятки и тысячи авраамов линкольнов» в народных глубинах.
А теперь прощайте, Анджей Вайда. Спасибо за «Пепел и алмаз». Мы здесь постарались вернуться к Вашей идее и расставить по местам и тот пепел, и эти алмазы.
Понравилась статья- помести в закладки
Копируете статью - поставьте ссылку на оригинал!
