Руководители Запада и его главной державы - США разучились понимать окружающий мир и считаться с ним. Поэтому, соблюдая исключительную выдержку и не меньшую твердость, Путин отверг претензию западных партнеров предписывать нам неприемлемые правила поведения.
Это вызвало конфликтную реакцию, т.к. отношение США и их сателлитов к России всегда по существу оставалось враждебным и вероломным, а холодная война с их стороны не прекращалась никогда. Для наших оппонентов требование справедливых отношений является вызовом, и, утверждая такие отношения, Россия перешла Рубикон, встав на путь, в котором обратной дороги нет.
Но это как раз то, чего не хватало нашему национальному самосознанию. Раз правда такова, то лучше правда, чем самообман, когда нам морочат голову разговорами о перезагрузке, «считая только срок, когда наставить пушек жерлы». Пусть наш путь будет нелегок, лишь бы это был наш путь. Мы веками шли этим путем со времен Александра Невского до Ленина и Сталина.
На этих советских вождей у нас годами клевещут прислужники чужого мира. А правда, прежде всего, заключается в их огромных заслугах, как перед Россией, так и перед всем человечеством
Наш нынешний лидер очень осторожен. Он терпеливо ждет, когда само общество на собственном опыте убедится, что терпеть нагнетаемый абсурд дальше нельзя, когда доводы вчерашних завсегдатаев трибун превратятся в глазах народа в очевидную демагогию и ложь.
И этот момент неотвратим. Жалкими видятся сегодня вчерашние персонажи, бесстыдно поносившие наши ценности - всякие Гавриилы Поповы, Немцовы, Новодворские, необъяснимые для русского понимания Горбачев и Ельцин, которые оказались чужими марионетками, встроенными в сценарии Гарвардского и Хьюстонского проектов.
Пришло время собирать камни. Так не будем же терять это время. Труден и каменист Русский путь. Но он не будет загружен бременем запомнившихся обид. Русский народ - добрый народ. Он помнит, из какого ада он вывел человечество весной 1945 года. В этом и есть наше истинное предназначение, чему мы и впредь должны быть верны.
Тем взлетом нашей славы тогда и тем, что живы, сегодня мы обязаны поколению бабушек и дедушек наших сегодняшних бабушек и дедушек, вождям того поколения - Ленину и Сталину. Без этой правды нам блуждать в потемках еще не одно десятилетие.
Почему мы берем на себя смелость высказаться, вопреки укоренившимся предрассудкам?
Потому что, как говорят мудрые, великая страна, чтобы жить и процветать, должна периодически возвращаться к своим истокам. А раз уж перешли Рубикон, то пора это сделать. «Всего превыше - верен будь себе. Тогда, как утро следует за ночью, последует за этим верность всем».
Мы не говорим, что сегодня нам надо быть как позавчера. Мы не говорим что принципы, провозглашенные 100 лет назад, сегодня должны реализовываться так, как тогда.
Мы вообще не затрагиваем пока вопросы об «измах». Но мы говорим: «То, что было истинно великим, останется великим навсегда». Эпоха Ленина и Сталина, продленная заслугами их выдающихся последователей - Устинова, Косыгина, Байбакова, Королева, Курчатова, Харитона, Туполева, миллионов самоотверженных и талантливых тружеников СССР, привела нашу Родину на вершину успехов.
Было ли все безупречно у Ленина и Сталина? Конечно, нет. Но все упреки, вместе взятые, которые мы можем предъявить этим самоотверженным вождям, ни на йоту не умаляют их гениальности, их грандиозных свершений и нравственной высоты.
А, если честно, большая часть упреков в их адрес, которые уже надоело слушать, связана с недобросовестностью, неосведомленностью и пошлостью критиков.
Но есть такая критика, которая предлагает совершенствование и развитие нашего государственного строительства, например, итоговый труд Николая Бердяева «Истоки и смысл русского коммунизма».
Мысль Бердяева, если ее упростить и заменить слишком умные слова более простыми словами, можно выразить так. Диктатура гения может быть спасительной для страны и народа, но даже такая диктатура не дает устойчивости в течение длительного исторического периода. Она оставляет след в массовом сознании не как эпоха гения, а как эпоха диктатора.
Следовательно, нам надо прекратить без меры смаковать критику той диктатуры, обеспечившей становление нашей сверхдержавы, а преодолеть ее издержки и принять эстафету поколений, не теряя из виду грандиозных истоков становления советской, коллективистской, русской социальной системы.
Надо делами реабилитировать наш строй, приведя его не к чужой, а к своей демократии. Много ли проку нам от сегодняшней, дважды проституированной (как по-американски, так и по-русски) буржуазной демократии?
Ужасы этого уродливого строя всем уже очевидны, и остается только вопрос:
Где выход?
На этот вопрос столетия назад ответил Макиавелли.
Выход - в возвращении к истокам.
Но это совсем не просто. Ведь началом координат в этом движении за обретение самих себя является наш сегодняшний жалкий, изъеденный коррупцией и угнетенный финансовым подчинением чужому берегу олигархический строй.
Олигархи создаются оккупантом для закрепления своей власти на подчиненной территории. Для того этот строй и был здесь создан американскими советниками в 90-х годах.
А что еще могло быть создано по воле таких невежественных и безвольных правителей как Горбачев и Ельцин? Берите все, господа американцы, дайте только посидеть наверху.
Ничтожного тешит фальшивое ощущение величия, за которое расплачивается преданный им народ.
Хороших олигархов быть не может, т.к. они по определению противопоставлены ограбленному народу. И жить со сложившимся неоколониальным государством дальше нельзя. Надо аккуратно и продуманно возвращаться к истокам русской сверхдержавы.
От задачи обретения своего собственного социального государства нам не отмахнуться. Придется ее решать, «в бореньях силы набирая», как решала эту задачу античная Римская республика, шаг за шагом превращаясь в могучую континентальную державу.
Ничего не потребуется крушить «до основания». Нужно встроить в то, что мы уже имеем, главное ленинское интеллектуальное достижение - партийную систему, позволяющую избавиться от всеохватывающей власти денег, подчиненной Западу, утвердив элиту широкого народного представительства.
Именно эта идея партии нового типа, сформулированная Лениным перед вторым съездом РСДРП, заворожила молодого Сталина, ставшего в результате несгибаемым последователем первого вождя.
Суть этой идеи партийного строительства лучше всего изложил невозвращенец Дмитриевский, лично знавший и Ленина, и Сталина, описавший свое понимание партии нового типа, находясь за границей.
«История Октябрьского переворота, история последовавшей за ним революции дали жизненную проверку организационным планам русских народных революционеров-якобинцев - Нечаева, Ткачева, землевольцев, народовольцев и их наследника Ленина. Жизнь показала, какое громадное значение имели казавшиеся такими ничтожными и бесполезными споры о характере и структуре революционной партии и насколько прав был в своей нетерпимости и непримиримости Ленин. Именно такая партия, какую он построил – централизованная, дисциплинированная, руководимая ее центром в вопросах теории и в вопросах тактики, почти самодержавно непрестанно перемалывающая своих членов в единомыслящую и единодействующую массу, непрестанно очищающая свои ряды от всех нестойких и инакомыслящих элементов, только такая партия, напоминающая одновременно воинский отряд и религиозную секту, могла захватить власть, затем удержать ее, разбив всех противников и построив новое государство. Впитывая в себя все новых и новых людей, собрав, в конце концов, в своих рядах все активные революционные слои народа, эта партия охватывала тело страны, как стальная сеть. Быстро и точно по звеньям этой сети от организации к организации, к отдельным членам, от них и через них по всем ячейкам государственного аппарата и в глубь народных масс передавались сверху вниз директивы центра, ответы на теоретические запросы и практические указания. Этим обеспечивалось по всей стране единство мысли и действия. Это делало возможным величайшую концентрацию и напряжение сил и ресурсов страны и народа на определенных поставленных властью целях. По той же сети, так же быстро и точно, снизу вверх передавались мнения. наблюдения, отклики на малейшее движение масс и их настроений - и центр постоянно знал, чем живет сейчас народная масса, и мог приноровить к жизненной обстановке каждого данного момента свои шаги: то ослаблять, то сильно натягивать нити управления народными судьбами, переносить точку их приложения с одного упора на другой. Создалась, в конце концов, мощная и страшная организация, которая могла быть источником величайшего блага страны, а могла превратиться в ее поработителя. Почти все в этой организации зависело от качеств и целеустремленности ее центра. Ибо это была организация самого совершенного самодержавия, только навыворот - революционного. Пока самодержцем был Ленин - гениальный создатель системы, - руководимый им военно-монашеский орден становился все больше и больше организацией власти самой революционной нации. Сухой догматик, каким его считали до революции, Ленин оказался прирожденным правителем государства… Гениальная интуиция была основным его методом. Громадные теоретические знания и способности давали ему возможность освоенное интуицией, почерпнутое из сокровищницы народной мудрости облекать в плоть ясных теоретических положений. Вот почему он, в конце концов, стал вождем нации и повел Россию через осуществление ее национальных задач и осуществление мировой миссии. Соответственно этому он и партию свою сделал, в конце концов, не только орудием по руководству народной волей, но и орудием воли народной - партией народной и национальной по сути ее устремлений».
Это мнение современника вождей, но человека со стороны (Дмитриевский был эсер и национал-большевик). Восхищение Лениным и Сталиным у него граничит с культом. И мы знаем, к чему это привело впоследствии. Потомкам досталась сверхдержава, а гении, ее создавшие, остались в памяти как диктаторы.
Рецепт против такого результата дал Бердяев (использовать принцип плюрализма). Второй рецепт нам нетрудно вычислить самим. Революция не может регулярно давать мандат на власть народной партии (тогда будет перманентная революция). Легитимность такой народной власти должны давать всеобщие выборы.
Какая же отсюда вытекает конструкция русского государства?
Разумеется, ответ на этот вопрос не входит в задачу журналиста. Это задача законодателей, которым предстоит совершенствовать современное русское государство, по ходу жизни не упуская из виду его гениальные истоки. Дело журналиста - инициировать обсуждение в обществе. И это является мотивом нашего разговора.
Итак, как развивать русское государство?
Мы уже подвели разговор к идее о роли партийной системы, общенародный мандат которой создается выборами, т.е. о государственной роли сегодняшних парламентских партий. Выборы, которые в силу установившейся сегодня практики дают победу нескольким партиям, дают им право формировать парламент. Так как они конкурируют между собой в борьбе за голоса избирателей, здесь содержится плюрализм народного выбора.
Но вот выборы закончились, и начинается работа над реализацией национальных задач (борьба с коррупцией, создание рабочих мест, возрождение ОПК, утроение сельскохозяйственного производства, контроль за добросовестностью чиновничьего корпуса и т.д.). И вот здесь каждая партия через своих депутатов осуществляет законодательную деятельность, а всей силой своих рядов проводит контролирующую и информационную деятельность в борьбе за то, как лучше и эффективнее реализовать национальные задачи.
Так достигается эффект единой политической роли многопартийного блока парламентских партий в единстве и в борьбе противоположностей. Партии, получившие мандат от народа, выступают как народные трибуны популяров Римской республики, а правительство, формируемое Президентом, но контролируемое популярами, оказывается в положении римских оптиматов.
Именно такое социально-политическое равновесие римского государства давало ему невиданное в истории могущество и устойчивость. Эта эпоха Рима закончилась с поражением и убийством братьев Гракхов, когда богатство, достигнутое оптиматами, привело к беззакониям, когда плебеи, бывшие сельскими тружениками и воинами, превратились в плебс (паразитов и бездельников), а вооруженный народ был заменен наемниками, менявшими императоров по собственным капризам.
Депутатский корпус должен быть только частью власти, формируемой парламентскими выборами. Несколько сотен человек можно купить. А сотни тысяч человек, получающие в результате парламентских выборов право контроля за всем происходящим в стране, смогут утверждать в обществе власть народа, вытесняя деньги из внутренней политики в область экономики.
Кому нужен пример современной реальности воплощения рассмотренного принципа партийной конструкции, может взглянуть на 85-ти миллионную КПК, являющуюся политической элитой Китайского государства, неразрывно связанной с народами Китая.
Какие самые страшное слова для китайского миллиардера? «Положи партбилет». Теперь задумаемся, кто есть китайский миллиардер - олигарх или верный сын китайского народа и член КПК?
И какой из этого вытекает результат?
Процент экономического роста огромного Китая на порядок выше соответствующего показателя РФ. И еще. Китайцы живут своим умом. Да, они взяли за основу истоки государства Ленина - Сталина. Но они глубоко, упорно и многосторонне изучали этот вопрос. И сегодня это их ноу-хау государственного строительства своей страны.
Давайте это обсуждать. Ведь не мы первые говорим о финансовом гнете оккупанта на наше государство. А это приводит нас к актуальным вопросам геополитических угроз, которые не сегодня появились и не завтра исчезнут.
Всем известно, что эти угрозы исходят от США, но ведь не от американского народа, который не стремится воевать ни с Россией, ни с Китаем, а хочет жить и радоваться.
Трудно представить, что симпатичный и порядочный президент Обама может стремиться довести международные противоречия до очередной большой войны. Но, тем не менее, такая опасность существует, и мир уже не раз подходил к красной черте, от которой давно пора отойти на безопасное расстояние.
В чем рецепт? Рецепт известен. Он в уравновешивании сил, способных столкнуть мир в ядерной войне. И только сохранение этого равновесия, которое чуть не пошатнулось при неадекватном правлении Горбачева и Ельцина, не позволяет ядерным державам приблизиться к опасной черте.
Но в мире есть силы, которые провоцируют указанную опасность. И они находятся в англо-саксонском лагере, развращенном манией бессмысленного мирового господства.
Заметим, что предрассудки мирового господства распространены среди интеллектуальной элиты американских политологов, которые регулярно вдохновляют новые поколения ястребов из среды демагогов американского конгресса.
Процитируем современную звезду американской политологии - Джоржа Фридмана. Недавно он написал бестселлер «Следующие 100 лет». А затем, немного поразмыслив, написал более серьезную книгу «Следующие 10 лет».
Автор считает американское мировое господство уже состоявшимся, и книга посвящена вопросам, как удерживать это господство. Он пишет прямо и откровенно о том, как Америка должна властвовать над миром, хотя честно признает, что как американский народ, так и президент Обама испытывают определенное отвращение к данной роли, что по нашему мнению свидетельствует о мудрости американского народа и американского президента.
Фридман пишет:
«Свободная от сантиментов внешняя политика означает, что в наступающем десятилетии президент должен ясно и хладнокровно выявлять самых опасных врагов, а затем создавать коалиции, которые будут их громить. Этот несентиментальный подход означает избавление от всей системы союзов и институтов времен холодной войны, в том числе от НАТО, Международного валютного фонда и ООН. Все эти пережитки холодной войны недостаточно гибки для того, чтобы иметь дело с разнообразием современного мира, который заново определил себя в 1991 году, сделав старые институты устаревшими».
Политолог действительно откровенен. Он хочет сказать, что победа в холодной войне в 1991 году сделала США абсолютным гегемоном, и теперь союзники им не нужны. Понадобятся только сателлиты, в разное время разные. Поэтому он не рекомендует президенту США обременять себя поиском друзей. Надо высматривать врагов и натравливать на них тех сателлитов, которые окажутся под рукой.
Как превращают в сателлита Украину, мы наблюдаем. Это не просто «несентиментальное» поведение США. Это топорная и неуклюжая работа слона в посудной лавке.
Но политолог сам себе противоречит. Он все-таки видит угрозы для США, причем там, где их нет, например, в экономическом сближении России и Германии.
«В ХХ веке США трижды срывали российско-германское сближение, которое могло бы объединить Евразию и создать угрозу американским интересам… США следует продолжать делать все возможное, чтобы блокировать российско-германское сближение и ограничить воздействие, которое российская сфера влияния может оказывать на Европу. Ибо само присутствие мошной в военном отношении России меняет образ поведения европейцев».
Он уделяет в своей книге много места данному вопросу, но все-таки признает, что помешать российско-германскому сближению США не смогут, поскольку оно вытекает из насущных и мирных интересов сторон.
Какой-то кризис мышления завел американскую интеллектуальную и властвующую элиту в тупик, в котором барахтался Клинтон, оба Буша и из которого не может выбраться Борак Обама. Какие-то жалкие интриги рекомендуют им практиковать их политологи - выискивать врагов, вместо того, чтобы сплачивать здоровые силы мира ради его процветания. Разве это политика великой державы?
Это безответственная политика, которая к тому же исходит из ложных концепций. Одна только концепция необходимого сокращения населения чего стоит. Зачем прилагать ложно обоснованные и просто безумные меры к сокращению населения, когда угроза перенаселения может быть ликвидирована созданием квалифицированных рабочих мест в развивающихся странах.
Рождаемость в развивающихся странах резко снижается, как только женщины идут в университеты. В Иране и Турции, например, рождаемость уже сравнялась с Израилем. Разговоры об опасности перенаселения планеты есть уловка для той самой «несентиментальной» политики отказа от борьбы с бедностью.
И тогда появляется вопрос: Зачем претендовать на руководство миром, если ты готов «несентиментально» взирать на ужасы голода людей, которые наивно ждут от тебя помощи?
Китай берет на себя ответственность за судьбы 1,5 миллиардов своих людей и успешно решает соответствующие вопросы. Значит, они решаемы. Почему в большей части планеты, где господствуют США, эти проблемы не решаются, а люди страдают от нищеты и голода? Потому что США «несентиментально» эксплуатируют эти страны, не беря на себя ответственность за судьбу этих народов.
Нам представляется, что именно эти вопросы пора ставить в ООН. Это сделать уже пора, поскольку ложь, провокации и циничная демагогия разжигают кровавую бойню в центре Европы. Сегодня нужна новая Ялта.
Фридман прав в том, что НАТО в Европе не нужно. И присутствие США здесь тоже не нужно. Им надо уйти на свои берега, и тогда опасность кровавых ситуаций уйдет сама собой.
А вот Россия Европе нужна для мирного экономического взаимодействия с использованием трансконтинентальных коммуникаций, соединяющих Европу и Азию через территорию России. Но этого как раз боится англо-саксонский мир морских держав со времен Хэлфорда Маккиндера.
Чтобы избавиться от этих страхов этому англо-саксонскому миру надо отказаться от мании мирового господства, которая и была истинной причиной двух мировых войн. Им надо перестать лгать и лицемерить, затевая опасные козни, как сейчас на Украине, и признать, что мир заселен такими же людьми, как они. А у них с этим трудно. Ведь только после 2-й мировой войны в США признали афроамериканцев равноправными гражданами. А ранее эти граждане США были «нигерами», коими они сегодня стремятся сделать значительную часть населения Украины.
Пора полностью отказаться от этого укоренившегося с колониальных времен безумия. И тогда легко понять, что надо предоставить самим себе Европу и Азию и уйти к своим берегам, согласившись на континентальный блок Европы и Азии и двухполюсный мир без взаимных угроз и холодной войны, гарантирующий мирное развитие человечества.
А ведь к континентальному блоку, к осуществлению этой идеи Карла Хаусхофера ведет сегодня естественная тенденция сближения Европы и Азии. И эта реалистическая идея есть ничто иное, как идея конструкции мирного развития человечества. Она позволит создать огромное количество современных рабочих мест с применением современных технологий. Это и обеспечит экономическое процветание многомиллиардной Евразии.
Американцам здесь просто нечего делать, т.к. Европа и Азия абсолютно самодостаточны. США останется только уйти, хорошо сэкономив на этом, сократить свой фантастический военный бюджет и инвестировать средства в развитие западного полушария и Африки.
Мир уйдет от угрозы ядерной войны, которая десятилетиями довлеет над человечеством, т.к. управляемое равновесие военных сил в этом формате будет легко организовано.
Журналистам надо это развитие мировой политики проповедовать, разоблачая ложь лукавой дипломатии. Большим политикам, обладающим чувством ответственности, надо идти данным путем, сколь не был бы он труден.
Копируете статью - поставьте ссылку на оригинал!
