Советскую политику послевоенных лет трудно назвать сталинской политикой. Эта политика вращалась вокруг еврейского вопроса и поражает бессмысленными кровавыми трагедиями. Но по свидетельству весьма компетентного в этих вопросах Серго Берии, Сталин не планировал возврата к репрессиям. И он же решительно утверждает, что Сталин не был антисемитом. В своих воспоминаниях Серго роняет еще одну очень важную фразу: «Сталин не был всесильным». Это означает, что многое выходило из под контроля Сталина, особенно в послевоенное время. И утверждение о том, что все происходило с его ведома, не соответствует действительности. То, что происходило после войны, выглядит как ожесточенная борьба за власть при угасающем вожде, которого одна группировка подводила неуклюжестью своих действий, а другая, руководимая Берией и связанная с враждебной закулисой, обманывала, запутывала и предавала, раскрывая геополитическим оппонентам его карты. Берия, пользуясь прогрессирующим физическим бессилием Сталина и ошибками ленинградской группировки, коварно разжег в стране национальную ксенофобию, представив при этом себя защитником обижаемых евреев. Это оттолкнуло от нашей страны и ее вождя всесильную мировую прессу и еврейскую революционную интеллигенцию.
22 октября 2009 г.
14 октября 2009 г.
СТАЛИН и ЖУКОВ
Кто-то, кажется Тарле, сказал, что без Наполеона его маршалы теряли половину своей ценности. Наша история показывает, что без Сталина его маршалы теряли еще больше.
Защищая Жукова в беседе с Симоновым, Сталин говорил так: «У Жукова есть недостатки, некоторые его свойства не любили на фронте, но надо сказать, что он воевал лучше Конева и не хуже Рокоссовского».
Сталин говорил то, что был должен говорить. И он, по большому счету, не кривил душой. Не мог же он сказать грубой правды, что Жуков воевал «не хуже Рокоссовского потому, что воевал под его, Сталина непосредственным руководством и при его исключительной поддержке». Именно это без обиняков доказывает в своих книгах историк - любитель Юрий Мухин, который утверждает, что Жуков исполнял роль генерал – адъютанта при Сталине.
Собственно говоря, ничего нового здесь нет, т.к. официальный статус Жукова во время войны – представитель ставки на фронтах и заместитель Верховного главнокомандующего, т.е. ему непосредственно никто не подчинялся. Все решения по его представлению или без оного принимал Сталин. Роль понятная, грандиозная, и с этой ролью Жуков полностью справился. Но… не более того...
6 октября 2009 г.
СТАЛИН и ГИТЛЕР. СОПОСТАВЛЕНИЕ
Публикуя, в связи с предстоящей 130-й годовщины со дня рождения Сталина цикл статей Георгия Элевтерова «Сталин и Гитлер», мы предлагаем вниманию посетителей третью статью этого цикла - СОПОСТАВЛЕНИЕ (первые две статьи этого цикла ИОСИФ СТАЛИН и АДОЛЬФ ГИТЛЕР были опубликованы на нашем блоге ранее).
Между Сталиным и Гитлером очень мало общего. Рядом их ставит только само многомерное противостояние, которое было главным элементом тотального геополитического конфликта ХХ столетия.
Распространившиеся на Западе попытки представить правителей двух главных стран этого конфликта полюсами тоталитаризма, не делая между ними различия, можно понять как самооправдание представителей тех стран, которые прятали голову от надвигающейся войны, а когда она разразилась, примкнули к агрессору или сложили перед ним оружие. И только немногие, продолжали борьбу, из-за спины советского народа и его вождя, ограничив свое участие в войне минимальными жертвами.
Та война велась главными соперниками с наивысшим напряжением сил, и руководители войны с каждый стороны имели диктаторскую власть. Это естественно, и здесь первичным является обстоятельство войны, а вторичным - диктатура полководца.
Гитлер пришел к власти с идеей войны и реванша. Смысл его устремления к диктатуре - продолжение мировой войны с грубо завоевательными целями и без ограничений морального порядка. Все авансы были им выданы с расчетом на те результаты, которые доставит Германии война. С приходом Гитлера к власти Германия стала не только агрессором. Она стала государством - волком, вся анатомия и жизнедеятельность которого подчинена агрессии.
Между Сталиным и Гитлером очень мало общего. Рядом их ставит только само многомерное противостояние, которое было главным элементом тотального геополитического конфликта ХХ столетия.
Распространившиеся на Западе попытки представить правителей двух главных стран этого конфликта полюсами тоталитаризма, не делая между ними различия, можно понять как самооправдание представителей тех стран, которые прятали голову от надвигающейся войны, а когда она разразилась, примкнули к агрессору или сложили перед ним оружие. И только немногие, продолжали борьбу, из-за спины советского народа и его вождя, ограничив свое участие в войне минимальными жертвами.
Та война велась главными соперниками с наивысшим напряжением сил, и руководители войны с каждый стороны имели диктаторскую власть. Это естественно, и здесь первичным является обстоятельство войны, а вторичным - диктатура полководца.
Гитлер пришел к власти с идеей войны и реванша. Смысл его устремления к диктатуре - продолжение мировой войны с грубо завоевательными целями и без ограничений морального порядка. Все авансы были им выданы с расчетом на те результаты, которые доставит Германии война. С приходом Гитлера к власти Германия стала не только агрессором. Она стала государством - волком, вся анатомия и жизнедеятельность которого подчинена агрессии.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
