Крах мирового господства

Мир  с  нервозностью  ожидает  президентские  выборы  в  России  в  2012  году.  Мы  уже  писали  о  бестактной  выходке  Джо  Байдена  с  рекомендациями  Путину  отказаться  от  выдвижения  своей  кандидатуры.  Где  логика?  Логики  нет.  Почему  успешный  и  популярный  политик  не  должен  выдвигать  свою  кандидатуру?  Именно  потому,  что  он  успешен,  а  успеха  нашей  стране  за  океаном  желают  далеко  не  все.  

Мы  знаем,  как  ненавидят    буржуазные СМИ не  только  нашего  Путина,  но  и  американского  президента  Барака  Обаму.     Но  очевидно  и  то,  что  ненавидимые  хозяевами  мировой  прессы новые  вожди  современного  мира    Путин  и  Обама  намного  более  состоятельны   в  нынешних  реальностях,  более  подготовлены  к  выработке  взвешенной  и  справедливой  политики,  чем  выброшенные  на  свалку  истории  Горбачев,  Ельцин,  Маккейн,  многочисленные  сторонники   которых  не  скоро  угомонятся.
Несостоявшихся  лидеров  мирового  господства  страшит  возрождение  России,  и  в  лидере  этого  возрождения  Путине  им  мнится  Сталин.  Причина  этого  нелепого  заблуждения  -  мышление категориями  ушедших  в  прошлое  реальностей. 
Трезвое  сопоставление  Путина  со  Сталиным показывает,  что  между  этими  двумя  государственными  деятелями   дистанция  почти  в  сотню  лет,  и  в  основе  их  политики - совершенно  различные  реальности.
 

А  общее  у  них  только  одно – служение  своей  стране,  что  для  определенных сил  является  самым  тяжким  преступлением.  А  попытки  восстановить  против  Путина  его  соратника  Медведева   нелепы  и  ставят  действующего  президента  в  неловкое  положение.
 

Что  касается  Барака  Обамы,  то  это  новый  человек  в  политике.  Но  это  человек,  на  которого    возложена  задача  обновления  мировой  роли  США.  И  сегодня  он  более  других  американских  политиков  готов  к  решению  этой  задачи,  хотя  перезагрузка  американской  роли  в  современном  мире – задача  не  одного  поколения  руководителей  США.  Во  всяком  случае,  Обама  абсолютно  правильно  стал  искать    ответы  на  свои  вопросы  у  исторических  предшественников  и,  прежде  всего,    у  Франклина  Рузвельта. 

Напомним,  о  чем  мыслил  и  к  чему  стремился  самый  великий  президент  США.  Вот  выдержка  из  воспоминаний  Элиота  Рузвельта  о  переговорах  с  Черчиллем:  
« -  Господин президент,  Англия  ни  на  минуту  не  намерена  отказываться  от  своего  преимущественного  положения  в  Британских  доминьонах.  Торговля,  которая  принесла  Англии  величие,  будет  продолжаться  в  условиях,  установленных  британскими  министрами.
  -  Понимаете,  Уинстон, - медленно  сказал  отец - вот  где-то   по  этой  линии  у  нас  с  Вами  могут  возникнуть  некоторые  разногласия.  Я  твердо  убежден  в  том,  что  мы  не  можем  добиться  прочного  мира,  если  он  не  повлечет  за  собой  развитие  отсталых  стран,  отсталых  народов».
 

Вот  оно - то  видение  исторических  реальностей  Рузвельтом,  которое  тогда,  70  лет  тому  назад,  было  понято  примитивно - только  как  политика  захвата  рынков  Британской  империи,  как  политическая  демагогия  Рузвельта.  Но  это  не  было  политической  демагогией.  Это  было  политической  дальновидностью.  Американский  президент  предвидел  послевоенную  эпоху. 
 

И  новая  историческая  реальность  заставляла  считаться  с  собой  послерузвельтовских  президентов  «через  не хочу»,  т.к.  существование  СССР  ничего  другого  им  не  оставляло.   После  крушения  СССР  произошел  откат  к  временам  безумного  стремления  к  мировому  господству,  с  которым  покончили  в  середине  ХХ  столетия  Сталин  и  Рузвельт.
 

Рузвельт,  в  отличие  от  последующих  американских  президентов – марионеток  финансовой  олигархии,  сам  устанавливал  власть  этой  финансовой  олигархии.  Вместе  с  американскими  банкирами  он  руководил  социальной  революцией  в  США  после  великого  кризиса,  осуществлял  переход  от  дикого  капитализма  к  социальному  государству.  

Он связывал процветание  Америки   с трудовым  творчеством  своего   талантливого  народа. Он  хотел,  чтобы  его  Америка  процветала  не  за  счет  финансовых  махинаций,  эксплуатации  народов  по  схемам  неоколониализма,  а  за  счет  более  высокой  интегральной  производительности  труда.  Он  хотел  видеть  свою  страну  в  качестве  двигателя  прогресса  человечества.
 

Он  не  боялся  Сталина  и  социальной  привлекательности  СССР,  т.к.  хотел  превзойти  Сталина  в    социальных  достижениях  и  сделать  Америку  надеждой  человечества.  Он  всемерно  поддерживал  нашу  страну,  оказывая  нам  и  экономическую,  и  политическую  помощь.  Ему  не  приходило  в  голову  опасаться  военного  нападения  СССР,  т.к.  он  видел  многое  незаметное  для  людей  заурядных.  Рузвельт понимал  нашу  страну,  ее  мучительный  путь  и  благородную  роль  в  мировых  судьбах.   Он  не  стремился  к  мировому  господству.  Лидерство  и  господство  -  разные  вещи.
 

Его  последыши  предали    дело  Франклина  Рузвельта.  Весь  смысл  американской  политики  они  свели  к  корыстной  борьбе  за  дешевые  источники  нефти.  Их  ставка  на  военную силу - в  большей  степени  гитлеровская,  а  не  американская  политика.  Она  и  привела  мир  в  состояние  перманентной  опасности  ядерной  катастрофы.
Россия  90-х  поверила  рузвельтовской  трактовке  американского  лидерства,   пошла  на  беспрецедентные  уступки  и  вышла  из  холодной  войны  в  одностороннем  порядке.
Но  что  мы  имеем  в  результате?   Америка  победила  обманом.  Она  самым  вульгарным  образом  стала  пользоваться  и  упиваться  результатами  своей  победы.

Пиррова  победа
 

Америка  победила  в  холодной  войне  евразийскую  сверхдержаву  -  СССР.    Но  как  она  нас  победила?   Нам  обещали  конец  холодной  войны  и  благоденствие  на  уровне  золотого  миллиарда.  Россия  наивно   этому  поверила  и  вместо  американской  помощи получила  американский  протекторат, получила враждебный  компрадорский  класс  в  качестве  своей  имущественной  элиты  и  враждебную  политическую  элиту  в  качестве  пятой  колонны.  А  как  известно,  обманувшие  доверившихся  попадают  в  последний  круг  ада.
 

Холодная  война  была  прекращена  односторонне.  Об  этом  свидетельствует  возросшая  агрессивность  НАТО.  Вместо  экономической  помощи  нам  предложили  кабальные  кредиты,  которые  были  тут  же  разворованы  иностранной агентурой  внутри  страны.  Так  появилась  мародерская  имущественная  элита,  породившая  преисподнюю  коррупции  и  криминала.
 

Есть  все  основания  считать,  и  объективное  расследование  это  неизбежно  подтвердит,  что  все  социальные  пороки  и  недуги  (коррупция,  криминал,  межнациональная  вражда,  проституция,  наркомания,  разрушение  отечественного  сельского  хозяйства,  отечественной  промышленности  и  науки)   были  разработаны  в  виде  крупномасштабных  проектов  за  рубежом  и  осуществлены  в  виде  ряда  крупномасштабных  диверсий  внутри  наших  республик.  Причем  главными  объектами  этой  вражды  и  этих  диверсий  являются  Россия,  Украина,  Беларусь.
 

Недавнее  господство   проамериканских  руководителей  на  Украине  отнюдь  не  сделало  менее  тяжелой  жизнь  украинского  народа.
Зерна  коррупции,  наркомании,  проституции  и  криминала  сеялись  при  Ельцине,  при  американских  советниках  и  созданной  ими  семибанкирщины.  И  делалось  это  с  целью  пустить  Россию  под  откос.
 

Путин  разогнал  семибанкирщину,  остановил  фактический  распад  России  на  удельные  криминальные  княжества,  сохранил  здравоохранение,   предотвратив  таким  образом  лавину  эпидемий,  вытащил  из  штопора  пенсионную  систему  и  систему  оплаты  госслужащих,  занялся  возрождением  сельскохозяйственного  производства  и  военно-промышленного  комплекса,  видя  в  нем,  прежде  всего,  важный  источник  поступлений  от  экспорта  и  базу  для  обеспечения  мирового  уровня  отечественного  машиностроения.
 

Он  не  был  гением,  когда  брался  за  этот  труд,  но  он,  как  правильно  отмечает  британский  политолог  Ричард  Саква,  взялся  за  дело  бесстрашно  и  решительно.  А это  было  главным.  Сегодня,  как  признают  объективные  зарубежные  политологи,  Путин  самый  авторитетный  государственный  деятель,  находящийся  на  пике  своей  зрелости  и  готовности  к  продуктивной  работе.
 

Ему  хватило  благоразумия  передать  президентские  полномочия  после  двойного  срока  своего  президентства  сорокалетнему  юристу  и  своему  помощнику  Медведеву,  готовя,  таким  образом,  себе  резерв,  но  отнюдь  не  замену.  Было  бы  абсурдом  заменять    лидера,  выросшего  в  процессе  хождения  страны  по  мукам  и  находящегося  в  полном  расцвете  сил,  при  безмерном  количестве  незаконченных  дел.
 

Можно  с  достаточными  основаниями  уже  сегодня утверждать,  что  уничтожение  России  вслед  за  расчленением  и  разгромом  СССР  не  удалось,  благодаря  Путину  и  тем  людям,  которые  поддерживали  его  и  помогали  находить  нужные  решения.   Эти  люди  есть во  всем  мире.  Они  понимали,  что  гибель  такого  субъекта  мироустройства  как  СССР,  представляет  собой  невосполнимый  ущерб  человечеству.  И  они  боролись  за  то,  чтобы  крупномасштабная  диверсия  против  нашей  страны  не  обернулась  непоправимой  катастрофой.
 

Этих  людей  много.  И  мы  еще  воздадим  им  должное.  Сейчас  мы  только  упомянем  трех  американцев:   честного  и  благородного  друга  нашей  страны историка  Стивена  Коэна,   экономического  гения,  нобелевского  лауреата  Джозефа  Стиглица  и  экономического  советника  Рузвельта  великого  Кеннета  Гелбрейта.  Придет  день,  когда  могучая  Россия  будет  называть  улицы  своих  городов    именами  таких  людей.
Как  говорил  в  плохую  для  себя  минуту  герой  Советского  Союза  Рихард  Зорге:  «Есть  много  людей,  которые  придут  и  будут  хвалить  цветущие  вишни.  Но  истинно  добры  к  нам  те,  кто  приходит  тогда,  когда  они  отцветают».

Америка,  Америка

Америка  и  американский  народ  - это  одно.  Финансовая  олигархия,  угнездившаяся  в  США, – это  совсем  другое.
Те,  кто  обманул  и  предал  советский  народ  в  90-х  годах  точно  так же  обманул  и  предал  американский  народ  в  начале  30-х  годов,  обрек  его  на  голод  и  вымирание  в  течение  десятилетия.
Кризис  1929  года  не  был  стихийным.  Это  был  рукотворный  кризис,  который  устроили  американские  банкиры,  чтобы  захватить  в  свои  руки  промышленную  и  сельскохозяйственную  собственность  США.  Захватив  огромную  и  разнообразную  собственность  в  результате  организованного  биржевого  краха,  новые  собственники  не  имели  возможности  использовать  активы,  обладателями  которых  они  стали.
 

Последовали  остановка  производства,  безработица,  падение  покупательной  способности,  выброс  нераспроданного  продовольствия  в  океан,  приход  к  власти  Рузвельта,  политика  удержания  цен  и  общественных  работ,  активизация  профсоюзов,  знаменитые  беседы  у  комелька  (общение  Рузвельта  с  американским  народом).
 

Спасение  Америки  пришло  с  войной, с  появлением  зарубежных  рынков  оружия,  обмундирования,  продовольствия.  Спасение  американцев  окупалось  страданиями  и  кровью  Европы  и  Азии.  Америка  приступила  к  работе  на  своих  рабочих  местах.  Американская  продукция  отправилась  за  океан.  В  обратную  сторону  потекли  золотые  запасы  Европы.
 

Вскоре  эквивалентом  золоту  стали  американские  доллары.  Они  были  направлены  после  войны  в  Европу  и  в  Японию.  Там  появились  филиалы  американских компаний  и  американские  технологии.  Создавалось  немецкое  и  японское  чудо. Советское  чудо  было  более  впечатляющим,  но  это  для  тех,  кто  не  ослеплен  мировыми  СМИ.
 

Что  требовалось  Германии,  Франции,  Великобритании,  Японии  с  их  человеческим  потенциалом  высококвалифицированных  производительных  сил? Ничего,  кроме  инвестиций.  Япония  закупала  еще  и  новые  технологии.  Со  своим  трудолюбивым  скромно  живущим  народом  она  быстро  вышла  на  уровень  третьей  мировой  экономики.  Америка  только  выиграла,  т.к.  получала  проценты  по  кредитам.  Ее  экономику  развивал  не  только  трудовой  народ  Америки,  но  и  трудящиеся  Европы  и  Японии.
 

Советские  люди  жили  и  работали  после  опустошительной  войны  в  условиях  холодной  войны,  заставляющей  нас  создавать  и  поддерживать  ВПК,  равноценный  американскому.    Но  Америка  не  знала  войны  на  своей  территории,  и  на  нее  в  известной  степени  работали  Европа  и  Япония, как  это  показано  выше.   Вот  почему  говорят,  что  Америка  наживалась  на  двух  мировых  войнах.
 

Из  сказанного  очевидно,  что  она  наживалась  и  в  эпоху  холодной  войны.
Мы  не  только  должны  были  нести  бремя  политики  вооружения,  но  постоянно  подвергались  деморализующей  антисоветской  пропаганде.  В  числе  наиболее  чувствительных  поражений  нашей  страны  на  идеологическом  фронте  были  ХХ  съезд,  события  в  Венгрии,  Чехословакии и   в  Польше,  война  в  Афганистане.  Внутри  страны  распространялась  антисоветская  пропаганда,  ширились  всевозможные  диверсии,  направленные  на  торможение  экономического  развития  и  разложение  трудового  потенциала.
 

Руководство  СССР  одряхлело  и  прогнило.  Слабодушное  молодое  поколение  руководителей  пришло только  для  того,  чтобы  сдать  страну  на  милость  победителя.  Америка  одержала  победу.  Но  она  скверно   распорядилась  этой  победой.
Чего  мы  тогда  по  простоте  душевной  ждали  от  Америки?
Ничего  особенного.  Мы  ждали  того  же,  что  получила  Германия  и  Япония,  сдавшись  на  милость  победителя.  Мы  забыли  себе  цену  и  не  понимали,  что  в  нашем  распоряжении    огромная  страна,  и  она  не  перестала  быть    великой  нефтегазовой  и  военно-промышленной    державой.
 

Мы  почувствовали  себя  побежденными,  но этого  не  почувствовали  «наши  победители».  Они  все  еще  были  парализованы  страхом  перед  нами.  Америка  не  поняла  тогда,  насколько  наш  народ  устал  от  своих  побед  и  насколько  наши  руководители  того  времени  были  недостойны  руководить  своим  народом.
Не  сумев  избавиться  от  своего  страха  перед  нами, не  найдя  в  себе  сил  перестроить  свое  отношение  на  принципах  доброй  воли,   Америка  упустила  свой  шанс  на  подлинное  лидерство  в  мире.    Она  оказалась  неспособной  на  великие  замыслы.   Благополучным  людям  такие  замыслы  не часто  приходят  в  голову.
 

Не  абсурдно  ли  было  в  начале  90-х,  когда  решение  своей  судьбы  Россия  доверила  Америке,  формировать  у  нас  Семибанкирщину  как  высшую  форму  реальной  власти  при  непоследовательном  и  вздорном  президенте,  инспирирующим  череду  национальных  потрясений?  В  итоге,  стране  был  причинен  ущерб,  соизмеримый  с  военным  разгромом.    А  мы  поняли  всю   степень  недобросовестности  тех  сил  в  США,  которым  доверять  свою  судьбу – прямое  безумие.
 

Мы  показали  только  один  пример  несерьезности  американской  политики  в  исключительно  серьезных  вопросах.  Эта политика  продолжалась  на   протяжении  правления  четырех  американских  президентов.  В ней  нет  глубины  замысла. Нет  уважения  к  своему  слову.   Только  недальновидная злонамеренность.
 

Создается  впечатление,  что  американская  политика - сама  по  себе,  а    огромное  количество  интеллектуальных  центров  в  США - сами  по  себе.  Почему?
Потому  что  эти  интеллектуальные  центры  контролируются  не  людьми  типа  Стиглица  или  Обамы,  а  одряхлевшей  верхушкой    американской  финансовой  олигархии.  

Необъятная  власть  принадлежит,  по-существу,   людям,  не  несущим  ответственности. В  то  же  время,  в   арсенале  серьезных  алгоритмов  американской  геополитики  есть  такие решения  как  послевоенное  восстановление  Германии  и  Японии,  открытие  американского  рынка  для  КНР. И  то,  и  другое,  и  третье  было  позитивной  реализацией  американской  мощи.
 

В  отношении  к  России  мы  видели  только  американское  лицемерие  и  коварство,  мы  видели  то,  что  порождается  немощью,  но  не  могуществом.
Если  бы  США  в  90-х,  когда  большинство  населения  республик  СССР  верило,  что  Америка  выведет  их  из  вечной  нужды  и  гонки  вооружений,  действительно  проявили  добрую  волю  и  широту  подхода,    то  США  имели  бы  надежных  друзей  на  1/6  части  земной  суши  в  самом   центре  евразийского  континента.  Это  бы  сделало  американское  лидерство  неоспоримым.
 

Им  не  пришлось  бы,  как  сто  лет  назад,  выстраивать  абсурдный  санитарный  кордон  между  Германией  и  Россией  из  восточноевропейских государств.    Исторические  аналогии  настолько  выразительны,  что  Польшу,  например,  должно  страшить  такое  ее  противопоставление  России  и  Германии.  А  ведь     Америка,  будь  она  способна  на  большую  политику,  могла  привлечь  на  свою  сторону   весь  восточноевропейский  блок  вместе  со  вчерашними  советскими  республиками  во  главе  с  Россией  и  утвердиться  в  центре  Евразии.
 

Для  этого,  вместо  того  чтобы  громить  огромный  хозяйственный  потенциал  СССР,  надо  было  всего  лишь  помочь  России  и  другим  республикам  окупаемыми  инвестициями  и  современными  технологиями,  включая  финансовые технологии.  Надо  было  строить  честные  отношения,  за  которые  народы  советского  блока  были  бы  благодарны  США,  прониклись  бы  доверием  к  этой  стране  и  дружбой  к  ее  народу.
 

Перетянув  страны  СЭВ  и  Варшавского  договора  на  свою  сторону  и  одновременно  продолжая  необъявленную  холодную  войну  с  Россией,   США  взяли  на  себя  непосильную  ответственность,  создали  тяжелые  экономические  проблемы  для  всех.
 

Бессовестное упоение  сложившимся  на  миг  преимуществом  в  силе  говорит  об  очевидной,  исторически  сложившейся,  политической  трусости  и  геополитическом  недомыслии.  США  явно  проявили    неспособность  к  широкой  поступи  мирового  лидера.  Они  от  эпохи  холодной  войны  перешли  к  эпохе  конфронтации  со  всем  миром  и  втягивают  в  свои  перманентные  авантюры  недалеких,  а  во  многом  несамостоятельных  европейских  лидеров,  как  это  было  во  время  югославской  трагедии.   Так  бывает  когда  руководствуются  злобой,  но  не  умом.  Но,  как  известно,  «посеешь  злобу,  пожнешь  ненависть».
 

Своей  гегемонией,  невыносимой    не  только  для  развивающихся  стран,  но  и  для  настоящих  лидеров  Европы,  они  сами  подвели  мир  к  осознанию  того,  что  свет  не  сошелся  клином  на  США.  Существует  могущественный  геополитический  фактор.  Это  Евразийский  континент,  во    всех  отношениях  самодостаточный.
 

Идея  Евразийского  блока  более  ста  лет  обсуждается  и  дискутируется  геополитиками.  Но  сегодня  все  подготовлено  для  ее  осуществления.  Никто  иной  как  Путин  без  лишнего  шума,  но  неутомимо,  трудился  над  укреплением  линий  коммуникаций,  соединяющих  Европу  и  Азию.  И  именно  его  политика  по  отношению  к  Европейскому  гиганту – Германии,  и  к  азиатским  гигантам  - Китаю  и  Индии,  подготовила  предпосылки  для  континентального  Евразийского  блока.
 

Этот  фактор  мироустройства  реален  и  неизбежно  будет  реализован. Это  может  быть  сделано  вместе  с  Америкой,  но  это  может  быть  сделано  и  без  Америки.  И  тогда  упущенные  в  90-х  Соединенными  Штатами  возможности  новой  позитивной  политики  подпадут  под  формулировку  Черчилля:  «Кто  не  хочет,  когда  он  может,  когда  захочет,  уже  не  сможет».

 

Русская  парадигма 

«Он  любит  несчастного  русский  народ,  и  с  ним  я не  знала  печали.  И  где  мои  слезы  хотели  упасть,  его  еще  раньше  там  пали».  Так  у  Некрасова  повествует  княгиня  Волконская  о  своих  хождениях  по  мукам  вместе  с  мужем - декабристом.  
 

Столетия  не  меняли  эту  русскую  черту.  Близкий  автору  человек,  закончивший  отечественную  войну  с  множеством  ранений  в  госпитале,  где  лечили  пленного  немца,  рассказывал,  как  допекали  наши  раненные    санитарок  вопросом:  «А  Фрица  покормили?».  Это  доброе  отношение  простых  русских  людей  подтверждалось  свидетельством  немцев,  вернувшихся  из  плена.  «Добер  русский  человек» - сокрушался  Ленин  во  время  гражданской  войны. 

Но  велика  Россия,  и  в  то  же  время «всякой  мерзости  полна».  А  мерзость,  как  мы  сегодня  хорошо  знаем,  всегда  стремится,  отбросив  совесть,  первой  вырваться  на  свободу.  Отсюда  и  учение  о  революционной  диктатуре  необходимой  в  особые  периоды  для  спасения  доброго  народа. 

Интересны  в  вопросе  о  русск5ой  парадигме  воспоминания руководителя  военной  промышленности  и  наперсника   Гитлера  по  архитектурным  проектам  Альберта  Шпеера,  в  ком  проснулась  совесть  на  Нюрнбергском  процессе.  Шпеер,  который  никогда  не  был  ни  антисемитом,  ни  расистом,  не  ссылался  на  суде  на  свое  подчинение  преступным  приказам,  а  честно  признал  себя  виновным  в  гитлеровских  преступлениях  и  фактически  навлек  на себя  20-летний  срок  заключения,  о  котором  он  пишет  в  своих  воспоминаниях  так: «Именно  от  охранников  узнавал  я  о  результатах  своей  деятельности.  Многие  из  них  скорбели  о  погибших  родных – каждый  из  тех  советских  солдат  потерял  близкого  родственника,  брата  или  отца.  

Однако  ни  один  из  них  не  держал  на  меня  зла,  ни  разу  я  не  слышал  ни  слова  упрека.   В  самый  критический  период  своей  жизни  в  общении  с  этими  простыми  людьми  я  чувствовал  их  искреннее  сочувствие,  понимание,  готовность  помочь,  что  выходило  за  рамки  тюремных  правил…».
 

Шпеер  не  лицемерит.  Он  был  одаренным   и  цельным  человеком,  оказавшемся  в  стае  зверей.  Он  корит  себя  за  малодушие,  но  он  рисковал  жизнью  в  1945  году,  когда  препятствовал  выполнению  приказа  патологического  изверга  Гитлера  о  превращении  Германии  в  выжженную  землю.
 

Русский  народ  сострадателен  к  обездоленным. Это  прямо  связано  с  природой  его  существования.  Быстрый  рост  русского  населения  после  краха  империи  Чингисидов  привел  к  его  расселению  на  необъятных  просторах  Евразии.  Численность  русского  населения,  которая  в  1480 году  составляла  2,1  млн.  человек  через  200  лет  возросла  в  6  раз,  а  еще  через  200  лет  достигла  84,5  млн.  человек.
 

За  эти  400  лет  население  Франции  и  Испании  выросло  только  в  два  раза.
Стремительный  рост  русского  населения  происходил  в  суровых  климатических  условиях  при  периодических  неурожаях.  Импульсы  голода  и  подсечное  земледелие  толкали  и  подгоняли  расселение  народа  России  на  новых  территориях.  И  народ  привык  поддерживать,  Христа  ради,  тех,  кого  настигла  беда.  «От  тюрьмы  и  от  сумы  не  отрекайся».
 

Слишком  хорошо     русский  человек  был  знаком  с  нуждой  и  смертью,  чтобы  приходить  в  ужас  от  этих  угроз.  Отсюда   феноменальная  стойкость  русского  солдата.  Но  что-то  же  нужно  в  порядке  компенсации.  Так  пришла  вера  в  справедливость  и  в  счастливое  будущее.  Отсюда  революционность  русской  парадигмы,  отсюда  социалистические  аспекты  русского  православия.
Этот  аспект  русской  религиозности  смыкается  с  социалистическим  аспектом  ислама  тюркоязычных  народов  России,  для  которых  помощь  нуждающимся  была  законом.
Из  указанных  предпосылок  выводилось  русское  самосознание,  реализованное   в  великой  русской  литературе  и  русской  революционной  философии  от  Чаадаева  и  Белинского,  до  Ткачева,  Плеханова,  Ленина  и  Сталина.  Интеллектуальное  творчество  Ленина  и,  в  еще  большей  степени,  Сталина  было  в  очень  значительной  мере  реализовано  в  практической  деятельности  этих  революционных  вождей  и  государственных  деятелей.  Это  не  умаляет,  а  напротив,  усиливает  историческое  значение  их  интеллектуального  наследия.  Грандиозность  этого  наследия  как  раз  в  том,  что  оно  опирается,  во-первых,  на  осознание  судьбы  русского  народа  многими  поколениями  его  интеллектуальной  элиты,  а,  во-вторых,  в  том,  что  это  творчество  осуществлялось  вместе  с  миллионными   массами,   творившими  историю.
 

Безумием  является  попытка  вычеркнуть  Русскую  революцию  из  мировой  и  русской  истории,  попытка  завалить  эту  историю  нагромождениями  нехитрого  вздора  и  бесстыдной  клеветы,  в  которой  участвует  и  образованная  чернь  с  научными  степенями  и  званиями.
 

Но  есть  и  объективные  трудности  для  правильных  оценок  Русской  революции.  Полные  собрания  сочинений  вождей  и  идеологов  изданы  не  для  публичного  читателя,  а  для  профессиональных  историков.  Они  перегружены  неактуальной  сегодня  информацией.  А  хрестоматийная литература  о  русской  революции,  которые  использовались  для  массового  политического  образования  в  СССР,  являются  в  значительной  степени  опошлением  марксизма,   научного  коммунизма  и  истории  русской  революции.  

В  определенном  аспекте  это  предмет  творчества  международного  и  идеологического  отделов  ЦК КПСС,  всяких  куусиненов,  поспеловых,  черняевых  и  пр.    

Книгой,  исключительно  добросовестно  оценивающей  русскую  революцию  с  позиции  русской  парадигмы,  является  поздняя  работа  Н.А. Бердяева  «Истоки  и  смысл  русского  коммунизма».  Этот  труд  ценен  для  тех,  кто  стремится  постигнуть  направление  русского  самосознания  и  сформулировать  русский  патриотизм  для  современности.
 

Бердяев - большой  философ  и  искренний  патриот,  неангажированный  ни  с  какой  стороны.  Указанный  труд,  подводящий  итог  величайшей  революции,  написан  им  после  Ленина  и  фактически  после  Сталина,  т.к.  на  русском  языке  эта  работа  была  издана  уже  после  1953  года.   Эта  книга  должна  быть  хрестоматийной  для  молодого  поколения  России.
 

Бердяев,  останавливаясь  на  поруганиях,  которые  обрушивались  в  свое  время  на  реформы  Петра   и  большевистскую  революцию,  говорит  об  этих  грандиозных  моментах  русской  истории  без  особого  сочувствия,  но  признавая  их  необходимость  и  неизбежность.
 

Он  пишет: «Большевистская  революция  путем  страшных  насилий,  освободила  народные  силы,  призвала  их  к  исторической  активности,  в  этом  ее  значение.  Переворот  же  Петра  усилив  русское  государство,  толкнув  Россию  на  путь  западного  и  мирового  просвещения,  усилил  раскол  между  народом  и  верхним  культурным  и  правящим  слоем….  По  своим  понятиям  о  собственности  русские  крестьяне  всегда  считали  неправдой,  что  дворяне  владеют  огромными  землями.  Западные  понятия  о  собственности  были  чужды  русскому  народу,  эти  понятия  были  слабы  даже  у  дворян…  Как  не  ужасен   самодержавный  режим  Николая  I,  крепостное  право,  невежество,  но  именно  в  России,  в  русском  народе  скрыта  потенция  новой  лучшей,  не  мещанской,  не  буржуазной  жизни…  Но  самый  большой  парадокс   в  судьбе  России  и  русской  революции  в  том,  что  либеральные  идеи,  идеи  права,  как  и  идеи  социального  реформизма,  оказались  в  России  утопическими.  

Большевизм  же  оказался  наименее  утопическим  и  наиболее  реалистическим,  наиболее  соответствующим  всей  ситуации,  как  она  сложилась  в  России  в  1917  году,  и  наиболее  верным  некоторым  исконным  русским  традициям,  и  русским  исканиям  универсальной социальной  правды,  понятой  максималистически,  и  русским  методам  управления  и  властвования  насилием.  Это  было  определено  всем  ходом  русской  истории,  но  также  слабостью  у  нас  творческих  духовных  сил.  Коммунизм  оказался  неотвратимой  судьбой  России,  внутренним  моментом  в  судьбе  русского  народа». 
Проходить  мимо  этих  глубоких  и  честных  суждений  ни  один  русский  интеллектуал  не  имеет  права.

Неотвратимость  прогресса

Буржуазный  строй  эпохи  дикого  капитализма  в  постсоветской  России  уже  не  прижился  и  никогда  не  приживется.  Попытка  выстроить  у  нас  Америку,  опираясь  на  финансовую  олигархию  за  океаном,  -  это  попытка  превратить  Россию  в  колонию.
Когда  мы  говорим,  что  США  обманули  Россию  в  90-х,  обещая  американское  изобилие, но  оставили  нам  разрушенную  экономику  и  вымирающее  население,  нам  отвечают,  что  Америка  не  обязана была  нам  помогать.  Мы  не  говорим,  что  «обязана  была».  Мы  говорим,  что  она  нас  продинамила,  но  выгоду  поимела.
 

Пусть  поимела.  Синица  в  руках  для  торгашей - дело  важное.  Но  это  все,  что  они  поимели.  Россия  жива  и  она  собирается  с  силами.    Сделать  шаг  командора  к  новому  мироустройству   теперь  предоставлено  нам,  и  «океан-то  с  нами  за  одно».  

Но  не  будем  спешить вновь  «весь  океан  поднять  на  плечи».
Европа  пока  несамостоятельна  и  делает  глупости,  но  она  лидирует  на  нашем  континенте.  И  Европа  во  многом  зависит  от  России,  в  то  время как  мы  во  многом  зависим  от  Европы.  Это  делает  наш  блок  с  Европой  естественно  востребованным.
Япония,  Китай,  Индия,  другие  страны  азиатского  континента  уже  включились  в  эпоху  исторического  прогресса.  И  мы  очень  нужны  этим  странам  на  условиях  честного  сотрудничества.  А  это  еще  один  шаг  к  прочному  миру.  И  мир  ждет,  когда  «Россия  воспрянет  ото  сна».
 

Рузвельт  в  том  разговоре  с  Черчиллем  был  очень  дальновиден.  Он  понимал,  что  человечество  подошло  к  тому  рубежу,  когда  война  может  его  погубить.  Он  разглядел  в  Сталине  единомышленника,  несмотря  на  то,  какую  уродливую  репутацию  создавали  Сталину  буржуазные  СМИ.   

Рузвельт - политик  не  имел  возможности  открыто  поддержать  социалистическую  идеологию.  Но  Рузвельт – интеллектуал  не  мог  не  понимать,  что  будущее  за  социальными  преобразовании  послевоенного  мира.  Но  то - Рузвельт.  Последователи  не  были  способны  вынашивать  великие  замыслы  или  следовать  тем,  что  были  выношены  до  них.  На  таких  правителях  история  отдыхает.  Думается,  что  она  уже  вполне  отдохнула.
 

А  нам  надо  просто  просыпаться  и  засучивать  рукава.  И,  будем  откровенны,  нас  вполне  устраивает  Путин,  устраивает,  прежде  всего,  своей  скромностью  и  выдержкой.  Ему,  конечно,  придется  быть  более  требовательным  и  строгим.  Но  ему  не  надо  быть  ни  Сталиным,   ни  Петром.  Ему  придется  подняться  до  уровня  гениев  нашей  истории.  Но  ему  не  надо  быть  гением.  Ему  надо  мобилизовать  гений  нашего  трудового  народа.  И,  самое  главное,  он  это  понимает.
 

Решение  о  создании  народного  фронта   - верное  решение.  Но,  в  свете  выше  сказанного,   его  нужно довести  до  логического  конца.
 

Главное  сейчас  - это  вычленить  конкретные  силы  зла,  увидеть  внутреннего  социального  врага  в  нашем  обществе,  гнездящегося  в  его  преисподней,  но  пользующегося  поддержкой  извне.
 

Подойдем  к  этому  вопросу  без  разжигания  эмоций.  Это  нетрудно  сделать,  так  как  все  эти  силы  зла  по  определению  находятся  вне  закона.  Разделите  общество  на  законопослушную  и  криминальную  часть,  и  не  понадобится  даже  политика,  казалось  бы.  Правильно,  но  не  выходит.  Законы  спят,  вина  не  вменяется.  В  чем  дело?  

Дело   в  пятой  колонне.  Но  кто  видел  пятую  колонну?  А  кто  видел  ядро  атома?  Но  ядерную  бомбу  изготовили  и  взорвали.
Ведь  у  нас  есть  институт  политических  партий.  И  четыре  из  них  избраны  народом  в  парламент.  Хоть  одна  из  них  защищает  пятую  колонну?  На  словах -  нет.  А  на  деле  партии  беспомощны.  Почему?  Наверное,  плохие  партии?  Но  других  ведь  нет.
 

А,  тем  не  менее,  это  сотни  тысяч  активных  граждан,  имеющих  свои  программы,  показавшиеся  привлекательными  бедному и  замученному  населению.
Их  беда  в  том,  что  их  отстранили  от  государственных  дел  и  не  подключили  к  делам  общественным.  Им  оставили  тараканьи  бега  перед  избирательными  компаниями,  поставив  в  униженное,  смешное  положение.  А  партии  должны  ежедневно  налаживать  общественную  работу  и  общественный  контроль.
 

Но  поскольку  наши  партии  борются  между  собой  за  электорат,  и  общественный  контроль  может  превратиться  в  арену  такой  борьбы,  то  кому-то  лучше  их  деятельность  заблокировать  и  денег  не  давать  даже  на  разработку  законов.  И  тогда  законодательная  инициатива  автоматически  переходит  к  пятой  колонне.  А  у  этих  денег  достаточно  даже  на  оранжевую  революцию.  Внешне  все,  как  у  людей.  Но  все  хлипко,  как  при  Брежневе  и  Горбачеве.
 

Но  давайте  вернемся  к  тому,  что  объединяет  наши  партии.  Их  объединяет  мандат  избирателей  и  интересы  государства.  Их  разъединяют  тараканьи  бега.  Так  что  же  нам  требуется:  чтобы  все  внешне  было,  «как  у  людей»,  или  нам  требуется  избавить  общество  от  социальных  зол?
 

Давайте  сделаем  как  у  тех,  кто  решает  великие  вопросы  истории.  Давайте  из  разрозненных  партий  создадим  политический  монолит,  руководящую  политическую  силу,  давайте   задуманный  Путиным  однопартийный  народный  фронт  возведем  до  уровня  национального  народного фронта  и  объединим  парламентские  партии,  после  избрания  следующего  президента  в  2012  году,  во  временный  национальный  конвент,  который  сформирует  правительство  национального  единства.
 

Пусть  межпартийная  борьба  и  взаимный  контроль перейдут  во  внутрь  национального  конвента.  А  вне  его  пусть  пойдет  напряженная  общественная  и  политическая  работа  по  очистке  общества  от  коррупции,  криминала,  пренебрежения  национальными  интересами  и  социальными  правами  граждан.
Партийная  система  целиком  сможет  опереться  на  свое  правительство  и  на  получившего  общенациональную  поддержку  вновь  избранного  президента.  Она  окажется  приводным  ремнем  высшей  власти  от  народных  масс  и  обратно.
 

Большевики  сделали  великую  революцию,  но  цена  ее  была  высока.  Они  выпустили  из-под  контроля  классовую  ненависть,  принявшую  бесчеловечные  формы,   Рожденный  русской  парадигмой  революционный  импульс  отклонился  от  русской  парадигмы.
 

Затем  под  руководством  Сталина  большевики  расправлялись  с  гиенами  революции  по  тем  же  законам  революционного  террора.  Все  это  подметил  Бердяев,  который  в  то  же  время  предостерегал  Россию  от  буржуазного,  западного  пути.  Он  понимал,  что  это  чужое  прокрустово  ложе  искалечит  Россию,  что  мы  сегодня  и  имеем.
 

Предлагаемая  выше  политическая  мобилизация  страны  и  народа  продиктована  требованиями  экономического  прогресса.  Но  это  временная  мера.  Пройдут  тяжелые  12  лет  и  откроются  новые  заманчивые  перспективы      для  свободной  мирной  и  независимой  России,  несущей  миру  осуществление  мечты,  вдохновлявшей  героев  ХХ  столетия.

Понравилась статья- помести в закладки

Копируете статью - поставьте ссылку на оригинал!