В советское время шутили: «Диамат никто не понимает, но все делают вид, что понимают, а мат все понимают, но делают вид, что не понимают». Так же с вопросом «Путин или Медведев?».
Есть национальный лидер, доказавший свою состоятельность, что в реальной жизни - редкость. Ну, казалось бы, за него и держись. Но… по конституции президентом можно быть только два срока подряд.
В конституции все правильно, но для спокойного установившегося времени. А у нас сейчас, что подтверждается и левыми, и правыми, время социально-экономических потрясений, устроенных нам проамериканскими реформаторами. Это понимают все.
Поэтому мы должны понимать и то, что в нынешнее непростое время для нас является счастьем наличие такого национального лидера как Путин. Не то, что Путин безупречен. А то, что может быть гораздо, гораздо, гораздо хуже. Понимают все и то, что выдвинув 40-летнего юриста Медведева в президенты, Путин это делал с условием, что он сам будет всегда с ним рядом и будет страховать человека, который не является ему заменой с его огромным и успешным опытом, а выдвинут в порядке реализации долгосрочной программы подготовки резерва.
Медведев и его команда - люди резерва, которым предстоящие 12 лет нужны для приобретения серьезного государственного опыта. Понятно? Белым днем. Но нет же, создается надуманная, попросту говоря, провокационная проблема : «Путин или Медведев?».
Давайте вспомним предвыборную кампанию Медведева. Главный тезис - План Путина. Эта компания была общественным договором Медведева с народом России. Что-нибудь изменилось? Ничего не изменилось. Ни единым словом Медведев не опроверг эту позицию. Но не может же он на весь мир повторять, что он президент в порядке подготовки резерва. Это то, что разумные люди понимают, но, являясь одновременно тактичными людьми, не могут это откровенно и назойливо утверждать. Деликатный момент, с которым Медведев прекрасно справляется.
Те, кто провокационно создают проблему «Путин или Медведев», как раз рассчитывают, что им удастся окружить и заморочить молодого президента и его команду, повторив свой трюк с Горбачевым и Ельциным, удастся вновь погрузить нас в кошмар 90-х под властью американского протектората.
По поводу темпов модернизации. Путин говорит о спокойном прогрессе. Медведев в целом должен понимать и поддерживать Путина. Ведь речь идет о грандиозной социальной, экономической и политической системе, отрабатываемой десятилетиями. Но, как президент-новатор он стремится к ускоренному прогрессу. Это естественно. Но, слава богу, у нас уже есть опыт «ускорения» и «реформ», опыт того, как не надо осуществлять «большие скачки». А надо ли искать направления прорыва и концентрировать на них силы массированно и на полную глубину? Конечно, надо.
Итак, Пусть Путин после 2012 года самолично продолжает свои прорывы и свою стратегию спасения государства, как он это умеет, как он это нам доказал. И пусть тем временем Медведев, находясь в резерве, готовит свои стратегии прорыва. Пусть и другие готовят свои стратегии. Это ли не прекрасно?
Есть национальный лидер, доказавший свою состоятельность, что в реальной жизни - редкость. Ну, казалось бы, за него и держись. Но… по конституции президентом можно быть только два срока подряд.
В конституции все правильно, но для спокойного установившегося времени. А у нас сейчас, что подтверждается и левыми, и правыми, время социально-экономических потрясений, устроенных нам проамериканскими реформаторами. Это понимают все.
Поэтому мы должны понимать и то, что в нынешнее непростое время для нас является счастьем наличие такого национального лидера как Путин. Не то, что Путин безупречен. А то, что может быть гораздо, гораздо, гораздо хуже. Понимают все и то, что выдвинув 40-летнего юриста Медведева в президенты, Путин это делал с условием, что он сам будет всегда с ним рядом и будет страховать человека, который не является ему заменой с его огромным и успешным опытом, а выдвинут в порядке реализации долгосрочной программы подготовки резерва.
Медведев и его команда - люди резерва, которым предстоящие 12 лет нужны для приобретения серьезного государственного опыта. Понятно? Белым днем. Но нет же, создается надуманная, попросту говоря, провокационная проблема : «Путин или Медведев?».
Давайте вспомним предвыборную кампанию Медведева. Главный тезис - План Путина. Эта компания была общественным договором Медведева с народом России. Что-нибудь изменилось? Ничего не изменилось. Ни единым словом Медведев не опроверг эту позицию. Но не может же он на весь мир повторять, что он президент в порядке подготовки резерва. Это то, что разумные люди понимают, но, являясь одновременно тактичными людьми, не могут это откровенно и назойливо утверждать. Деликатный момент, с которым Медведев прекрасно справляется.
Те, кто провокационно создают проблему «Путин или Медведев», как раз рассчитывают, что им удастся окружить и заморочить молодого президента и его команду, повторив свой трюк с Горбачевым и Ельциным, удастся вновь погрузить нас в кошмар 90-х под властью американского протектората.
По поводу темпов модернизации. Путин говорит о спокойном прогрессе. Медведев в целом должен понимать и поддерживать Путина. Ведь речь идет о грандиозной социальной, экономической и политической системе, отрабатываемой десятилетиями. Но, как президент-новатор он стремится к ускоренному прогрессу. Это естественно. Но, слава богу, у нас уже есть опыт «ускорения» и «реформ», опыт того, как не надо осуществлять «большие скачки». А надо ли искать направления прорыва и концентрировать на них силы массированно и на полную глубину? Конечно, надо.
Итак, Пусть Путин после 2012 года самолично продолжает свои прорывы и свою стратегию спасения государства, как он это умеет, как он это нам доказал. И пусть тем временем Медведев, находясь в резерве, готовит свои стратегии прорыва. Пусть и другие готовят свои стратегии. Это ли не прекрасно?
Копируете статью - поставьте ссылку на оригинал!
Комментариев нет:
Отправить комментарий