Не трудно быть богом
Был у нас правителем Сталин - человек из народа. Смысл его внутренней и внешней политики сводился к возрождению великой России. Понятно, почему он не мог принять политику Троцкого (чье-то мировое господство под предлогом нашей мировой революции). Это была чужая политика. Она не только была нам не по силам. Она противоречила русской парадигме.
Национальная идея России сводилась не к внешней экспансии. Россию пытались направить то на империалистическую экспансию (обещая проливы), то на экспансию мировой революции. Но русская парадигма требовала не экспансии, а освоения уже имеющейся территории. В то же время угроза территориальной целостности России диктовала внутреннюю политику, направленную на государственное устройство СССР.
Суть внутренней политики Сталина в государственной дисциплине обороняющейся державы, а не в необъяснимом по мотивации государственном терроре, о чем без конца говорят клеветники России и исторически невежественные телевизионные попугаи.
Поведение Горбачева, не просто подчинено внешним факторам. Это было подчинением диктату. Горбачев как политик - полная и абсолютная противоположность Сталину. Не очень понятно, в чем А.И Фурсов находит в политике Горбачева какой-то зловещий смысл? Это не политика. Это поведение скудоумного идиота, даже если ее рассматривать с точки зрения его собственных эгоистических интересов.
Ельцин - столь же скудоумный правитель, которого призвали губить свою страну, внушая, что он ее спасает. Осознав свою роль марионетки внешнего врага, что было для человека, имеющего остатки характера, нетрудно, он отказался от власти.
Уникальная ситуация с Путиным. Он осуществляет поворот вектора внешней политики, и, в соответствии с ним, вектор внутренней политики России в сторону ее спасения.
И вот мы видим парадоксальную ситуацию, с которой не встречались со времен Сталина. Внешнеполитическая обстановка меняется, благодаря личности нашего Президента.
И российская власть уже не настолько является объектом политики, как это сложилось ранее, а начинает рассматриваться как субъект политики. Мировые хищники поняли, что будучи загнанным в угол, этот осторожный русский человек обернется к ним «своею азиатской рожей» и, не дрогнув, пойдет на таран. Они увидели в этом изящном мужчине русского медведя и осадили.
И вот посол Макфол заявляет на русском языке, что он не просто посол США, а посол Обамы (надо понимать, что он посол стоящих за Обамой могущественных сил), что Обама хочет видеть Россию сильной.
Мы не можем знать всего, что говорил по этому поводу Киссинджер (он не говорит с нами по-русски). Но мы знаем, что в определенном смысле место Юкоса в нашей нефтяной промышленности теперь занимает ЭксоннМобил.
И мы услышали Збигнева Бжезинского. Он тоже… хочет видеть Россию сильной и (святая простота) хочет видеть в качестве наших союзников Польшу и Турцию.
Мы не против дружбы с соседями, но ведь пан Збышек видит в этих странах, давно переставших быть воинственными, наших военных союзников. Это наивно. Не только Польша и Турция уже не те. Не та уже Германия, которую кастрировали, отрезав от нее Пруссию.
Военный дух переместился в Китай и во Вьетнам. Наши офицеры, воевавшие в Корее и во Вьетнаме, говорили: «китайский летчик не отвернет, а вьетнамский зенитчик не испугается Шрайка». Неудивительно. Ведь крестной матерью доблестной армии председателя Мао и дедушки Хо была «непобедимая и легендарная, в боях познавшая радость побед» Красная Армия.
Так что понять пана Бжезинского можно. Есть ли во всем этом корреляция с 20-ю триллионами, которые Путин собирается вкладывать в ОПК, мы тоже не знаем. Но ведь Киссинджер, Бжезинский и Дэвид Рокфеллер крепко связаны между собой и являются основателями трехсторонней комиссии.
Значит ли это, что и Рокфеллеры и Ротшильды захотели видеть Россию сильной? Если это так, то наше счастье, что у нас есть Путин. Но может быть и так, что счастье пришло к нам потому, что теперь у нас есть Путин, т.к. господа современного мира разговаривают только с настоящими мужчинами. И, видимо, мы правы, когда говорим, что по-настоящему Путин пришел к власти только в 2012 году.
Еще недавно американский Вице-президент разговаривал совсем по-другому. Непростая победа на последних выборах переставила фигуры на доске Бжезинского. Как говорил Наполеон Метерниху, «моя победа изменила адрес на Ваших поздравлениях».
Ахиллесова пята Путина - его окружение, о чем ему давно прямо сказал Г.А. Зюганов. Но об этом уже говорят все, причем очень обидно вспоминают слова Макиавелли: «Об уме правителя первым делом судят по тому, каких людей он к себе приближает».
И умный выход здесь мы видим один – продолжить партийное строительство нашей государственной системы, наделив консенсус партий, победивших на выборах в ГД, властью, дополняющей власть Президента вплоть до учреждения Высшего политсовета этого консенсуса партий.
И тогда мы получим вместо олигархии денег в качестве политической элиты России политическую элиту партий, признанных народом. Этот консенсус должен стать преимущественным кадровым резервом, который рекрутирует государственных служащих всех степеней. Он же будет должен контролировать их честность и ответственность. Слова «положи партбилет» должны будут восприниматься у нас так же серьезно, как в СССР и в КНР.
Именно силами этого миллиона активных представителей народа во власти должна безотлагательно начаться чистка всего нашего общества от коррупции и пятой колонны. Не потребуется экспроприация экспроприаторов. Денежные потоки и собственники значительных средств просто будут взяты под контроль. Вам надо не паразитировать, господа буржуи, а включаться в народное дело в качестве эффективных собственников. Не работающий да не ест!
Мы получим суровую народную демократию, которая может быть смягчена после преодоления тотальной катастрофы, в которой мы сегодня очутились. Наказывать распоясавшихся в любой форме антироссийских субъектов, чем озабочен С.Е. Кургинян, будет можно простым исключением из партии, а кадровая политика обретет утраченную чистоту и силу.
Если наши новые друзья - Рокфеллеры и Ротшильды, хотят видеть Россию сильной, то пусть помогают нам в установлении народной демократии, для чего крайне необходима вышеописанная смена политических элит. В XXI столетии иным путем государство ни обрести, ни сохранить силу не сумеет.
Пусть они помогут нам вернуть из оффшоров те деньги, которые преступным образом украдены у России. Без этого нам не уравновесить Китай, ради чего нас так и полюбили в этом мире, полном жестокости и предательства. Но мы будем уравновешивать Китай или США не ради войны, а ради мира.
Позитивный потенциал сильной России намного превосходит те оценки, которые озвучивают политические долгожители через своих послов и советников, большинство из которых такие же долгожители, и в мудрости им не откажешь.
Но в мире есть не только искушенные и измученные своим искусством великие политики. И на том, и на другом полушарии живут люди, которых Чернышевский называл солью земли («мало их, но ими расцветает жизнь»).
Уже в 1994 году подняли свой голос честные американские экономисты, не пожелавшие быть пассивными свидетелями того, как лжецы и либеральные проходимцы разводят Россию на самоуничтожение.
Первым выступил великий Кеннет Гелбрейт - соратник Рузвельта в борьбе с мировым кризисом, разработчик теории конвергенции капитализма и социализма, разработчик концепции экономического развития Индии, советник китайских руководителей в 1994-97 гг.
Он призывал сохранить Госплан. И мысль о необходимости государственного участия в исправлении российских реформ присутствует в неоднократных заявлениях американских нобелевских лауреатов и всемирно известных профессоров американских университетов - Василия Леонтьева, Джозефа Стиглица, Кеннета Эрроу, Лоуренса Клейна, Джеймса Тобина, Роберта Солоу., Майкла Интриллигатора, Роберта Макинтайера, Дуайта М. Йаффе, Маршалла И. Голдмана, Пола Дэвидсона, Маршалла Поумера, Уильяма Г. Шеперда, Лэнса Тэйлора, Мартина К. Спеклера
Эти заявления вполне доступны для понимания образованного человека. Более того, поражает и восхищает простота и ясность мысли авторов, их нравственная чистота. Более детальное изучение их трудов в процессе преодоление катастрофы, в которой участвовали совсем другие американцы, будет просто необходимо потому, что нам нужен не только качественно новый Госплан, но и качественно новый интеллектуальный центр - институт Госплана, к работе в котором будет просто необходимо привлекать этих честных американцев.
Кстати, не только Гелбрейт, но и Джозеф Стиглиц - еще один великий последователь Кейнса, консультировал китайских руководителей. И этот наш современник искренне переживает все происходящее с нашим народом. Характерное заявление сделал и Милтон Фридман - разработчик концепции монетаризма, использованной в виде ключевой идеи нашими мошенниками от экономики. Он бесцеремонно назвал российские реформы «глупыми и подлыми». И это было святой правдой.
Многочисленные заявления американских нобелевских лауреатов и профессоров подписывались и нашими учеными – экономистами. Но этим вклад большинства из них в отношении к происходящему и закончился. Исключением явился Сергей Глазьев. О Глазьеве, разработавшим экономическую программу КПРФ, явившуюся главным импульсом к прозрению лиц, ответственных за судьбы России, речь пойдет впереди.
Суть наших ошибок блестяще показана американскими экономистами, сравнив наши реформы с реформами в КНР.
В России переход к рыночной экономике свелся к захвату государственной собственности по принципу «все разрешено, что не запрещено» и к оформлению сомнительного права на ее присвоение случайными лицами (стабилизация, либерализация, приватизация).
Китайский подход, заключался в предварительном создании условий для функционирования рыночной экономики, а затем в осмотрительном переходе к рынку с соблюдением главного его принципа - конкуренции, помня при этом о ведущей роли государства в этом процессе (институционализация, конкуренция, управление). У нас это был вульгарный шарап, у них - продуманная и осмотрительная государственная политика.
Начиная с 1985 года, темпы экономического роста в Китае составляют в среднем 10,3% в год – ошеломляющий, высочайший показатель для любой крупной страны мира. При этом возрастают реальная заработная плата и уровень жизни, формируется средний класс. Китай быстро превращается в ведущую индустриальную страну с относительно низкими темпами инфляции. Отмечается значительное положительное сальдо торгового баланса.
В России ежегодный спад составлял 10-20% - один из самых значительных показателей уменьшения национального продукта для любой крупной страны. В результате Россия переместилась со 2-го места в мире по масштабам экономики на 11 - 12-е, сравнявшись с Бразилией и Мексикой. Между тем длительная инфляция “съела” сбережения населения и разрушила средний класс. Происходит утечка капитала за рубеж, капиталовложения в производство и иностранные инвестиции незначительны.
Нетрудно понять, что успех Китая связан с тем, что переход к рыночным отношениям осуществлялся у них при сохранении советского строя, о чем говорили еще Бухарин и Сокольников, работы которых китайские коммунисты у нас запросили и тщательно изучили.
У нас же, благодаря вредительской деятельности международного и идеологического отделов ЦК, вся идеология остановилась на Кратком курсе. Даже всемирно известные тюремные тетради Антонио Грамши у нас были неизвестны.
И ничего не изменилось сегодня. Философское и историческое невежество нашей интеллигенции потрясающее. Она по сей день жует и пережевывает ложь о «преступлениях Сталина», в которой народ, умеющий отличить революционера от преступника, давно разобрался (народ никогда и не признавал ложь о «сталинских преступлениях»). «Я наивен только в Норд-Ост» - говорит у Шекспира Гамлет - «при Южном ветре я отличаю сокола от цапли».
Так что успех китайских соседей – это победа строя, который мы предали и доверили свою судьбу международным проходимцам. У себя в Америке эти люди из гарвардского проекта попали под суд за аферы с российскими реформами и с трудом отделались многомиллионными штрафами. А нашим «реформаторам» плюнь в глаза, что божья роса. Да они ничего более снисходительного и не заслуживают.
Однако, у нас есть, все-таки свои ученые экономисты (Глазьев, Катаcонов), которым совершенно понятно какой должна быть экономическая политика. Недавно Сергей Глазьев направил Президенту записку, в которой обрисовал экономические угрозы, связанные с целенаправленным ограблением или «финансовой войной» со стороны Запада.
Со своей стороны шаги с учетом указанной опасности делает и сам президент В.В. Путин. Еще в декабре 2012 года он поручил президенту РАН Ю. Осипову подготовить доклад «О комплексе мер по обеспечению устойчивого развития России в условиях глобальной нестабильности» и пакет документов, необходимых для реализации этих мер.
В администрации президента эту работу координирует советник президента академик РАН экономист Глазьев, а рабочую группу возглавил вице-президент РАН и член совета директоров «Роснефти» Некипелов (один из подписантов заявления нобелевских лауреатов). Обращение Глазьева тем не менее было крайне необходимо. Известно, как зорко следит пятая колонна за подготовкой в стране судьбоносных решений и как она может навредить тем мероприятиям, назначением которых является спасение России.
Мы уже писали, как при участии тех, кто потом подписывал заявления Нобелевских лауреатов, А.Н. Косыгина склонили отказаться от предложения академика Глушкова, до смерти напугавшего Запад своими идеями оснастить Госплан вычислительной техникой, и как они убедили руководство СССР принять реформы Либермана – Косыгина, подготовившие крушение СССР. А у нас в правительстве таких косыгиных-либерманов чертова дюжина.
Что предложил Сергей Глазьев в своей записке, направленной Президенту в середине января.
Он обрисовал основные экономические угрозы нашей стране. Это, в первую очередь, внешние угрозы. Но не просто угрозы, связанные со стихией мирового рынка (экономический и финансовый кризисы). Это угрозы, связанные с целенаправленным ограблением нашей страны.
Сергей Юрьевич назвал это «финансовой войной» со стороны Запада. Суть ее в том, что ФРС США, Европейский центральный банк, центральные банки других стран Запада выпускают громадные количества денежной массы, за счет которой происходит захват российской экономики западными банками и корпорациями.
Россия имеет все необходимое и достаточное для того, чтобы защититься от глобальной экономической и финансовой нестабильности, демонстрировать в обозримом будущем устойчивые темпы прироста ВВП на уровне 10% в год. Если в течение ближайших двух лет к моменту начала экономического спада в мировой экономике мы успеем подготовиться, то для нас это будет «звездный час». Вернее, момент начала «большого рывка».
Для «большого рывка» нам необходима мобилизационная модель экономики. На языке макроэкономики это означает, что нам надо будет выделять на инвестиции из основного капитала 35-40 % ВВП (сегодня реально этот показатель примерно на уровне 15%).
В интерпретации Катаcонова предложения Глазьева по практической реализации «большого рывка» предполагают необходимость следующих мероприятий:
- долгосрочное планирование, в виде принятия закона «О стратегическом планировании»;
- перестройку денежно-кредитной политики, переход к внутренним источникам формирования денежного предложения, вместо происходящего выпуска рублей в обмен на иностранную валюту;
- бюджет развития для финансирования стратегически важных проектов и формирование этого бюджета, прежде всего, за счет Резервного фонда и Фонда национального благосостояния;
- расширение экономического пространства за счет евразийской интеграции;
- поэтапное восстановление валютного регулирования и валютного контроля (для того, чтобы предотвратить свободное блуждание через нашу границу мирового спекулятивного капитала и бегство отечественного капитала за рубеж);
- ликвидация оффшоров, в которые уходят российские капиталы и из которых ведется фактическое управление российскими активами;
- остановку приватизации стратегически важных предприятий и национализация незаконно приватизированных ранее предприятий;
- введение государственного регулирования цен и тарифов, эффективная антимонопольная политика;
- демонтаж фондового рынка и других торговых площадок, на которых осуществляются спекулятивные операции;
- поэтапное восстановление государственной монополии внешней торговли и государственной валютной монополии;
- выход из Всемирной торговой организации, сворачивание нашего активного участия в работе Всемирного банка и МВФ.
Будет ли в силах Президент Путин прямо сейчас осуществить все, что предлагают компетентные и преданные России люди, мы не знаем.
Мы знаем, что противостоять этому будут сильные противники извне и внутри страны. У нас - не КНР, и за подрыв своего государства не только не расстреливают, но пока и не наказывают.
Но главное, все-таки, что слово сказано и ясно кто есть кто. Но ведь надо осуществлять такую внутреннюю и внешнюю политику, чтобы не только Президент, наделенный запредельной властью, но и каждая прачка могли служить своей отчизне.
В предыдущих частях нашей работы мы уяснили, что, сохранив ядерно-космическое могущество и получив волевого, решительного правителя, который в крайне сложных условиях обрел, наконец, в 2012 году достаточную власть для того, чтобы взять курс на возрождение России, страна получила возможность в течение ближайшего десятилетия выйти на режим полного обновления и возрождения.
Но мы сразу отметили, что успех в этом деле зависит от того, сможет ли национальный лидер найти и привлечь на свою сторону людей, способных разжечь сплотить и направить энергию народа
Выше мы дали концепцию формирования такого корпуса лидеров, помня о том, как добивалась беспрецедентных успехов политическая элита СССР и КНР.
Наш вариант привлекателен тем, что предлагает не возвращаться за решением к прошлому или искать его за пределами своей страны, а позволяет обратиться к политическим инструментам, имеющимся у нас уже в наличии.
Мы предлагаем воспользоваться при создании новой политической элиты России принципом партии нового типа, открытым Лениным и реализованным Сталиным.
Роль такой элиты, как уже сказано, может сыграть консенсус парламентских партий нынешней России.
Существующие парламентские партии оказались во власти, как и президент, в соответствии с выбором народа. Их программы, каждая по-своему, соответствуют тому, чего хочет народ, т.е. обретение ими власти соответствует лучшим принципам демократии.
Совокупность этих парламентских партий, в силу своей многопартийности, несет в себе необходимый плюрализм. А народный выбор, противопоставивший их деструктивным силам, которые избиратели отвергли при парламентских выборах, обеспечил очевидный консенсус.
Возводя партии, сформировавшие парламент, в ранг политической элиты государства мы создаем фундамент партийного механизма нового типа, равнозначный КПК и ВКП(б), с той разницей, что аппарат правящих партий не стоит над народом, а приведен к власти народным выбором.
Сам народ и сама реальность подсказывают следующий шаг доведения государственной системы до степени народной демократии. Партии, избранные народом в парламент, должны обрести реальную власть. Т.е. в руках президента появляется не только мощный резерв для формирования корпуса национальных лидеров.
Но в его распоряжении оказываются сотни тысяч идейных людей, работающих в массах, во всех городах и поселках (так, как описывал Дмитриевский партию нового типа Советского Союза).
Сотрудничая с таким консенсусом партий, избранных всенародно, президент усиливает свою власть, хотя внешне это выглядит, как делегирование своей власти народным представителям.
Но следующий президент, опирающийся в отличие от Горбачева не на партию, в которой весь руководящий состав раболепно зависел от генсека, а на блок партий, сплоченный народным выбором, будет уравновешен этой могучей силой народного представительства и застрахован от ошибок в духе Горбачева. Эта сила будет застрахована от власти денег, т.к. купить и запугать миллион национальных лидеров - это не то, что купить и запугать несколько сот депутатов.
Момент для указанного акта партийного строительства очень подходящий. Готовясь к Рубикону 2024 года парламентские партии должны подумать об обновлении своего руководящего состава.
Обновленный руководящий состав должен, получив поддержку президента, заняться усилением членского состава партий. Самый простой путь, о котором мы уже говорили, это подготовка к коалиционному правительству 2018 года. Следовательно, инициатива и ответственность за президентом. Кадры, охваченные единым организационным принципом, понадобятся везде и всюду.
Ленин и Сталин создавали советскую цивилизацию. Глубоко изучив данный феномен, Бердяев отметил, что сила этой цивилизации заключалась в том, что, срезав верхний социальный слой обломовых, ноздревых и чичиковых, не считаясь с издержками, большевики строили современную державу на сваях исконно русских ценностей, строили жестко и тоталитарно. Получилось суровое, но поразительно честное и доблестное спартанское государство.
Сегодня почти сто лет спустя это можно делать намного мягче, не уничтожая целые классы, не подвергая крушению человеческие судьбы, не оскорбляя их совесть и нравственность. Напротив все можно делать, опираясь на принятые законы и защищая человеческую жизнь, право людей на достойный труд, уважая их веру и культурные предпочтения.
Это все ложится на партии, которым не надо насаждать атеизм. Но не надо и никому навязывать чужую веру. Такую позицию уже занимает КПРФ, которая по существу является социал-демократической партией в русском понимании.
Но, возможно, было бы логично включить в эту партию православно-демократическую и мусульманско-демократическую фракции, организуя, таким образом, участие в судьбах страны людей всех мировоззрений и имея в виду наше взаимодействие с народами Восточной Европы и исламским миром. Последнему, только этой толерантности по отношении к его религии не хватает, чтобы стать под наши знамена, т.к. социальная солидарность мусульманских народов с Россией очевидна.
А мы сегодня можем никого не отвергать, но всех охватывать своим вниманием. Это политика на большую перспективу. И в ней нет места для фанатизма, высокомерия и предвзятого мировоззрения, которым так позорно унижает себя сегодня мир Запада. Такая реконструкция партийной системы, с социально политическим устранением при ее участии коррупции и пятой колонны, преодолением продажности и лживости СМИ, очищением всех ячеек общества от субъектов разложения, конечно, является революционной.
Но эту революцию лучше всего осуществлять сверху во имя народа, чем доводить народ до своей революции снизу.
Утверждение такой демократии позволит бросить все внутриполитические силы на осуществление гигантских мобилизационных задач по осуществлению демографического подъема и созданию миллионов рабочих мест возрождающих экономику государства.
Восстановление Госплана и Госконтроля в условиях народной демократии и частной собственности позволит объединить все плюсы, как рыночной экономики, так и постиндустриального общества, в котором главным по Гелбрейту является все-таки не собственность, а развитая в условиях конкуренции техноструктура производства, чего не хватает многим развивающимся рыночным странам.
Это потому, что обманом и подкупом элит эти народы держат в колониальном подчинении, что жестоко по отношению к эксплуатируемым и безрассудно для эксплуататоров. А нации золотого миллиарда обрекают себя на угасание, скатываясь к паразитическому существованию.
Итак, теперь придут новые люди. По воле народа и именем народа им предстоит совершить по настоящему бархатную революцию - вернуть народу его права и его честь, вернуть стране свободу самой решать свою судьбу.
Революция будет бархатной и потому, что смена элит и политика новой элиты будут осуществляться не революционно, а конституционно. Ведь главная задача - заменить море беззакония торжеством закона.
Но экономическая политика, которая за предшествующие десятилетия зашла «не туда», потребует сделать два шага назад в сторону обретения государством той роли, которую хотят видеть и отечественные дееспособные экономисты, и лучшие умы экономической науки в мире.
Никто не призывает отказаться от рыночной экономики. Как раз ее то и надо осуществлять в ее современной форме. И собственник должен быть современным - это массовый акционер. Приватизировать государственные предприятия надо, не раздавая их направо – налево по принципам кумовства и откатов. Надо параллельно с госпредприятием создавать небольшое частное предприятие во главе с людьми, являющимися носителями научно-технической или коммерческой идеи.
Когда новое предприятие делом покажет, что оно может вывести государственный гигант на успешное производство продукции, конкурентоспособной на мировом рынке, ему можно дать потихоньку прибирать к рукам госпредприятие, привлекая массового инвестора, помогая ему запустить свои накопления в дело.
А сейчас есть много людей с деньгами, но они не становятся инвесторами. И есть коллективы инженеров, весьма дееспособные, но они не имеют возможности реализовать свои патенты.
Примером может служить предприятие ООО «ТЕХНОМАШ-НЕФТЬ», организованное специалистами, выделившимися из оборонной промышленности в 1992 году. Это люди с красными дипломами лучших советских вузов и с кандидатскими диссертациями, сделанными в промышленности. Они специализировались на танковых гидроприводах и являются носителями дорогостоящих баз данных, применение которых может вывести отечественное гидроприводное оборудование на мировой уровень.
Разработанное и запатентованное ими нефтяное оборудование только при средней серии может дать нефтяной промышленности полумиллиардную долларовую экономию в год, а изготовитель этой продукции может получать ежегодную прибыль в $100 млн. Они же владеют научно-техническими заделами по гидромеханическим трансмиссиям, накопленным в оборонной промышленности.
Эти уникальные изделия позарез нужны белорусскому МТЗ. Но как трудно приходится этим людям. Каждый, кто под их проекты привлекает деньги, в момент часа истины исчезает, по всей видимости, вместе с деньгами. Т.е. происходит то, о чем говорят нобелевские лауреаты – нет институтов коммерциализации научно-технических разработок, а созданный венчурный фонд превращается в кормушку для проходимцев.
Таких вопросов море и заниматься построением рыночной экономики и приватизации должен был Госплан, а делать это надо было постепенно. Один Путин со своим жиденьким окружением за всем не уследит. Нужен миллион человек, охваченный строгой дисциплиной и верой в судьбу России. Другие люди в политике нам не нужны.
С помощью такой партийной системой президент, взваливший на себя великое дело, сможет разжечь, сплотить и направить энергию народа. А это дает людям веру, и, поверьте в это по опыту советской державы, дает ощущение счастья, ощущение причастности к великому служению. «Легко народом править, если он одною общей страстью увлечен. Не должно только слишком увлекаться, пред ним гордиться или с ним ровняться».
Нам надо многое объяснить нынешним хозяевам мира. Не нужно развязывать войны в ядерный век. Хотя сильная в военном отношении, но знающая цену большой крови Россия, конечно же, нужна как важный элемент мирового равновесия.
Но достаточно посмотреть добрее на грешных людей всего мира, и будет ясно, что их не надо бояться. Им не нужны ваши триллионы. Этот геморрой оставьте себе. Им нужен честный труд и вера в благополучие их детей. И дать это всем 7-ми миллиардам людей Земли не составит труда. И не будет никакого демографического взрыва, если создать рабочие места и для мужчин, и для женщин.
Уже сегодня рождаемость в Иране и Турции сравнялась по уровню с рождаемостью в Израиле. Женщины стремятся к образованию и к участию в общественной жизни, и эта тенденция давно очевидна. Чтобы создать необходимые рабочие места и покончить с бедностью на планете, надо дать каждой стране Госплан, университеты и современные технологии, как мы дали это Китаю в 50-х годах, что сегодня решило проблемы четвертой части человечества.
Еще раньше русские люди принесли современную цивилизацию в отсталые регионы России. Так можно сделать счастливым весь мир, и не надо будет бледнеть и прятать глаза при виде человеческой нужды и человеческого горя. Все это вместе с Россией хозяева мира могут дать людям. Ведь они намного чаще нас говорят о боге. Не так уж трудно быть богом.
Понравилась статья- помести в закладки
Был у нас правителем Сталин - человек из народа. Смысл его внутренней и внешней политики сводился к возрождению великой России. Понятно, почему он не мог принять политику Троцкого (чье-то мировое господство под предлогом нашей мировой революции). Это была чужая политика. Она не только была нам не по силам. Она противоречила русской парадигме.
Национальная идея России сводилась не к внешней экспансии. Россию пытались направить то на империалистическую экспансию (обещая проливы), то на экспансию мировой революции. Но русская парадигма требовала не экспансии, а освоения уже имеющейся территории. В то же время угроза территориальной целостности России диктовала внутреннюю политику, направленную на государственное устройство СССР.
Суть внутренней политики Сталина в государственной дисциплине обороняющейся державы, а не в необъяснимом по мотивации государственном терроре, о чем без конца говорят клеветники России и исторически невежественные телевизионные попугаи.
Поведение Горбачева, не просто подчинено внешним факторам. Это было подчинением диктату. Горбачев как политик - полная и абсолютная противоположность Сталину. Не очень понятно, в чем А.И Фурсов находит в политике Горбачева какой-то зловещий смысл? Это не политика. Это поведение скудоумного идиота, даже если ее рассматривать с точки зрения его собственных эгоистических интересов.
Ельцин - столь же скудоумный правитель, которого призвали губить свою страну, внушая, что он ее спасает. Осознав свою роль марионетки внешнего врага, что было для человека, имеющего остатки характера, нетрудно, он отказался от власти.
Уникальная ситуация с Путиным. Он осуществляет поворот вектора внешней политики, и, в соответствии с ним, вектор внутренней политики России в сторону ее спасения.
И вот мы видим парадоксальную ситуацию, с которой не встречались со времен Сталина. Внешнеполитическая обстановка меняется, благодаря личности нашего Президента.
И российская власть уже не настолько является объектом политики, как это сложилось ранее, а начинает рассматриваться как субъект политики. Мировые хищники поняли, что будучи загнанным в угол, этот осторожный русский человек обернется к ним «своею азиатской рожей» и, не дрогнув, пойдет на таран. Они увидели в этом изящном мужчине русского медведя и осадили.
И вот посол Макфол заявляет на русском языке, что он не просто посол США, а посол Обамы (надо понимать, что он посол стоящих за Обамой могущественных сил), что Обама хочет видеть Россию сильной.
Мы не можем знать всего, что говорил по этому поводу Киссинджер (он не говорит с нами по-русски). Но мы знаем, что в определенном смысле место Юкоса в нашей нефтяной промышленности теперь занимает ЭксоннМобил.
И мы услышали Збигнева Бжезинского. Он тоже… хочет видеть Россию сильной и (святая простота) хочет видеть в качестве наших союзников Польшу и Турцию.
Мы не против дружбы с соседями, но ведь пан Збышек видит в этих странах, давно переставших быть воинственными, наших военных союзников. Это наивно. Не только Польша и Турция уже не те. Не та уже Германия, которую кастрировали, отрезав от нее Пруссию.
Военный дух переместился в Китай и во Вьетнам. Наши офицеры, воевавшие в Корее и во Вьетнаме, говорили: «китайский летчик не отвернет, а вьетнамский зенитчик не испугается Шрайка». Неудивительно. Ведь крестной матерью доблестной армии председателя Мао и дедушки Хо была «непобедимая и легендарная, в боях познавшая радость побед» Красная Армия.
Так что понять пана Бжезинского можно. Есть ли во всем этом корреляция с 20-ю триллионами, которые Путин собирается вкладывать в ОПК, мы тоже не знаем. Но ведь Киссинджер, Бжезинский и Дэвид Рокфеллер крепко связаны между собой и являются основателями трехсторонней комиссии.
Значит ли это, что и Рокфеллеры и Ротшильды захотели видеть Россию сильной? Если это так, то наше счастье, что у нас есть Путин. Но может быть и так, что счастье пришло к нам потому, что теперь у нас есть Путин, т.к. господа современного мира разговаривают только с настоящими мужчинами. И, видимо, мы правы, когда говорим, что по-настоящему Путин пришел к власти только в 2012 году.
Еще недавно американский Вице-президент разговаривал совсем по-другому. Непростая победа на последних выборах переставила фигуры на доске Бжезинского. Как говорил Наполеон Метерниху, «моя победа изменила адрес на Ваших поздравлениях».
Ахиллесова пята Путина - его окружение, о чем ему давно прямо сказал Г.А. Зюганов. Но об этом уже говорят все, причем очень обидно вспоминают слова Макиавелли: «Об уме правителя первым делом судят по тому, каких людей он к себе приближает».
И умный выход здесь мы видим один – продолжить партийное строительство нашей государственной системы, наделив консенсус партий, победивших на выборах в ГД, властью, дополняющей власть Президента вплоть до учреждения Высшего политсовета этого консенсуса партий.
И тогда мы получим вместо олигархии денег в качестве политической элиты России политическую элиту партий, признанных народом. Этот консенсус должен стать преимущественным кадровым резервом, который рекрутирует государственных служащих всех степеней. Он же будет должен контролировать их честность и ответственность. Слова «положи партбилет» должны будут восприниматься у нас так же серьезно, как в СССР и в КНР.
Именно силами этого миллиона активных представителей народа во власти должна безотлагательно начаться чистка всего нашего общества от коррупции и пятой колонны. Не потребуется экспроприация экспроприаторов. Денежные потоки и собственники значительных средств просто будут взяты под контроль. Вам надо не паразитировать, господа буржуи, а включаться в народное дело в качестве эффективных собственников. Не работающий да не ест!
Мы получим суровую народную демократию, которая может быть смягчена после преодоления тотальной катастрофы, в которой мы сегодня очутились. Наказывать распоясавшихся в любой форме антироссийских субъектов, чем озабочен С.Е. Кургинян, будет можно простым исключением из партии, а кадровая политика обретет утраченную чистоту и силу.
Если наши новые друзья - Рокфеллеры и Ротшильды, хотят видеть Россию сильной, то пусть помогают нам в установлении народной демократии, для чего крайне необходима вышеописанная смена политических элит. В XXI столетии иным путем государство ни обрести, ни сохранить силу не сумеет.
Пусть они помогут нам вернуть из оффшоров те деньги, которые преступным образом украдены у России. Без этого нам не уравновесить Китай, ради чего нас так и полюбили в этом мире, полном жестокости и предательства. Но мы будем уравновешивать Китай или США не ради войны, а ради мира.
Позитивный потенциал сильной России намного превосходит те оценки, которые озвучивают политические долгожители через своих послов и советников, большинство из которых такие же долгожители, и в мудрости им не откажешь.
Но в мире есть не только искушенные и измученные своим искусством великие политики. И на том, и на другом полушарии живут люди, которых Чернышевский называл солью земли («мало их, но ими расцветает жизнь»).
Уже в 1994 году подняли свой голос честные американские экономисты, не пожелавшие быть пассивными свидетелями того, как лжецы и либеральные проходимцы разводят Россию на самоуничтожение.
Первым выступил великий Кеннет Гелбрейт - соратник Рузвельта в борьбе с мировым кризисом, разработчик теории конвергенции капитализма и социализма, разработчик концепции экономического развития Индии, советник китайских руководителей в 1994-97 гг.
Он призывал сохранить Госплан. И мысль о необходимости государственного участия в исправлении российских реформ присутствует в неоднократных заявлениях американских нобелевских лауреатов и всемирно известных профессоров американских университетов - Василия Леонтьева, Джозефа Стиглица, Кеннета Эрроу, Лоуренса Клейна, Джеймса Тобина, Роберта Солоу., Майкла Интриллигатора, Роберта Макинтайера, Дуайта М. Йаффе, Маршалла И. Голдмана, Пола Дэвидсона, Маршалла Поумера, Уильяма Г. Шеперда, Лэнса Тэйлора, Мартина К. Спеклера
Эти заявления вполне доступны для понимания образованного человека. Более того, поражает и восхищает простота и ясность мысли авторов, их нравственная чистота. Более детальное изучение их трудов в процессе преодоление катастрофы, в которой участвовали совсем другие американцы, будет просто необходимо потому, что нам нужен не только качественно новый Госплан, но и качественно новый интеллектуальный центр - институт Госплана, к работе в котором будет просто необходимо привлекать этих честных американцев.
Кстати, не только Гелбрейт, но и Джозеф Стиглиц - еще один великий последователь Кейнса, консультировал китайских руководителей. И этот наш современник искренне переживает все происходящее с нашим народом. Характерное заявление сделал и Милтон Фридман - разработчик концепции монетаризма, использованной в виде ключевой идеи нашими мошенниками от экономики. Он бесцеремонно назвал российские реформы «глупыми и подлыми». И это было святой правдой.
Многочисленные заявления американских нобелевских лауреатов и профессоров подписывались и нашими учеными – экономистами. Но этим вклад большинства из них в отношении к происходящему и закончился. Исключением явился Сергей Глазьев. О Глазьеве, разработавшим экономическую программу КПРФ, явившуюся главным импульсом к прозрению лиц, ответственных за судьбы России, речь пойдет впереди.
Суть наших ошибок блестяще показана американскими экономистами, сравнив наши реформы с реформами в КНР.
В России переход к рыночной экономике свелся к захвату государственной собственности по принципу «все разрешено, что не запрещено» и к оформлению сомнительного права на ее присвоение случайными лицами (стабилизация, либерализация, приватизация).
Китайский подход, заключался в предварительном создании условий для функционирования рыночной экономики, а затем в осмотрительном переходе к рынку с соблюдением главного его принципа - конкуренции, помня при этом о ведущей роли государства в этом процессе (институционализация, конкуренция, управление). У нас это был вульгарный шарап, у них - продуманная и осмотрительная государственная политика.
Начиная с 1985 года, темпы экономического роста в Китае составляют в среднем 10,3% в год – ошеломляющий, высочайший показатель для любой крупной страны мира. При этом возрастают реальная заработная плата и уровень жизни, формируется средний класс. Китай быстро превращается в ведущую индустриальную страну с относительно низкими темпами инфляции. Отмечается значительное положительное сальдо торгового баланса.
В России ежегодный спад составлял 10-20% - один из самых значительных показателей уменьшения национального продукта для любой крупной страны. В результате Россия переместилась со 2-го места в мире по масштабам экономики на 11 - 12-е, сравнявшись с Бразилией и Мексикой. Между тем длительная инфляция “съела” сбережения населения и разрушила средний класс. Происходит утечка капитала за рубеж, капиталовложения в производство и иностранные инвестиции незначительны.
Нетрудно понять, что успех Китая связан с тем, что переход к рыночным отношениям осуществлялся у них при сохранении советского строя, о чем говорили еще Бухарин и Сокольников, работы которых китайские коммунисты у нас запросили и тщательно изучили.
У нас же, благодаря вредительской деятельности международного и идеологического отделов ЦК, вся идеология остановилась на Кратком курсе. Даже всемирно известные тюремные тетради Антонио Грамши у нас были неизвестны.
И ничего не изменилось сегодня. Философское и историческое невежество нашей интеллигенции потрясающее. Она по сей день жует и пережевывает ложь о «преступлениях Сталина», в которой народ, умеющий отличить революционера от преступника, давно разобрался (народ никогда и не признавал ложь о «сталинских преступлениях»). «Я наивен только в Норд-Ост» - говорит у Шекспира Гамлет - «при Южном ветре я отличаю сокола от цапли».
Так что успех китайских соседей – это победа строя, который мы предали и доверили свою судьбу международным проходимцам. У себя в Америке эти люди из гарвардского проекта попали под суд за аферы с российскими реформами и с трудом отделались многомиллионными штрафами. А нашим «реформаторам» плюнь в глаза, что божья роса. Да они ничего более снисходительного и не заслуживают.
Однако, у нас есть, все-таки свои ученые экономисты (Глазьев, Катаcонов), которым совершенно понятно какой должна быть экономическая политика. Недавно Сергей Глазьев направил Президенту записку, в которой обрисовал экономические угрозы, связанные с целенаправленным ограблением или «финансовой войной» со стороны Запада.
Со своей стороны шаги с учетом указанной опасности делает и сам президент В.В. Путин. Еще в декабре 2012 года он поручил президенту РАН Ю. Осипову подготовить доклад «О комплексе мер по обеспечению устойчивого развития России в условиях глобальной нестабильности» и пакет документов, необходимых для реализации этих мер.
В администрации президента эту работу координирует советник президента академик РАН экономист Глазьев, а рабочую группу возглавил вице-президент РАН и член совета директоров «Роснефти» Некипелов (один из подписантов заявления нобелевских лауреатов). Обращение Глазьева тем не менее было крайне необходимо. Известно, как зорко следит пятая колонна за подготовкой в стране судьбоносных решений и как она может навредить тем мероприятиям, назначением которых является спасение России.
Мы уже писали, как при участии тех, кто потом подписывал заявления Нобелевских лауреатов, А.Н. Косыгина склонили отказаться от предложения академика Глушкова, до смерти напугавшего Запад своими идеями оснастить Госплан вычислительной техникой, и как они убедили руководство СССР принять реформы Либермана – Косыгина, подготовившие крушение СССР. А у нас в правительстве таких косыгиных-либерманов чертова дюжина.
Что предложил Сергей Глазьев в своей записке, направленной Президенту в середине января.
Он обрисовал основные экономические угрозы нашей стране. Это, в первую очередь, внешние угрозы. Но не просто угрозы, связанные со стихией мирового рынка (экономический и финансовый кризисы). Это угрозы, связанные с целенаправленным ограблением нашей страны.
Сергей Юрьевич назвал это «финансовой войной» со стороны Запада. Суть ее в том, что ФРС США, Европейский центральный банк, центральные банки других стран Запада выпускают громадные количества денежной массы, за счет которой происходит захват российской экономики западными банками и корпорациями.
Россия имеет все необходимое и достаточное для того, чтобы защититься от глобальной экономической и финансовой нестабильности, демонстрировать в обозримом будущем устойчивые темпы прироста ВВП на уровне 10% в год. Если в течение ближайших двух лет к моменту начала экономического спада в мировой экономике мы успеем подготовиться, то для нас это будет «звездный час». Вернее, момент начала «большого рывка».
Для «большого рывка» нам необходима мобилизационная модель экономики. На языке макроэкономики это означает, что нам надо будет выделять на инвестиции из основного капитала 35-40 % ВВП (сегодня реально этот показатель примерно на уровне 15%).
В интерпретации Катаcонова предложения Глазьева по практической реализации «большого рывка» предполагают необходимость следующих мероприятий:
- долгосрочное планирование, в виде принятия закона «О стратегическом планировании»;
- перестройку денежно-кредитной политики, переход к внутренним источникам формирования денежного предложения, вместо происходящего выпуска рублей в обмен на иностранную валюту;
- бюджет развития для финансирования стратегически важных проектов и формирование этого бюджета, прежде всего, за счет Резервного фонда и Фонда национального благосостояния;
- расширение экономического пространства за счет евразийской интеграции;
- поэтапное восстановление валютного регулирования и валютного контроля (для того, чтобы предотвратить свободное блуждание через нашу границу мирового спекулятивного капитала и бегство отечественного капитала за рубеж);
- ликвидация оффшоров, в которые уходят российские капиталы и из которых ведется фактическое управление российскими активами;
- остановку приватизации стратегически важных предприятий и национализация незаконно приватизированных ранее предприятий;
- введение государственного регулирования цен и тарифов, эффективная антимонопольная политика;
- демонтаж фондового рынка и других торговых площадок, на которых осуществляются спекулятивные операции;
- поэтапное восстановление государственной монополии внешней торговли и государственной валютной монополии;
- выход из Всемирной торговой организации, сворачивание нашего активного участия в работе Всемирного банка и МВФ.
Будет ли в силах Президент Путин прямо сейчас осуществить все, что предлагают компетентные и преданные России люди, мы не знаем.
Мы знаем, что противостоять этому будут сильные противники извне и внутри страны. У нас - не КНР, и за подрыв своего государства не только не расстреливают, но пока и не наказывают.
Но главное, все-таки, что слово сказано и ясно кто есть кто. Но ведь надо осуществлять такую внутреннюю и внешнюю политику, чтобы не только Президент, наделенный запредельной властью, но и каждая прачка могли служить своей отчизне.
В предыдущих частях нашей работы мы уяснили, что, сохранив ядерно-космическое могущество и получив волевого, решительного правителя, который в крайне сложных условиях обрел, наконец, в 2012 году достаточную власть для того, чтобы взять курс на возрождение России, страна получила возможность в течение ближайшего десятилетия выйти на режим полного обновления и возрождения.
Но мы сразу отметили, что успех в этом деле зависит от того, сможет ли национальный лидер найти и привлечь на свою сторону людей, способных разжечь сплотить и направить энергию народа
Выше мы дали концепцию формирования такого корпуса лидеров, помня о том, как добивалась беспрецедентных успехов политическая элита СССР и КНР.
Наш вариант привлекателен тем, что предлагает не возвращаться за решением к прошлому или искать его за пределами своей страны, а позволяет обратиться к политическим инструментам, имеющимся у нас уже в наличии.
Мы предлагаем воспользоваться при создании новой политической элиты России принципом партии нового типа, открытым Лениным и реализованным Сталиным.
Роль такой элиты, как уже сказано, может сыграть консенсус парламентских партий нынешней России.
Существующие парламентские партии оказались во власти, как и президент, в соответствии с выбором народа. Их программы, каждая по-своему, соответствуют тому, чего хочет народ, т.е. обретение ими власти соответствует лучшим принципам демократии.
Совокупность этих парламентских партий, в силу своей многопартийности, несет в себе необходимый плюрализм. А народный выбор, противопоставивший их деструктивным силам, которые избиратели отвергли при парламентских выборах, обеспечил очевидный консенсус.
Возводя партии, сформировавшие парламент, в ранг политической элиты государства мы создаем фундамент партийного механизма нового типа, равнозначный КПК и ВКП(б), с той разницей, что аппарат правящих партий не стоит над народом, а приведен к власти народным выбором.
Сам народ и сама реальность подсказывают следующий шаг доведения государственной системы до степени народной демократии. Партии, избранные народом в парламент, должны обрести реальную власть. Т.е. в руках президента появляется не только мощный резерв для формирования корпуса национальных лидеров.
Но в его распоряжении оказываются сотни тысяч идейных людей, работающих в массах, во всех городах и поселках (так, как описывал Дмитриевский партию нового типа Советского Союза).
Сотрудничая с таким консенсусом партий, избранных всенародно, президент усиливает свою власть, хотя внешне это выглядит, как делегирование своей власти народным представителям.
Но следующий президент, опирающийся в отличие от Горбачева не на партию, в которой весь руководящий состав раболепно зависел от генсека, а на блок партий, сплоченный народным выбором, будет уравновешен этой могучей силой народного представительства и застрахован от ошибок в духе Горбачева. Эта сила будет застрахована от власти денег, т.к. купить и запугать миллион национальных лидеров - это не то, что купить и запугать несколько сот депутатов.
Момент для указанного акта партийного строительства очень подходящий. Готовясь к Рубикону 2024 года парламентские партии должны подумать об обновлении своего руководящего состава.
Обновленный руководящий состав должен, получив поддержку президента, заняться усилением членского состава партий. Самый простой путь, о котором мы уже говорили, это подготовка к коалиционному правительству 2018 года. Следовательно, инициатива и ответственность за президентом. Кадры, охваченные единым организационным принципом, понадобятся везде и всюду.
Ленин и Сталин создавали советскую цивилизацию. Глубоко изучив данный феномен, Бердяев отметил, что сила этой цивилизации заключалась в том, что, срезав верхний социальный слой обломовых, ноздревых и чичиковых, не считаясь с издержками, большевики строили современную державу на сваях исконно русских ценностей, строили жестко и тоталитарно. Получилось суровое, но поразительно честное и доблестное спартанское государство.
Сегодня почти сто лет спустя это можно делать намного мягче, не уничтожая целые классы, не подвергая крушению человеческие судьбы, не оскорбляя их совесть и нравственность. Напротив все можно делать, опираясь на принятые законы и защищая человеческую жизнь, право людей на достойный труд, уважая их веру и культурные предпочтения.
Это все ложится на партии, которым не надо насаждать атеизм. Но не надо и никому навязывать чужую веру. Такую позицию уже занимает КПРФ, которая по существу является социал-демократической партией в русском понимании.
Но, возможно, было бы логично включить в эту партию православно-демократическую и мусульманско-демократическую фракции, организуя, таким образом, участие в судьбах страны людей всех мировоззрений и имея в виду наше взаимодействие с народами Восточной Европы и исламским миром. Последнему, только этой толерантности по отношении к его религии не хватает, чтобы стать под наши знамена, т.к. социальная солидарность мусульманских народов с Россией очевидна.
А мы сегодня можем никого не отвергать, но всех охватывать своим вниманием. Это политика на большую перспективу. И в ней нет места для фанатизма, высокомерия и предвзятого мировоззрения, которым так позорно унижает себя сегодня мир Запада. Такая реконструкция партийной системы, с социально политическим устранением при ее участии коррупции и пятой колонны, преодолением продажности и лживости СМИ, очищением всех ячеек общества от субъектов разложения, конечно, является революционной.
Но эту революцию лучше всего осуществлять сверху во имя народа, чем доводить народ до своей революции снизу.
Утверждение такой демократии позволит бросить все внутриполитические силы на осуществление гигантских мобилизационных задач по осуществлению демографического подъема и созданию миллионов рабочих мест возрождающих экономику государства.
Восстановление Госплана и Госконтроля в условиях народной демократии и частной собственности позволит объединить все плюсы, как рыночной экономики, так и постиндустриального общества, в котором главным по Гелбрейту является все-таки не собственность, а развитая в условиях конкуренции техноструктура производства, чего не хватает многим развивающимся рыночным странам.
Это потому, что обманом и подкупом элит эти народы держат в колониальном подчинении, что жестоко по отношению к эксплуатируемым и безрассудно для эксплуататоров. А нации золотого миллиарда обрекают себя на угасание, скатываясь к паразитическому существованию.
Итак, теперь придут новые люди. По воле народа и именем народа им предстоит совершить по настоящему бархатную революцию - вернуть народу его права и его честь, вернуть стране свободу самой решать свою судьбу.
Революция будет бархатной и потому, что смена элит и политика новой элиты будут осуществляться не революционно, а конституционно. Ведь главная задача - заменить море беззакония торжеством закона.
Но экономическая политика, которая за предшествующие десятилетия зашла «не туда», потребует сделать два шага назад в сторону обретения государством той роли, которую хотят видеть и отечественные дееспособные экономисты, и лучшие умы экономической науки в мире.
Никто не призывает отказаться от рыночной экономики. Как раз ее то и надо осуществлять в ее современной форме. И собственник должен быть современным - это массовый акционер. Приватизировать государственные предприятия надо, не раздавая их направо – налево по принципам кумовства и откатов. Надо параллельно с госпредприятием создавать небольшое частное предприятие во главе с людьми, являющимися носителями научно-технической или коммерческой идеи.
Когда новое предприятие делом покажет, что оно может вывести государственный гигант на успешное производство продукции, конкурентоспособной на мировом рынке, ему можно дать потихоньку прибирать к рукам госпредприятие, привлекая массового инвестора, помогая ему запустить свои накопления в дело.
А сейчас есть много людей с деньгами, но они не становятся инвесторами. И есть коллективы инженеров, весьма дееспособные, но они не имеют возможности реализовать свои патенты.
Примером может служить предприятие ООО «ТЕХНОМАШ-НЕФТЬ», организованное специалистами, выделившимися из оборонной промышленности в 1992 году. Это люди с красными дипломами лучших советских вузов и с кандидатскими диссертациями, сделанными в промышленности. Они специализировались на танковых гидроприводах и являются носителями дорогостоящих баз данных, применение которых может вывести отечественное гидроприводное оборудование на мировой уровень.
Разработанное и запатентованное ими нефтяное оборудование только при средней серии может дать нефтяной промышленности полумиллиардную долларовую экономию в год, а изготовитель этой продукции может получать ежегодную прибыль в $100 млн. Они же владеют научно-техническими заделами по гидромеханическим трансмиссиям, накопленным в оборонной промышленности.
Эти уникальные изделия позарез нужны белорусскому МТЗ. Но как трудно приходится этим людям. Каждый, кто под их проекты привлекает деньги, в момент часа истины исчезает, по всей видимости, вместе с деньгами. Т.е. происходит то, о чем говорят нобелевские лауреаты – нет институтов коммерциализации научно-технических разработок, а созданный венчурный фонд превращается в кормушку для проходимцев.
Таких вопросов море и заниматься построением рыночной экономики и приватизации должен был Госплан, а делать это надо было постепенно. Один Путин со своим жиденьким окружением за всем не уследит. Нужен миллион человек, охваченный строгой дисциплиной и верой в судьбу России. Другие люди в политике нам не нужны.
С помощью такой партийной системой президент, взваливший на себя великое дело, сможет разжечь, сплотить и направить энергию народа. А это дает людям веру, и, поверьте в это по опыту советской державы, дает ощущение счастья, ощущение причастности к великому служению. «Легко народом править, если он одною общей страстью увлечен. Не должно только слишком увлекаться, пред ним гордиться или с ним ровняться».
Нам надо многое объяснить нынешним хозяевам мира. Не нужно развязывать войны в ядерный век. Хотя сильная в военном отношении, но знающая цену большой крови Россия, конечно же, нужна как важный элемент мирового равновесия.
Но достаточно посмотреть добрее на грешных людей всего мира, и будет ясно, что их не надо бояться. Им не нужны ваши триллионы. Этот геморрой оставьте себе. Им нужен честный труд и вера в благополучие их детей. И дать это всем 7-ми миллиардам людей Земли не составит труда. И не будет никакого демографического взрыва, если создать рабочие места и для мужчин, и для женщин.
Уже сегодня рождаемость в Иране и Турции сравнялась по уровню с рождаемостью в Израиле. Женщины стремятся к образованию и к участию в общественной жизни, и эта тенденция давно очевидна. Чтобы создать необходимые рабочие места и покончить с бедностью на планете, надо дать каждой стране Госплан, университеты и современные технологии, как мы дали это Китаю в 50-х годах, что сегодня решило проблемы четвертой части человечества.
Еще раньше русские люди принесли современную цивилизацию в отсталые регионы России. Так можно сделать счастливым весь мир, и не надо будет бледнеть и прятать глаза при виде человеческой нужды и человеческого горя. Все это вместе с Россией хозяева мира могут дать людям. Ведь они намного чаще нас говорят о боге. Не так уж трудно быть богом.
Понравилась статья- помести в закладки
Копируете статью - поставьте ссылку на оригинал!
