Нескончаемая трескотня чужой пропаганды на исторические темы притупила интерес общества к отечественной истории настолько, что сенсационные факты, обнаруженные недавно, прошли почти незамеченными.
Во-первых, это факт официального признания сфабрикованной фальшивкой главного документа, обвиняющего руководство СССР в Катынском расстреле польских офицеров. Российские руководители вели себя в этом вопросе сдержанно по соображениям корректности по отношению к польской стороне.
Но молчание прессы и общественности выглядит нелепо.
Во-вторых, появилось сенсационное открытие Арсеном Мартиросяном факта преднамеренного ослабления оборонительных мероприятий Красной армии на главном направлении наступления Вермахта 22 июня 1941 года.
Мартиросян утверждает, что перед нападением фашистской Германии наркомом обороны Тимошенко и начальником Генштаба Жуковым решение высшего руководства СССР о приведении войск в полную боевую готовность не было доведено до войск, прикрывающих западное (белорусское) направление.
Более того, наркомат обороны и генштаб, зная о беспрецедентной концентрации наступающих войск противника на указанном направлении, самочинно предприняли нелепое контрнаступление, что в оперативном смысле можно считать дезорганизацией плана оборонительного развертывания и открытием для Вермахта прямой дороги для марша по линии Минск - Смоленск - Москва.
В своей недавно вышедшей книге «Трагедия 22 июня - Блицкриг предательства» Мартиросян делает вывод, что Тимошенко и Жуков вместо утвержденного плана обороны Западного направления фактически реализовывали пораженческий план Тухачевского, разработанный последним вместе с немецкими генералами. Этот план подробно изложен в признательных показаниях Тухачевского следствию, и с ним, по утверждению Мартиросяна, полностью совпадают действия Тимошенко и Жукова в июне 1941 года.
Мартиросян пишет:
«На каком основании негласно и незаконно был подменен и сам официальный план обороны?! Ведь алгоритм разработанных мудрым ассом Генштаба, маршалом Советского Союза Б.М. Шапошниковым «Соображений об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 гг.» от 18 сентября 1940 г. (утверждены 14 октября того же года) был сугубо оборонительный… При этом в качестве главного принципа обороны на этом, самом что ни на есть начальном, этапе войны предусматривался принцип активной обороны… 18 июня 1941 г. была дана директива о приведении всех войск приграничных округов в полную боевую готовность».
Не только Мартиросян, но и детально вникавший в причины наших поражений в начале войны Юрий Мухин подводит нас к мысли о том, что катастрофические котлы, в которых оказывались наши войска в начале войны, были связаны с предательством генералов.
А Мартиросян прямо утверждает, что чистка в армии троцкистских предателей, группировавшихся вокруг Тухачевского с целью способствовать победе Германии и свержению Советской власти, не была полной.
А в 1941 году фактически имел место «Заговор генералов-2», как прямое следствие заговора Тухачевского в 30-х годах («Заговор генералов -1»). Целью предателей было поражение СССР и свержение Советской власти, после чего они собирались прислуживать правителям Германии на положении местных сатрапов.
Собственно говоря, такую же цель преследовала мировая революция Троцкого с прорывом Красной армии через Польшу в Германию. Но там был более глубокий смысл - гегемония не Германии, а Антанты, а точнее -гегемония мировой финансовой олигархии.
Если все это так, а очень похоже, что все это именно так, то Сталин победил во всех трех случаях. Но он проиграл в четвертом случае, когда в начале пятидесятых взялся раскапывать события 1941 года и был убит. Замахнулся слишком высоко.
Мартиросян понимает, что за заговором надо искать тайну более высокого уровня среди тех, кто финансировал и ставил задачи перед Троцким, и среди тех агентов этих сил, которые, как очевидно, находились рядом со Сталиным. И в этом он, конечно, тоже прав. Несмотря на серьезные доводы его работы, надо понимать, что разоблачение такой фигуры как Жуков - вопрос болезненный и ответственный.
Тем не менее, невыгодное для Жукова сравнение его с Шапошниковым, конечно, справедливо. Ну, какой Жуков в 1941 году, не имевший опыта управления большими массами войск, начальник генштаба? Его и Мерецкова пробовали на эту роль, и они не подошли. Но, конечно, Сталин дорожил Жуковым, несмотря на его нечистоплотное стяжательство в Германии и в делах спекулянтки Руслановой.
Возможно, что в 1941 году он что-то заподозрил. Жуков, пока война шла на нашей территории, был представителем ставки, т.е. не имел своего штаба и войск в своем непосредственном подчинении. А Тимошенко командовал фронтом под надзором комиссара Мехлиса, о котором Юрий Мухин отзывается с большим уважением.
Известен ответ Сталина на вопрос Константина Симонова. «Жукова не любили в армии. Но он был не хуже Рокоссовского и лучше Конева». И вопрос Симонова, и ответ Сталина, конечно, многозначительны.
Сталин был одухотворен великой идеей, которую сумел реализовать. Но он был окружен мерзавцами, которые его и убили. Так случилось и с Александром Великим, и с Цезарем. Похожей была судьба Наполеона, окруженного своими маршалами («иные погибли в бою, другие ему изменили и продали шпагу свою»).
Начальником штаба у Наполеона при Ватерлоо был маршал Сульт, а командовал резервным корпусом маршал Груши. Груши не явился на поле Ватерлоо, хотя слышал канонаду сражения, и его офицеры требовали от него приказа спешить на поле битвы. А Сульт на вопрос Наполеона, послал ли он гонца к Груши, ответил, что послал одного. Наполеон изумился: «Бертье (его многолетний начальник штаба) послал бы 100 гонцов». Тем временем к Веллингтону присоединился прусский корпус Блюхера.
Конец известен: «храбрые французы сдавайтесь» - обратился к старой гвардии английский парламентарий, и услышал в ответ: «дерьмо, гвардия умирает, но не сдается». Они полегли в этой последней битве Наполеона. Воздадим же им воинский почет.
Веллингтон был объявлен победителем. Но победителем был Натан Ротшильд, который приехал на континент с сундуком золота. Он успел в Лондон, когда весть о невероятной победе над Наполеоном еще не достигла биржевиков, и многократно обогатил свой банкирский дом, скупив бессчетное количество акций по дешевке.
Сульт и Груши дожили свои дни, купаясь в деньгах. Такова бывает «историческая справедливость». Лермонтов написал стихи о предательстве маршалов и упрекнул французский народ за забвение своей великой эпохи («мне хочется сказать великому народу: ты жалкий и пустой народ»). И он объяснил свое отношение. «Как женщина ему вы изменили, и как рабы вы предали его».
Такова подлинная историческая справедливость.
Это сказано и про нас тоже. Лермонтов оказался пророком. Франция уже никогда не имела полководца, способного броситься на Аркольский мост со знаменем в руках, несмотря на пули и картечь неприятеля.
Доблесть не возвращается к тем, кто ее не достоин. И нам нельзя повторять такую судьбу.
Надо понять, что у нас и по сей день нет истории нашего взлета и нашего падения. Есть ложь одних и легковерие других. А эта история нам нужна для нового взлета. Она должна быть опорой для новых вождей, способных отдать жизнь за свою страну, для вождей, достойных воинского почета.
Великий народ не может принимать клевету и ложь вместо своей истории. Но, видимо, надо смотреть шире. Без большой национальной идеи и развивающей ее идеологии невозможно разжечь, сплотить и направить энергию народа. И, видимо, правильно, что это - не дело государства, которое издает законы и осуществляет их исполнение. Это дело партий, облеченных народным доверием.
А что касается кукловодов событий, изучаемых Мартиросяном, то наша версия такова.
В этой войне пострадал не только наш народ. Пострадал и немецкий народ. Он, как и мы, пострадал от кровавой интриги тайных претендентов на мировое господство, которые выставили в качестве явного претендента на немецкое мировое господство крикливого австрийского бродягу Адольфа Гитлера.
Как сейчас выясняется, он был всего лишь марионеткой подлинных хозяев мира, которые надули его своими деньгами и привели к власти ради войны, в которой немецкий и русский народы должны были проливать кровь и изнурять свои жизненные силы.
Ни русский, ни немецкий народы не стремились к войне. Каждый образованный немец знает слова создателя Германии Отто фон Бисмарка: «На Востоке врага нет». Выдающийся немецкий геополитик Карл Хаусхофер разработал концепцию континентального блока, в основе которого видел союз Германии с Россией.
Но финансовая олигархия, гнездившаяся в Великобритании (только в ХХ столетии они стали создавать свои дочерние структуры в США), со времен Ост-Индских компаний и опиумных войн готовила каскад мировых революций и войн по переделу мира под своей властью.
После первой мировой войны были уничтожены Российская, Германская, Оттоманская и Австро-Венгерская империи. Но Русский и немецкий народы сохранили свой могучий потенциал при сильной тенденции к единению на базе социалистической идеологии. Это был сложный исторический процесс, который при вложении больших денег можно было перенаправить в интересах мировых финансов.
И в России (Троцкий, Раковский), и в Германии (Парвус, Радек), и в Турции (Парвус) действовала сильная агентура мировой финансовой олигархии, выдающая себя за вождей народных революций. Мировые банкиры еще со времен Великой французской революций умело манипулировали грандиозными историческими процессами. Они имеют множество штабов в Великобритании и в США, а также мощный разведывательно-диверсионный центр ( секретная служба Великобритании МИ6 ).
Создав в 1913 году частный центральный банк (Федеральную резервную систему) в США, а в 1929 году устроив биржевой крах и мировой экономический кризис, финансовая олигархия видела выход из кризиса во второй мировой войне, главным звеном которой должна была стать война между Германией и СССР.
И они нашли Гитлера, которому быстренько создали его национал шовинистическую идеологию и дали денег в неограниченном количестве. Известны слова Бормана, сказанные молодому вождю нацистов Бальдуру фон Шираху: «Деньги - не проблема». Конечно, деньги у них не были проблемой, если они позволяли Гитлеру содержать собственную армию в 500 тысяч штурмовиков.
Банкиры денег абы кому не дают. Они держали рядом с Гитлером своего агента Эрнста Ханфштангля, а Пауль Варбург (идеолог федеральной резервной системы США) под чужим именем встречался с Гитлером и имел с ним беседу.
Со слов посла США в СССР Дэвиса, финансовые хозяева мира убедились в серьезности фигуры Сталина, и к нам также пошли громадные деньги. Теперь Германию и СССР надо было столкнуть, чтобы обескровить два народа, которые могли бы стать становым хребтом Евразийского континентального блока. Но это было сложной задачей, т.к. оба лидера были весьма искушены в политике, о чем свидетельствует пакт Молотова - Риббентропа.
Гитлер не только не спешил нападать на СССР. Он хорошо понимал роль личности в истории, а о Сталине имел очень высокое мнение («гений не менее того») и планировал напасть на Россию после смерти советского вождя. Но он еще больше боялся тех, кто привел его самого к власти.
Этим объясняется как остановка танковых дивизий под Дюнкерком, так и свертывание операции «Морской Лев».
А чтобы подстегнуть уверенность в успехе нападения на СССР, было решено реанимировать план Тухачевского, разработанный с немецкими генералами якобы против и Сталина, и Гитлера.
Это было под силу МИ6, учитывая, что Канарис был их агентом и в конце войны был повешен Гитлером.
Но что это был за план Тухачевского, предательский по своей сути? Подставить СССР под разгром немецкой армией, свалить вину на Сталина, свергнуть Советскую власть и стать правителями России, Украины, Грузии, Финляндии под чужим протекторатом.
На это и были брошены деньги. Покупаются по буржуазным меркам все. Каждый за свою цену. Покажи наживку и клиент готов ее съесть.
«Съесть-то он съесть, но кто ему дасть». Предатели редко нужны в качестве подручных. Да и целью кукловодов была война, но не победа Германии.
Сталина предупредили и о заговоре Тухачевского, и о заговоре его последователей в 1941 году. А он продолжал держать при себе Тимошенко и Жукова (Мерецкова 24 июня арестовал, но, поразмыслив, освободил).
Сталин хотел понять, откуда растут ноги. Но он позволил себе начать тайное расследование только в 50-х годах. На хвосты этого расследования и натолкнулся Мартиросян.
Ноги росли, по нашему мнению, из федерального резерва США, которому была нужна война, и, конечно, из британской МИ6, с которой были связаны Берия и Куусинен.
Только они могли наградить предателей целыми состояниями, привести их к власти в нашей стране (как впоследствии привели к власти Горбачева), могли сделать Тимошенко марионеточным правителем Украины, Куусинена - главой Финляндии, а Берию - царем грузинского царства, независимого от России.
Правильнее сказать, они могли это только убедительно пообещать. И Берия, и Куусинен, так и не получили того, чего желали.
Показательно глухое молчание историков о Куусинене и Берии. Также глухо они молчат об Андропове - воспитаннике Куусинена.
Интересен один телефонный звонок Ю. Андропова. Незадолго до своей кончины он позвонил честному М. Зимянину: «Миша, прости меня, если сможешь», после чего раздались короткие гудки. «В свою же сеть Кулик попался, Озрик» - говорит у Шекспира Лоэт, понявший, что и им манипулировали. Такое в истории бывает, но не прощается.
Какова цена предательства людей, тяготившихся суровой властью Сталина?
Девять миллионов наших солдат, погибших в бою и в плену, плюс 20 миллионов мирных граждан, умерших за время войны.
Воздадим им воинский почет. Но война так и не завершилась с нашей победой, которая потрясла мир. Она продолжалась. А враг, как известно, жесток и неумолим.
В 90-х развернулся очень похожий сюжет. Но много ли получили генералы, забывшие о присяге? Много ли получили Горбачев, Шеварднадзе, Яковлев, Калугин? Они все уже в мусорном баке истории. А Западу, как заявил бывший госсекретарь США Бейкер, их трусливая победа обошлась в триллионы долларов.
Натан Ротшильд был бы доволен масштабами такой мировой политики. Но этой пляске смерти должен, в конце концов, придти конец. Как говорил Авраам Линкольн, убитый теми же силами: «Можно обманывать кого-то все время. Можно обманывать всех какое-то время. Но нельзя обманывать всех все время».
Дмитрий Рогозин после нескольких лет работы со структурами НАТО вынес впечатление, что политики Запада руководствуются не столько интересами своих стран, сколько страстями, т.е. доводы противоположной стороны не принимаются во внимание.
«Напрасный труд - нет, их не вразумишь. Чем либеральней, тем они пошлее. Цивилизация для них фетиш, но не доступна им ее идея».
А идея современной цивилизации в том, что при нынешнем уровне науки и технологий всем всего хватит, без всяких войн, обмана и раздоров. Политика силы, порабощения, уничтожения людей и народов в наш ядерный век зашла в тупик.
Взгляните на Китай. Он ни у кого ничего не отнимает, но стремительно выходит из нужды, благодаря современной технологической цивилизации и привычке своего народа к труду. В Китай вкладываются огромные инвестиции.
Разве он их не возвращает на согласованных условиях?
Значит, вложив деньги в 1,5 миллиарда человек, на этом можно заработать и, в то же время, избавиться от страха, что это населения от голода бросится на тех, кто ест сытно.
Взгляните на Германию, которой якобы не хватало жизненного пространства. Разгромленная и усеченная, она вновь поднялась, благодаря современной технической цивилизации и трудолюбию своего народа. Она ни у кого ничего не просит даром. Напротив, может помочь другим.
Значит, Германия все это могла получить еще раньше и без войны. Она получила кредиты под план Маршала и расплатилась с процентами. Зачем же надо было устраивать вторую мировую войну? Чтобы подчинить англосаксам и Германию, и Россию?
Какой в этом смысл, если в США и в Европе сегодня не хватает своих рабочих рук? Кто и каким образом угрожает США? США по нашему мнению угрожает утвердившийся там образ жизни - торжество делячества и нравственного разложения, вместо уважения к труду. В этом - главная опасность для США. Мы это почувствовали на своей шкуре, когда захотели жить по-американски.
Интересно, в чем, например, видели опасность руководители еврейских общин, рассеянных по всему свету. Они видели опасность в том, что еврейский народ может облениться и распуститься, и принимали меры, порой очень строгие меры. Поэтому еврейские дети хорошо учились. Поэтому так много евреев шахматистов, художников, музыкантов, нобелевских лауреатов. Они учились и трудились. А теперь оказалось, что они умеют и воевать.
Почему же принципы уважения к труду и к учебе, господство которых в Китае позволяет вывести из нужды громадную часть человечества, не распространить на весь мир, без войн и уничтожения людей?
Разговоры о лишних людях - это блеф. Там, где внедряется техническая цивилизация, не хватает рабочих рук. Зачем же угнетать и обворовывать людей, отнимая последнее? Зачем зарабатывать на войнах, если можно зарабатывать на продуктивном сотрудничестве?
Дайте семимиллиардному миру людей то, что дали Китаю, разработав новый глобальный план Маршала. И мир людей избавится от очагов голодного населения, а богатые избавятся от страха перед голодными. Люди научатся работать по-современному и вернут долги.
Но нет же, им нужно НАТО, да еще продвинутое на Восток, нужны ракеты, нацеленные друг на друга, которые, не дай бог, когда-нибудь взлетят. Ведь понятно всем и каждому, что Россия не настроена развязывать войну. Но Россия больше не верит на слово тем, кто говорит, что ПРО не направлено на Россию.
Однако, это не доводы для оппонентов Рогозина. Доводом является только сила оружия. Видимо поэтому он и занялся вопросами восстановления ОПК. «Значит - кинжалы» - говорили в таких случаях римляне. Значит - война. И мы будем воевать, если нас не оставят в покое, если нам не дадут вернуть своему народу те права, которые у него похищены обманом и предательством.
Но насколько всерьез нам надо принимать натовские страсти? Не скрывается ли за ними ограниченность и предрассудки натовских чиновников, их боязнь за свое место у кормушки? И кто формирует те стереотипы мышления, которые оседают в сознании западных карьеристов в качестве непробиваемых предрассудков? Их начальство? Пресса? Кто-то еще?
Но почему тогда генерал Лесли Кларк поражается последним военным авантюрам США? И кто ориентирует прессу? Кто ориентирует таких выдающихся деятельниц современности как Мадлен Олбрайт, Кондолиза Райс, Хилари Клинтон, невежество которых, закосневшее в стереотипах холодной войны, исключает любую возможность что-то обсуждать в международных делах?
А что такое тогда Маргарет Тэтчер, мечтавшая довести численность нашего населения до 30 млн. человек? Неужели ее мышление питается из того же источника, из которого черпал идеи Адольф Гитлер?
И чему же поражается Дмитрий Олегович? Время течет, но ничего, кажется, не меняется. Подгнило что-то в этом королевстве. Но, как мы уже отмечали, если чутко прислушаться, можно уловить слабый пульс живой мысли.
Сквозь дегенеративные выкрики про «Россию без Путина» мы вдруг услышали слова посла Макфола, которые никогда бы не услышали от Хилари Клинтон. Он поразил нас, сообщив, что «Обама хочет видеть Россию сильной».
Вспомнилась, применительно к американской политике конца ХХ столетия, польская поговорка: «глупый поймет и сделает то же, что и умный, только гораздо, гораздо, гораздо позже». Господин Збигнев Бжезинский видимо знает эту поговорку и, видимо, обоснованно считает себя умным, что видно из его недавно появившейся книги «Стратегическое прозрение». Это прозрение Бжезинского не может не вызвать уважения к гуру американской политики.
Подлинному интеллектуалу не подобает держаться за идеи, которые себя изживают. Тогда возникает еще один вопрос: кто ориентирует таких людей как Макфол, Обама, Збигнев Бжезинский. Будем считать, что поворот в мышлении диктует политическая реальность.
А как воспринимается политическая реальность американскими интеллектуалами?
Вот совсем свежая книга Джорджа Фридмана «Следующие 10 лет».
США достигнут примирения с Ираном, Россия и Германия станут союзниками. С этого начинается прогноз компетентного автора, который откровенно говорит об ошибках американской политики, превратившей США в мирового жандарма.
Америка уже 20 лет пытается представить миру театр одного актера, и это для всех стало неинтересно. США потакали своим идеологическим капризам, что неприятно покоробило Д.О. Рогозина в НАТО. Они вломились в исламский мир, но ничего по существу не добились. В это время они упустили из поля зрения Евразию и оказались перед новыми реальностями - ядерным вооружением Индии и Пакистана, беспрецедентным ростом мощи КНР, возрождением России и ее сближением с Германией. Пришло сознание того, что при своем подавляющем могуществе США не всемогущи. И, почти перекликаясь с Рогозиным, Фридман делает вывод: «Для США возникает необходимость в меньшей страстности». И далее автор разъясняет: «Президент США должен проводить политику, в плоскости, не имеющей отношения к рамкам, которые определены чувствами общественности».
Да, американскому обществу, с его предрассудками трудно будет усвоить законы, диктуемые реальностью.
«Свободная от сантиментов внешняя политика - продолжает Фридман - означает, что в наступающем десятилетии президент должен ясно и хладнокровно выявлять самых опасных врагов, а затем создавать коалиции, которые будут их громить. Этот несентиментальный подход означает избавление от всей системы союзов и институтов времен холодной войны, в том числе от НАТО, Международного валютного фонда и ООН. Все эти пережитки холодной войны недостаточно гибки для того, чтобы иметь дело с разнообразием современного мира, который заново определил себя в 1991 году, сделав старые институты устаревшими».
Это звучит туманно и расплывчато. Создается впечатление, что американские интеллектуалы уже неспособны давать дельные советы хозяевам мира. Однако, эти приближающиеся к реальности мысли, и их корреляция с заявлениями Макфола и Бжезинского, все-таки, представляются запоздалыми и недостаточными.
Удивляет многое даже в речах умного Фридмана. Почему страна, осознающая свое подавляющее могущество, должна зорко выискивать «самых опасных врагов, а затем создавать коалиции, которые будут их громить»? Не лучше ли делать друзей, чем выискивать врагов? Понять эту простую истину мешает только великодержавное высокомерие.
Идеолога, смотрящего на 10 лет вперед, страшит сближение России и Германии. Нас не должно страшить продвижение НАТО на Восток, ПРО в Европе, астрономический военный бюджет США, хулиганствующие дамы американской внешней политики. А единственную сверхдержаву неприятно настораживает, что Германия будет предоставлять России передовые технологии, а Россия будет предоставлять Германии ресурсы, которых той не хватает.
Можно подумать, что политических идеологов США возмущает реализация самых, что ни на есть, мирных жизненных потребностей стран, которых они и так ограничили во многих отношениях. Вдумайтесь, не эти ли отношения (одни дают ресурсы, а другие - свои технологии) являются алгоритмом мирной жизни на Земле?
А стремление этому противодействовать можно понимать как страх, порожденный осознанием собственной несправедливости.
Тогда возможно, что и новое мышление по отношению к России, которую сегодня хотят видеть сильной, начинает пробивать себе дорогу под действием страха, страха перед Китаем. А предрассудки страха в ядерный век грозят катастрофой. Значит надо противопоставить Китаю Россию, а поэтому погодим ее разрушать до основания, даже дадим ей в поддержку Турцию и Польшу.
А откуда эти страхи горе-идеологов? Неужели от американского неумения воевать самим? Чем напугал Китай мировых интеллектуалов? Сделал авианосец? Освоил конструкцию нашего СУ-33? Собрался завоевать Тихий океан? Кому угрожает несуществующий пока китайский Тихоокеанский флот?
Китаю надо дать работу и накормить свой полуторомиллиардный народ. Ему нужен торговый флот, коммуникации которого надо прикрыть и защитить. Китай демонстративно никому не угрожает. Он просто хочет жить по-человечески. И Китай не нацелен на наш Дальний Восток. И не бросятся его миллионные армии через нашу территорию на Аляску, Канаду и Калифорнию.
Если Китаю и нужен Дальний Восток, то не для его оккупации или заселения, а как источник ресурсов дружеской страны, которые он будет не захватывать а покупать. Поэтому он и строит дороги на своем севере. И нам построит за Амуром, если разрешим.
А если какие-то китайские земледельцы захотят стать русскими, то милости просим в наш Красноярский край. Мы студентами там строили огромные зернохранилища. Так пусть там селятся китайские новые русские и занимаются растениеводством.
У нас на Кавказе жили еще до революции немцы. Занимались виноградарством. Были аккуратные и чистоплотные. Правда называли русских «русиш швайне», а кавказцев вообще за людей не считали. Но кто на них, на дураков обижался?
Китайцев в нашем общежитии МВТУ им. Баумана было почти столько же сколько русских. Хорошие, добросовестные ребята и девчонки. Поверьте, они вполне могут стать русскими. Пусть селятся Красноярском крае.
А немцы, поляки пусть приезжают селиться на наш Дальний Восток и тоже пусть становятся русскими. Мы зла не помним. Мы их опять к себе возьмем. Ведь есть много таких европейцев, которые будут очарованы нашими просторами. А какая там охота! Пусть живут и работают.
Но все это совсем не значит, что мы должны беспечно взирать на продвижение НАТО на Восток или беспечно наблюдать, какая китайская мощь встает за Амуром. Нельзя вгонять соседей в грех своей слабостью и своим разгильдяйством.
О том, что нам до конца столетия надо быть народом - тружеником и народом - воином, и что наши вожди должны, не дрогнув в минуту смертельной угрозы, применить все имеющиеся у нас средства поражения, мы уже писали в предыдущих частях. Но сила наша должна быть доброй потому, что мы не были и не будем трусами никогда. Вот в чем высшая интеллектуальная мудрость.
А записные советники и интеллектуалы, нашептывающие мировым финансовым олигархам выискивать врагов и выращивать гитлеров, затевать гибельные интриги и толкать мир к опустошительным войнам, похожи, по нашему мнению, на некоторых властолюбивых жен, которые нашептывают мужьям : «ты этому не верь, а того берегись», и так становятся самыми преданными и близкими людьми.
Укажем хозяевам мира на Горбачева и Раису Максимовну и вновь вспомним слова Наполеона: «от большого до смешного - один шаг». Мы уже вспоминали Макиавелли, который предупреждал великих, что надо внимательнее смотреть, кого к себе приближаешь.
Ну а теперь давайте посмотрим на ближайшие 10 лет с русских позиций доброты. Власть финансовой олигархии, конечно, несправедлива и в чем-то порочна (мы считаем, что порочность ее, прежде всего, в концепции лишних ртов на земле и права на развязывание войн). Но это реальность, при которой мир существует. Давайте облагораживать эту реальность в процессе сотрудничества и переговоров, а не замахиваться на мировую революцию, в которую не верил даже самый великий революционер ХХ столетия – Сталин.
И надо понимать, что последний аргумент, заставляющий уважать наше мнение в таких переговорах, - наша ядерная мощь военной сверхдержавы, оставшаяся нам от того же Сталина. Однако, избави нас бог от такого аргумента. Переговоры и сотрудничество - вот современное решение вопросов.
И нашей концепцией на этих переговоров должна быть концепция мира на земле. Разве нам жалко, что 150 семейств мировой олигархии едят от пуза, имеют прислугу и обслугу. Было бы хуже, если бы все это имели не работающие 1,5 миллиарда семейств за счет остального мира.
Но зачем истреблять нас до уровня 30 миллионов человек? Зачем тратить триллионы долларов на разрушительную работу пятой колонны и ложь продажной прессы? Зачем держать в нужде семимиллиардный мир людей, когда можно финансировать их возможность кормить себя своим трудом?
Разве новый план Маршала для всего страдающего от нужды человечества не даст вам выгоды? А мы поможем его реализовать. Является ли война против всех единственной перспективой жизни в этом мире? Это талдычат советники (как плохая жена, как Раиса Максимовна учила Горбачева порушить СССР).
Давайте посмотрим на мелкие примеры тех, кто руководствуется этим принципом у нас в доме, в поселке, на предприятии. Кем считают таких людей? Либо склочниками, либо неадекватными персонажами, от которых надо держаться подальше.
Не то же ли самое произошло с США, когда на 20 лет они стали единственной сверхдержавой? Надо ли слушать закосневших в холодной войне советников и так называемых министров иностранных дел? Может быть стоит задуматься над другим подходом, углубив неуверенные слова и поступки Макфола, Обамы, Бжезинского, Фридмана?
Кому угрожает Россия, стремясь смелее и основательнее сотрудничать с Германией, включив в это сотрудничество Польшу, Украину, Беларусь? А это уже более трехсот миллионов, близких нам исторически североевропейцев. Чем плохо, если, исходя из концепции, разработанной Карлом Хаусхофером, начнет выстраиваться Евразийский континентальный блок? Хаусхофер видел на восточном фланге Японию.
Сегодня реальные события ставят на это место КНР. Япония через свое участие в трехсторонней комиссии окажется в англосаксонском блоке, если ее примут. А если не примут, милости просим в Евразию в союзе с Китаем, Пакистаном и Индией.
Не надо искать поводов для войны. Мы мирным способом найдем путь удовлетворения потребностей каждой стороны. А естественно сформировавшиеся блоки надо понимать не как враждебные, а как взаимодействующие на пути тесного глобального единения государств и народов.
Мы не видим ничего плохого в таком единении, если в его основе будут благородные цели искоренения нужды на земле. Атлантический и Евразийский блок должны сотрудничать, а не враждовать.
Теперь Турция. Нет ничего глупее, как делать из Турции Америку или Россию. Элита Турции была и немецкой, и американской, и еврейской. Но элиты приходят и уходят, а народы остаются.
Азербайджанцы, хоть они и хазарские турки, но цивилизационно они уже давно советские, русские люди. Не элита, которую можно купить и переориентировать, а сам народ цивилизационно ближе к России, чем к Турции. Для них стать турками - это утратить свою цивилизацию.
А вот турецкий народ - это нация, образующая великую региональную державу Ближнего Востока. Вместе с Ираном это два готовых лидера современного мусульманского Ближнего Востока. Но противоположная политика заключается в стремлении противопоставить Турцию Ирану, столкнуть суннитов и шиитов и устроить в мусульманском мире управляемый хаос.
Это трусливая политика надуманного страха и кровавых раздоров. А ради чего терзать мусульманский мир - мир бедных, неблагополучных людей? Только потому, что он каким-то высокооплачиваемым советникам и идеологам чужд и непонятен?
Справедливый путь заключается в модернизации этого мира, внесения в него материальных технологических достижений современности при соблюдении уважения к традиционным ценностям народов.
И в этом достойном деле востребован союз Турции и Ирана - двух могущественных региональных держав, уже вступивших на путь модернизации. Но для реализации такого союза, который может взять на себя лидерство в мусульманском мире, нужен катализатор.
Кто им может стать?
Конечно Россия с ее коммунистической, православной и исламской цивилизацией, но лучше всего при участии США и Израиля.
Для Израиля это будет не только спасением, но и великим поприщем, дающим возможность стать другом мусульманского мира, нести соседям новые технологии и достижения мировой цивилизации, отбросив в сторону национальные предрассудки, страх и то, что Фридман называет идеологическими капризами.
Кто будет другом Африки? Конечно соседи - арабы и израильтяне, но и США, и Евразийский континентальный блок.
Наши братские республики, к которым мы относимся как к русским, но со своей собственной культурой, будут с нами. Ведь осуществился только принцип Ленина, и реализовано их право выделения в самостоятельные государства.
Разве мы против? Одно только надо помнить: элиты приходят и уходят, а народы остаются. Вот именно народы и есть наши братья, и мы будем считать их своими, русскими, независимо от того, кто они по паспорту и какие глупости вытворяют отдельные представители их элит. Ведь народы эти сражались и умирали за нашу общую Родину.
Таково русское миропонимание современности. Оно богато представлено в великой русской литературе, т.е. выражено задолго до ядерного века. Но этот опасный век давно наступил. И опасность ядерного взаимоуничтожения уже не раз останавливала мир на грани войны.
Не пора ли нам всем поумнеть и повернуть вектор развития человечества прочь от животных принципов борьбы за существование путем угнетения или даже уничтожения одних народов другими?
Пора разрабатывать целостную концепцию мира и двигаться к новым Ялтинским соглашениям. Ведь не Россия была инициатором холодной войны. Ее инициатором был страх и приверженность к звериным законам в отношениях между народами.
И вот Россия разоружилась в одностороннем порядке. Кого мы увидели в качестве выразителей встречной политики? Глупых ведьм, брызжущих злобой и желающих истребить нас, оставив только 30 миллионов. «Посеешь злобу, пожнешь ненависть» - говорят китайцы. А известный полководец говорил так: «Ты хотел войну. Ты ее получишь».
Надо ли нам опускаться до таких отношений? Лучше уберите этих дурех с наших глаз, пока еще не поздно.
Мы изложили идею русской концепции. Ее можно игнорировать, можно отрицать, можно обсуждать. Пусть кто-нибудь предложит что-нибудь лучшее или что-нибудь реальнее данной альтернативе третьей мировой войны.
Ядерный паритет США и СССР, который все еще сохраняется, был главным фактором сдерживания мировой войны. В 90-е годы мы были близки к тому, чтобы отдать мир под угрозу тысячи Хиросим. Только с последним приходом Путина к власти эти тысячи Хиросим на время отступили. Нужна альтернатива глобальной политики.
России нужна своя позиция в этом вопросе. Подходить к стихийному движению развития глобальных вопросов по умолчанию недопустимо.
Понравилась статья- помести в закладки
Во-первых, это факт официального признания сфабрикованной фальшивкой главного документа, обвиняющего руководство СССР в Катынском расстреле польских офицеров. Российские руководители вели себя в этом вопросе сдержанно по соображениям корректности по отношению к польской стороне.
Но молчание прессы и общественности выглядит нелепо.
Во-вторых, появилось сенсационное открытие Арсеном Мартиросяном факта преднамеренного ослабления оборонительных мероприятий Красной армии на главном направлении наступления Вермахта 22 июня 1941 года.
Мартиросян утверждает, что перед нападением фашистской Германии наркомом обороны Тимошенко и начальником Генштаба Жуковым решение высшего руководства СССР о приведении войск в полную боевую готовность не было доведено до войск, прикрывающих западное (белорусское) направление.
Более того, наркомат обороны и генштаб, зная о беспрецедентной концентрации наступающих войск противника на указанном направлении, самочинно предприняли нелепое контрнаступление, что в оперативном смысле можно считать дезорганизацией плана оборонительного развертывания и открытием для Вермахта прямой дороги для марша по линии Минск - Смоленск - Москва.
В своей недавно вышедшей книге «Трагедия 22 июня - Блицкриг предательства» Мартиросян делает вывод, что Тимошенко и Жуков вместо утвержденного плана обороны Западного направления фактически реализовывали пораженческий план Тухачевского, разработанный последним вместе с немецкими генералами. Этот план подробно изложен в признательных показаниях Тухачевского следствию, и с ним, по утверждению Мартиросяна, полностью совпадают действия Тимошенко и Жукова в июне 1941 года.
Мартиросян пишет:
«На каком основании негласно и незаконно был подменен и сам официальный план обороны?! Ведь алгоритм разработанных мудрым ассом Генштаба, маршалом Советского Союза Б.М. Шапошниковым «Соображений об основах стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 гг.» от 18 сентября 1940 г. (утверждены 14 октября того же года) был сугубо оборонительный… При этом в качестве главного принципа обороны на этом, самом что ни на есть начальном, этапе войны предусматривался принцип активной обороны… 18 июня 1941 г. была дана директива о приведении всех войск приграничных округов в полную боевую готовность».
Не только Мартиросян, но и детально вникавший в причины наших поражений в начале войны Юрий Мухин подводит нас к мысли о том, что катастрофические котлы, в которых оказывались наши войска в начале войны, были связаны с предательством генералов.
А Мартиросян прямо утверждает, что чистка в армии троцкистских предателей, группировавшихся вокруг Тухачевского с целью способствовать победе Германии и свержению Советской власти, не была полной.
А в 1941 году фактически имел место «Заговор генералов-2», как прямое следствие заговора Тухачевского в 30-х годах («Заговор генералов -1»). Целью предателей было поражение СССР и свержение Советской власти, после чего они собирались прислуживать правителям Германии на положении местных сатрапов.
Собственно говоря, такую же цель преследовала мировая революция Троцкого с прорывом Красной армии через Польшу в Германию. Но там был более глубокий смысл - гегемония не Германии, а Антанты, а точнее -гегемония мировой финансовой олигархии.
Если все это так, а очень похоже, что все это именно так, то Сталин победил во всех трех случаях. Но он проиграл в четвертом случае, когда в начале пятидесятых взялся раскапывать события 1941 года и был убит. Замахнулся слишком высоко.
Мартиросян понимает, что за заговором надо искать тайну более высокого уровня среди тех, кто финансировал и ставил задачи перед Троцким, и среди тех агентов этих сил, которые, как очевидно, находились рядом со Сталиным. И в этом он, конечно, тоже прав. Несмотря на серьезные доводы его работы, надо понимать, что разоблачение такой фигуры как Жуков - вопрос болезненный и ответственный.
Тем не менее, невыгодное для Жукова сравнение его с Шапошниковым, конечно, справедливо. Ну, какой Жуков в 1941 году, не имевший опыта управления большими массами войск, начальник генштаба? Его и Мерецкова пробовали на эту роль, и они не подошли. Но, конечно, Сталин дорожил Жуковым, несмотря на его нечистоплотное стяжательство в Германии и в делах спекулянтки Руслановой.
Возможно, что в 1941 году он что-то заподозрил. Жуков, пока война шла на нашей территории, был представителем ставки, т.е. не имел своего штаба и войск в своем непосредственном подчинении. А Тимошенко командовал фронтом под надзором комиссара Мехлиса, о котором Юрий Мухин отзывается с большим уважением.
Известен ответ Сталина на вопрос Константина Симонова. «Жукова не любили в армии. Но он был не хуже Рокоссовского и лучше Конева». И вопрос Симонова, и ответ Сталина, конечно, многозначительны.
Сталин был одухотворен великой идеей, которую сумел реализовать. Но он был окружен мерзавцами, которые его и убили. Так случилось и с Александром Великим, и с Цезарем. Похожей была судьба Наполеона, окруженного своими маршалами («иные погибли в бою, другие ему изменили и продали шпагу свою»).
Начальником штаба у Наполеона при Ватерлоо был маршал Сульт, а командовал резервным корпусом маршал Груши. Груши не явился на поле Ватерлоо, хотя слышал канонаду сражения, и его офицеры требовали от него приказа спешить на поле битвы. А Сульт на вопрос Наполеона, послал ли он гонца к Груши, ответил, что послал одного. Наполеон изумился: «Бертье (его многолетний начальник штаба) послал бы 100 гонцов». Тем временем к Веллингтону присоединился прусский корпус Блюхера.
Конец известен: «храбрые французы сдавайтесь» - обратился к старой гвардии английский парламентарий, и услышал в ответ: «дерьмо, гвардия умирает, но не сдается». Они полегли в этой последней битве Наполеона. Воздадим же им воинский почет.
Веллингтон был объявлен победителем. Но победителем был Натан Ротшильд, который приехал на континент с сундуком золота. Он успел в Лондон, когда весть о невероятной победе над Наполеоном еще не достигла биржевиков, и многократно обогатил свой банкирский дом, скупив бессчетное количество акций по дешевке.
Сульт и Груши дожили свои дни, купаясь в деньгах. Такова бывает «историческая справедливость». Лермонтов написал стихи о предательстве маршалов и упрекнул французский народ за забвение своей великой эпохи («мне хочется сказать великому народу: ты жалкий и пустой народ»). И он объяснил свое отношение. «Как женщина ему вы изменили, и как рабы вы предали его».
Такова подлинная историческая справедливость.
Это сказано и про нас тоже. Лермонтов оказался пророком. Франция уже никогда не имела полководца, способного броситься на Аркольский мост со знаменем в руках, несмотря на пули и картечь неприятеля.
Доблесть не возвращается к тем, кто ее не достоин. И нам нельзя повторять такую судьбу.
Надо понять, что у нас и по сей день нет истории нашего взлета и нашего падения. Есть ложь одних и легковерие других. А эта история нам нужна для нового взлета. Она должна быть опорой для новых вождей, способных отдать жизнь за свою страну, для вождей, достойных воинского почета.
Великий народ не может принимать клевету и ложь вместо своей истории. Но, видимо, надо смотреть шире. Без большой национальной идеи и развивающей ее идеологии невозможно разжечь, сплотить и направить энергию народа. И, видимо, правильно, что это - не дело государства, которое издает законы и осуществляет их исполнение. Это дело партий, облеченных народным доверием.
А что касается кукловодов событий, изучаемых Мартиросяном, то наша версия такова.
В этой войне пострадал не только наш народ. Пострадал и немецкий народ. Он, как и мы, пострадал от кровавой интриги тайных претендентов на мировое господство, которые выставили в качестве явного претендента на немецкое мировое господство крикливого австрийского бродягу Адольфа Гитлера.
Как сейчас выясняется, он был всего лишь марионеткой подлинных хозяев мира, которые надули его своими деньгами и привели к власти ради войны, в которой немецкий и русский народы должны были проливать кровь и изнурять свои жизненные силы.
Ни русский, ни немецкий народы не стремились к войне. Каждый образованный немец знает слова создателя Германии Отто фон Бисмарка: «На Востоке врага нет». Выдающийся немецкий геополитик Карл Хаусхофер разработал концепцию континентального блока, в основе которого видел союз Германии с Россией.
Но финансовая олигархия, гнездившаяся в Великобритании (только в ХХ столетии они стали создавать свои дочерние структуры в США), со времен Ост-Индских компаний и опиумных войн готовила каскад мировых революций и войн по переделу мира под своей властью.
После первой мировой войны были уничтожены Российская, Германская, Оттоманская и Австро-Венгерская империи. Но Русский и немецкий народы сохранили свой могучий потенциал при сильной тенденции к единению на базе социалистической идеологии. Это был сложный исторический процесс, который при вложении больших денег можно было перенаправить в интересах мировых финансов.
И в России (Троцкий, Раковский), и в Германии (Парвус, Радек), и в Турции (Парвус) действовала сильная агентура мировой финансовой олигархии, выдающая себя за вождей народных революций. Мировые банкиры еще со времен Великой французской революций умело манипулировали грандиозными историческими процессами. Они имеют множество штабов в Великобритании и в США, а также мощный разведывательно-диверсионный центр ( секретная служба Великобритании МИ6 ).
Создав в 1913 году частный центральный банк (Федеральную резервную систему) в США, а в 1929 году устроив биржевой крах и мировой экономический кризис, финансовая олигархия видела выход из кризиса во второй мировой войне, главным звеном которой должна была стать война между Германией и СССР.
И они нашли Гитлера, которому быстренько создали его национал шовинистическую идеологию и дали денег в неограниченном количестве. Известны слова Бормана, сказанные молодому вождю нацистов Бальдуру фон Шираху: «Деньги - не проблема». Конечно, деньги у них не были проблемой, если они позволяли Гитлеру содержать собственную армию в 500 тысяч штурмовиков.
Банкиры денег абы кому не дают. Они держали рядом с Гитлером своего агента Эрнста Ханфштангля, а Пауль Варбург (идеолог федеральной резервной системы США) под чужим именем встречался с Гитлером и имел с ним беседу.
Со слов посла США в СССР Дэвиса, финансовые хозяева мира убедились в серьезности фигуры Сталина, и к нам также пошли громадные деньги. Теперь Германию и СССР надо было столкнуть, чтобы обескровить два народа, которые могли бы стать становым хребтом Евразийского континентального блока. Но это было сложной задачей, т.к. оба лидера были весьма искушены в политике, о чем свидетельствует пакт Молотова - Риббентропа.
Гитлер не только не спешил нападать на СССР. Он хорошо понимал роль личности в истории, а о Сталине имел очень высокое мнение («гений не менее того») и планировал напасть на Россию после смерти советского вождя. Но он еще больше боялся тех, кто привел его самого к власти.
Этим объясняется как остановка танковых дивизий под Дюнкерком, так и свертывание операции «Морской Лев».
А чтобы подстегнуть уверенность в успехе нападения на СССР, было решено реанимировать план Тухачевского, разработанный с немецкими генералами якобы против и Сталина, и Гитлера.
Это было под силу МИ6, учитывая, что Канарис был их агентом и в конце войны был повешен Гитлером.
Но что это был за план Тухачевского, предательский по своей сути? Подставить СССР под разгром немецкой армией, свалить вину на Сталина, свергнуть Советскую власть и стать правителями России, Украины, Грузии, Финляндии под чужим протекторатом.
На это и были брошены деньги. Покупаются по буржуазным меркам все. Каждый за свою цену. Покажи наживку и клиент готов ее съесть.
«Съесть-то он съесть, но кто ему дасть». Предатели редко нужны в качестве подручных. Да и целью кукловодов была война, но не победа Германии.
Сталина предупредили и о заговоре Тухачевского, и о заговоре его последователей в 1941 году. А он продолжал держать при себе Тимошенко и Жукова (Мерецкова 24 июня арестовал, но, поразмыслив, освободил).
Сталин хотел понять, откуда растут ноги. Но он позволил себе начать тайное расследование только в 50-х годах. На хвосты этого расследования и натолкнулся Мартиросян.
Ноги росли, по нашему мнению, из федерального резерва США, которому была нужна война, и, конечно, из британской МИ6, с которой были связаны Берия и Куусинен.
Только они могли наградить предателей целыми состояниями, привести их к власти в нашей стране (как впоследствии привели к власти Горбачева), могли сделать Тимошенко марионеточным правителем Украины, Куусинена - главой Финляндии, а Берию - царем грузинского царства, независимого от России.
Правильнее сказать, они могли это только убедительно пообещать. И Берия, и Куусинен, так и не получили того, чего желали.
Показательно глухое молчание историков о Куусинене и Берии. Также глухо они молчат об Андропове - воспитаннике Куусинена.
Интересен один телефонный звонок Ю. Андропова. Незадолго до своей кончины он позвонил честному М. Зимянину: «Миша, прости меня, если сможешь», после чего раздались короткие гудки. «В свою же сеть Кулик попался, Озрик» - говорит у Шекспира Лоэт, понявший, что и им манипулировали. Такое в истории бывает, но не прощается.
Какова цена предательства людей, тяготившихся суровой властью Сталина?
Девять миллионов наших солдат, погибших в бою и в плену, плюс 20 миллионов мирных граждан, умерших за время войны.
Воздадим им воинский почет. Но война так и не завершилась с нашей победой, которая потрясла мир. Она продолжалась. А враг, как известно, жесток и неумолим.
В 90-х развернулся очень похожий сюжет. Но много ли получили генералы, забывшие о присяге? Много ли получили Горбачев, Шеварднадзе, Яковлев, Калугин? Они все уже в мусорном баке истории. А Западу, как заявил бывший госсекретарь США Бейкер, их трусливая победа обошлась в триллионы долларов.
Натан Ротшильд был бы доволен масштабами такой мировой политики. Но этой пляске смерти должен, в конце концов, придти конец. Как говорил Авраам Линкольн, убитый теми же силами: «Можно обманывать кого-то все время. Можно обманывать всех какое-то время. Но нельзя обманывать всех все время».
Дмитрий Рогозин после нескольких лет работы со структурами НАТО вынес впечатление, что политики Запада руководствуются не столько интересами своих стран, сколько страстями, т.е. доводы противоположной стороны не принимаются во внимание.
«Напрасный труд - нет, их не вразумишь. Чем либеральней, тем они пошлее. Цивилизация для них фетиш, но не доступна им ее идея».
А идея современной цивилизации в том, что при нынешнем уровне науки и технологий всем всего хватит, без всяких войн, обмана и раздоров. Политика силы, порабощения, уничтожения людей и народов в наш ядерный век зашла в тупик.
Взгляните на Китай. Он ни у кого ничего не отнимает, но стремительно выходит из нужды, благодаря современной технологической цивилизации и привычке своего народа к труду. В Китай вкладываются огромные инвестиции.
Разве он их не возвращает на согласованных условиях?
Значит, вложив деньги в 1,5 миллиарда человек, на этом можно заработать и, в то же время, избавиться от страха, что это населения от голода бросится на тех, кто ест сытно.
Взгляните на Германию, которой якобы не хватало жизненного пространства. Разгромленная и усеченная, она вновь поднялась, благодаря современной технической цивилизации и трудолюбию своего народа. Она ни у кого ничего не просит даром. Напротив, может помочь другим.
Значит, Германия все это могла получить еще раньше и без войны. Она получила кредиты под план Маршала и расплатилась с процентами. Зачем же надо было устраивать вторую мировую войну? Чтобы подчинить англосаксам и Германию, и Россию?
Какой в этом смысл, если в США и в Европе сегодня не хватает своих рабочих рук? Кто и каким образом угрожает США? США по нашему мнению угрожает утвердившийся там образ жизни - торжество делячества и нравственного разложения, вместо уважения к труду. В этом - главная опасность для США. Мы это почувствовали на своей шкуре, когда захотели жить по-американски.
Интересно, в чем, например, видели опасность руководители еврейских общин, рассеянных по всему свету. Они видели опасность в том, что еврейский народ может облениться и распуститься, и принимали меры, порой очень строгие меры. Поэтому еврейские дети хорошо учились. Поэтому так много евреев шахматистов, художников, музыкантов, нобелевских лауреатов. Они учились и трудились. А теперь оказалось, что они умеют и воевать.
Почему же принципы уважения к труду и к учебе, господство которых в Китае позволяет вывести из нужды громадную часть человечества, не распространить на весь мир, без войн и уничтожения людей?
Разговоры о лишних людях - это блеф. Там, где внедряется техническая цивилизация, не хватает рабочих рук. Зачем же угнетать и обворовывать людей, отнимая последнее? Зачем зарабатывать на войнах, если можно зарабатывать на продуктивном сотрудничестве?
Дайте семимиллиардному миру людей то, что дали Китаю, разработав новый глобальный план Маршала. И мир людей избавится от очагов голодного населения, а богатые избавятся от страха перед голодными. Люди научатся работать по-современному и вернут долги.
Но нет же, им нужно НАТО, да еще продвинутое на Восток, нужны ракеты, нацеленные друг на друга, которые, не дай бог, когда-нибудь взлетят. Ведь понятно всем и каждому, что Россия не настроена развязывать войну. Но Россия больше не верит на слово тем, кто говорит, что ПРО не направлено на Россию.
Однако, это не доводы для оппонентов Рогозина. Доводом является только сила оружия. Видимо поэтому он и занялся вопросами восстановления ОПК. «Значит - кинжалы» - говорили в таких случаях римляне. Значит - война. И мы будем воевать, если нас не оставят в покое, если нам не дадут вернуть своему народу те права, которые у него похищены обманом и предательством.
Но насколько всерьез нам надо принимать натовские страсти? Не скрывается ли за ними ограниченность и предрассудки натовских чиновников, их боязнь за свое место у кормушки? И кто формирует те стереотипы мышления, которые оседают в сознании западных карьеристов в качестве непробиваемых предрассудков? Их начальство? Пресса? Кто-то еще?
Но почему тогда генерал Лесли Кларк поражается последним военным авантюрам США? И кто ориентирует прессу? Кто ориентирует таких выдающихся деятельниц современности как Мадлен Олбрайт, Кондолиза Райс, Хилари Клинтон, невежество которых, закосневшее в стереотипах холодной войны, исключает любую возможность что-то обсуждать в международных делах?
А что такое тогда Маргарет Тэтчер, мечтавшая довести численность нашего населения до 30 млн. человек? Неужели ее мышление питается из того же источника, из которого черпал идеи Адольф Гитлер?
И чему же поражается Дмитрий Олегович? Время течет, но ничего, кажется, не меняется. Подгнило что-то в этом королевстве. Но, как мы уже отмечали, если чутко прислушаться, можно уловить слабый пульс живой мысли.
Сквозь дегенеративные выкрики про «Россию без Путина» мы вдруг услышали слова посла Макфола, которые никогда бы не услышали от Хилари Клинтон. Он поразил нас, сообщив, что «Обама хочет видеть Россию сильной».
Вспомнилась, применительно к американской политике конца ХХ столетия, польская поговорка: «глупый поймет и сделает то же, что и умный, только гораздо, гораздо, гораздо позже». Господин Збигнев Бжезинский видимо знает эту поговорку и, видимо, обоснованно считает себя умным, что видно из его недавно появившейся книги «Стратегическое прозрение». Это прозрение Бжезинского не может не вызвать уважения к гуру американской политики.
Подлинному интеллектуалу не подобает держаться за идеи, которые себя изживают. Тогда возникает еще один вопрос: кто ориентирует таких людей как Макфол, Обама, Збигнев Бжезинский. Будем считать, что поворот в мышлении диктует политическая реальность.
А как воспринимается политическая реальность американскими интеллектуалами?
Вот совсем свежая книга Джорджа Фридмана «Следующие 10 лет».
США достигнут примирения с Ираном, Россия и Германия станут союзниками. С этого начинается прогноз компетентного автора, который откровенно говорит об ошибках американской политики, превратившей США в мирового жандарма.
Америка уже 20 лет пытается представить миру театр одного актера, и это для всех стало неинтересно. США потакали своим идеологическим капризам, что неприятно покоробило Д.О. Рогозина в НАТО. Они вломились в исламский мир, но ничего по существу не добились. В это время они упустили из поля зрения Евразию и оказались перед новыми реальностями - ядерным вооружением Индии и Пакистана, беспрецедентным ростом мощи КНР, возрождением России и ее сближением с Германией. Пришло сознание того, что при своем подавляющем могуществе США не всемогущи. И, почти перекликаясь с Рогозиным, Фридман делает вывод: «Для США возникает необходимость в меньшей страстности». И далее автор разъясняет: «Президент США должен проводить политику, в плоскости, не имеющей отношения к рамкам, которые определены чувствами общественности».
Да, американскому обществу, с его предрассудками трудно будет усвоить законы, диктуемые реальностью.
«Свободная от сантиментов внешняя политика - продолжает Фридман - означает, что в наступающем десятилетии президент должен ясно и хладнокровно выявлять самых опасных врагов, а затем создавать коалиции, которые будут их громить. Этот несентиментальный подход означает избавление от всей системы союзов и институтов времен холодной войны, в том числе от НАТО, Международного валютного фонда и ООН. Все эти пережитки холодной войны недостаточно гибки для того, чтобы иметь дело с разнообразием современного мира, который заново определил себя в 1991 году, сделав старые институты устаревшими».
Это звучит туманно и расплывчато. Создается впечатление, что американские интеллектуалы уже неспособны давать дельные советы хозяевам мира. Однако, эти приближающиеся к реальности мысли, и их корреляция с заявлениями Макфола и Бжезинского, все-таки, представляются запоздалыми и недостаточными.
Удивляет многое даже в речах умного Фридмана. Почему страна, осознающая свое подавляющее могущество, должна зорко выискивать «самых опасных врагов, а затем создавать коалиции, которые будут их громить»? Не лучше ли делать друзей, чем выискивать врагов? Понять эту простую истину мешает только великодержавное высокомерие.
Идеолога, смотрящего на 10 лет вперед, страшит сближение России и Германии. Нас не должно страшить продвижение НАТО на Восток, ПРО в Европе, астрономический военный бюджет США, хулиганствующие дамы американской внешней политики. А единственную сверхдержаву неприятно настораживает, что Германия будет предоставлять России передовые технологии, а Россия будет предоставлять Германии ресурсы, которых той не хватает.
Можно подумать, что политических идеологов США возмущает реализация самых, что ни на есть, мирных жизненных потребностей стран, которых они и так ограничили во многих отношениях. Вдумайтесь, не эти ли отношения (одни дают ресурсы, а другие - свои технологии) являются алгоритмом мирной жизни на Земле?
А стремление этому противодействовать можно понимать как страх, порожденный осознанием собственной несправедливости.
Тогда возможно, что и новое мышление по отношению к России, которую сегодня хотят видеть сильной, начинает пробивать себе дорогу под действием страха, страха перед Китаем. А предрассудки страха в ядерный век грозят катастрофой. Значит надо противопоставить Китаю Россию, а поэтому погодим ее разрушать до основания, даже дадим ей в поддержку Турцию и Польшу.
А откуда эти страхи горе-идеологов? Неужели от американского неумения воевать самим? Чем напугал Китай мировых интеллектуалов? Сделал авианосец? Освоил конструкцию нашего СУ-33? Собрался завоевать Тихий океан? Кому угрожает несуществующий пока китайский Тихоокеанский флот?
Китаю надо дать работу и накормить свой полуторомиллиардный народ. Ему нужен торговый флот, коммуникации которого надо прикрыть и защитить. Китай демонстративно никому не угрожает. Он просто хочет жить по-человечески. И Китай не нацелен на наш Дальний Восток. И не бросятся его миллионные армии через нашу территорию на Аляску, Канаду и Калифорнию.
Если Китаю и нужен Дальний Восток, то не для его оккупации или заселения, а как источник ресурсов дружеской страны, которые он будет не захватывать а покупать. Поэтому он и строит дороги на своем севере. И нам построит за Амуром, если разрешим.
А если какие-то китайские земледельцы захотят стать русскими, то милости просим в наш Красноярский край. Мы студентами там строили огромные зернохранилища. Так пусть там селятся китайские новые русские и занимаются растениеводством.
У нас на Кавказе жили еще до революции немцы. Занимались виноградарством. Были аккуратные и чистоплотные. Правда называли русских «русиш швайне», а кавказцев вообще за людей не считали. Но кто на них, на дураков обижался?
Китайцев в нашем общежитии МВТУ им. Баумана было почти столько же сколько русских. Хорошие, добросовестные ребята и девчонки. Поверьте, они вполне могут стать русскими. Пусть селятся Красноярском крае.
А немцы, поляки пусть приезжают селиться на наш Дальний Восток и тоже пусть становятся русскими. Мы зла не помним. Мы их опять к себе возьмем. Ведь есть много таких европейцев, которые будут очарованы нашими просторами. А какая там охота! Пусть живут и работают.
Но все это совсем не значит, что мы должны беспечно взирать на продвижение НАТО на Восток или беспечно наблюдать, какая китайская мощь встает за Амуром. Нельзя вгонять соседей в грех своей слабостью и своим разгильдяйством.
О том, что нам до конца столетия надо быть народом - тружеником и народом - воином, и что наши вожди должны, не дрогнув в минуту смертельной угрозы, применить все имеющиеся у нас средства поражения, мы уже писали в предыдущих частях. Но сила наша должна быть доброй потому, что мы не были и не будем трусами никогда. Вот в чем высшая интеллектуальная мудрость.
А записные советники и интеллектуалы, нашептывающие мировым финансовым олигархам выискивать врагов и выращивать гитлеров, затевать гибельные интриги и толкать мир к опустошительным войнам, похожи, по нашему мнению, на некоторых властолюбивых жен, которые нашептывают мужьям : «ты этому не верь, а того берегись», и так становятся самыми преданными и близкими людьми.
Укажем хозяевам мира на Горбачева и Раису Максимовну и вновь вспомним слова Наполеона: «от большого до смешного - один шаг». Мы уже вспоминали Макиавелли, который предупреждал великих, что надо внимательнее смотреть, кого к себе приближаешь.
Ну а теперь давайте посмотрим на ближайшие 10 лет с русских позиций доброты. Власть финансовой олигархии, конечно, несправедлива и в чем-то порочна (мы считаем, что порочность ее, прежде всего, в концепции лишних ртов на земле и права на развязывание войн). Но это реальность, при которой мир существует. Давайте облагораживать эту реальность в процессе сотрудничества и переговоров, а не замахиваться на мировую революцию, в которую не верил даже самый великий революционер ХХ столетия – Сталин.
И надо понимать, что последний аргумент, заставляющий уважать наше мнение в таких переговорах, - наша ядерная мощь военной сверхдержавы, оставшаяся нам от того же Сталина. Однако, избави нас бог от такого аргумента. Переговоры и сотрудничество - вот современное решение вопросов.
И нашей концепцией на этих переговоров должна быть концепция мира на земле. Разве нам жалко, что 150 семейств мировой олигархии едят от пуза, имеют прислугу и обслугу. Было бы хуже, если бы все это имели не работающие 1,5 миллиарда семейств за счет остального мира.
Но зачем истреблять нас до уровня 30 миллионов человек? Зачем тратить триллионы долларов на разрушительную работу пятой колонны и ложь продажной прессы? Зачем держать в нужде семимиллиардный мир людей, когда можно финансировать их возможность кормить себя своим трудом?
Разве новый план Маршала для всего страдающего от нужды человечества не даст вам выгоды? А мы поможем его реализовать. Является ли война против всех единственной перспективой жизни в этом мире? Это талдычат советники (как плохая жена, как Раиса Максимовна учила Горбачева порушить СССР).
Давайте посмотрим на мелкие примеры тех, кто руководствуется этим принципом у нас в доме, в поселке, на предприятии. Кем считают таких людей? Либо склочниками, либо неадекватными персонажами, от которых надо держаться подальше.
Не то же ли самое произошло с США, когда на 20 лет они стали единственной сверхдержавой? Надо ли слушать закосневших в холодной войне советников и так называемых министров иностранных дел? Может быть стоит задуматься над другим подходом, углубив неуверенные слова и поступки Макфола, Обамы, Бжезинского, Фридмана?
Кому угрожает Россия, стремясь смелее и основательнее сотрудничать с Германией, включив в это сотрудничество Польшу, Украину, Беларусь? А это уже более трехсот миллионов, близких нам исторически североевропейцев. Чем плохо, если, исходя из концепции, разработанной Карлом Хаусхофером, начнет выстраиваться Евразийский континентальный блок? Хаусхофер видел на восточном фланге Японию.
Сегодня реальные события ставят на это место КНР. Япония через свое участие в трехсторонней комиссии окажется в англосаксонском блоке, если ее примут. А если не примут, милости просим в Евразию в союзе с Китаем, Пакистаном и Индией.
Не надо искать поводов для войны. Мы мирным способом найдем путь удовлетворения потребностей каждой стороны. А естественно сформировавшиеся блоки надо понимать не как враждебные, а как взаимодействующие на пути тесного глобального единения государств и народов.
Мы не видим ничего плохого в таком единении, если в его основе будут благородные цели искоренения нужды на земле. Атлантический и Евразийский блок должны сотрудничать, а не враждовать.
Теперь Турция. Нет ничего глупее, как делать из Турции Америку или Россию. Элита Турции была и немецкой, и американской, и еврейской. Но элиты приходят и уходят, а народы остаются.
Азербайджанцы, хоть они и хазарские турки, но цивилизационно они уже давно советские, русские люди. Не элита, которую можно купить и переориентировать, а сам народ цивилизационно ближе к России, чем к Турции. Для них стать турками - это утратить свою цивилизацию.
А вот турецкий народ - это нация, образующая великую региональную державу Ближнего Востока. Вместе с Ираном это два готовых лидера современного мусульманского Ближнего Востока. Но противоположная политика заключается в стремлении противопоставить Турцию Ирану, столкнуть суннитов и шиитов и устроить в мусульманском мире управляемый хаос.
Это трусливая политика надуманного страха и кровавых раздоров. А ради чего терзать мусульманский мир - мир бедных, неблагополучных людей? Только потому, что он каким-то высокооплачиваемым советникам и идеологам чужд и непонятен?
Справедливый путь заключается в модернизации этого мира, внесения в него материальных технологических достижений современности при соблюдении уважения к традиционным ценностям народов.
И в этом достойном деле востребован союз Турции и Ирана - двух могущественных региональных держав, уже вступивших на путь модернизации. Но для реализации такого союза, который может взять на себя лидерство в мусульманском мире, нужен катализатор.
Кто им может стать?
Конечно Россия с ее коммунистической, православной и исламской цивилизацией, но лучше всего при участии США и Израиля.
Для Израиля это будет не только спасением, но и великим поприщем, дающим возможность стать другом мусульманского мира, нести соседям новые технологии и достижения мировой цивилизации, отбросив в сторону национальные предрассудки, страх и то, что Фридман называет идеологическими капризами.
Кто будет другом Африки? Конечно соседи - арабы и израильтяне, но и США, и Евразийский континентальный блок.
Наши братские республики, к которым мы относимся как к русским, но со своей собственной культурой, будут с нами. Ведь осуществился только принцип Ленина, и реализовано их право выделения в самостоятельные государства.
Разве мы против? Одно только надо помнить: элиты приходят и уходят, а народы остаются. Вот именно народы и есть наши братья, и мы будем считать их своими, русскими, независимо от того, кто они по паспорту и какие глупости вытворяют отдельные представители их элит. Ведь народы эти сражались и умирали за нашу общую Родину.
Таково русское миропонимание современности. Оно богато представлено в великой русской литературе, т.е. выражено задолго до ядерного века. Но этот опасный век давно наступил. И опасность ядерного взаимоуничтожения уже не раз останавливала мир на грани войны.
Не пора ли нам всем поумнеть и повернуть вектор развития человечества прочь от животных принципов борьбы за существование путем угнетения или даже уничтожения одних народов другими?
Пора разрабатывать целостную концепцию мира и двигаться к новым Ялтинским соглашениям. Ведь не Россия была инициатором холодной войны. Ее инициатором был страх и приверженность к звериным законам в отношениях между народами.
И вот Россия разоружилась в одностороннем порядке. Кого мы увидели в качестве выразителей встречной политики? Глупых ведьм, брызжущих злобой и желающих истребить нас, оставив только 30 миллионов. «Посеешь злобу, пожнешь ненависть» - говорят китайцы. А известный полководец говорил так: «Ты хотел войну. Ты ее получишь».
Надо ли нам опускаться до таких отношений? Лучше уберите этих дурех с наших глаз, пока еще не поздно.
Мы изложили идею русской концепции. Ее можно игнорировать, можно отрицать, можно обсуждать. Пусть кто-нибудь предложит что-нибудь лучшее или что-нибудь реальнее данной альтернативе третьей мировой войны.
Ядерный паритет США и СССР, который все еще сохраняется, был главным фактором сдерживания мировой войны. В 90-е годы мы были близки к тому, чтобы отдать мир под угрозу тысячи Хиросим. Только с последним приходом Путина к власти эти тысячи Хиросим на время отступили. Нужна альтернатива глобальной политики.
России нужна своя позиция в этом вопросе. Подходить к стихийному движению развития глобальных вопросов по умолчанию недопустимо.
Понравилась статья- помести в закладки
Копируете статью - поставьте ссылку на оригинал!
Комментариев нет:
Отправить комментарий