Антипутинские митинги - это вызов проамериканского меньшинства в адрес самому популярному политику России. Это американский хулиганский вызов в адрес уважаемого Россией лидера, поскольку, совершенно очевидно, откуда эти митинги поощряются и, скорее всего, оплачиваются.
Нас шантажируют возможностью американского вмешательства, нагло напоминая о расправе с Каддафи. Мы знаем, что продажные западные СМИ уже начали травить Путина, и видим в этом оскорбление нашего национального достоинства, видим наглую провокацию.
Это означает, что навязанная нам в 90-х «демократия» - это инструмент вмешательства в наши внутренние дела, это инструмент покушения на независимость России.
И возникает вопрос: Нужна ли вообще нам такая демократия?
На площадь выводятся какие-то люди, не связанные ни с профсоюзами, ни с партиями, представляющими народ в парламенте. Одновременно, западная пресса подхватывает заранее заготовленный ложный и лживый тезис о не легитимности прошедших парламентских выборов. А какие-то наемные клакеры пятой колонны скандируют: «Россия без Путина».
Эта та самая демократия, которую описал некогда Марк Твен от имени кандидата, оказавшегося неугодным для кукловодов некого американского захолустья. На финише тех выборов за несчастным кандидатом бежали нанятые беспризорные детишки и кричали: «папа! папа!».
Такова же роль толпы митингующих на Болотной. Их роль - кричать и оплевывать популярного кандидата.
Это и есть буржуазная демократия, когда правит не народ, а деньги, на которые реализуются грязные технологии выборов. Буржуазная демократия реализует не власть народа, а власть денег.
Сытые митингующие бандерлоги - это политический андеграунд без мандата от народа. Это просто толпа, как-то и кем-то направленная и снабженная вожаками в виде обанкротившихся политиков ельцинского урожая. А толпа, как известно, должна «знать одного врага и видеть одного бога».
В 1991 году она знала одного врага - Советскую власть, символом которой был памятник на площади Дзержинского. А божком у нее был, человек, неполноценный из-за вредных привычек и поэтому управляемый.
Для толпы не важно за кого кричать. Ельцин так Ельцин, Немцов так Немцов, Хакамада, так Хакамада, Новодворская, так Новодворская.
Божку отведена роль марионетки главного кукловода. А толпа легко внушаема. Ей можно слить что угодно. Они же выходят на улицу, потому что никому не нужны, как признают это сами. Такова технология.
Нужна нам такая демократия, которая оборачивается национальным унижением великой страны? Нам она не нужна.
Сегодня врагом выбран Путин, т.е. только приходящее в себя российское государство, как тогда была выбрана Советская власть. Причина? Нет как будто никакой причины, т.к. ничтожный процент нарушений на выборах – причина надуманная и заранее выбранная зацепка.
Значит, все планировалась заранее и направление удара сил, манипулирующих толпой, президентские выборы. Нетрудно понять грубость и топорность этой политической технологии.
Те, кто приходят на митинг просто пошуметь, этого не знают. Знают те, кто дергает за ниточки, через всяких Немцовых и еще каких-то выскочек. Но кто же стоит за организаторами? Кому еще неприемлем новый срок Путина? Вопрос, видимо излишний. Это уже определившиеся в национальном сознании силы геополитического противника и социального врага нашего народа и их обслуга (всякие бжезинские, олбрайт, райс, хиллари клинтон).
Сами бандерлоги говорят, что пришли, чтобы заявить о себе (по-другому заявлять не умеют), говорят, что они не быдло. Увы, как показывает история данных политических технологий, все как раз наоборот. Они нужны кукловодам именно в качестве быдла.
Такие митинги, например, в Чили были только началом, а концом стал расстрел Альенде, (как сегодня в Ливии - убийство Каддафи). Сначала в Чили вышли на улицу состоятельные тети, гремя пустыми кастрюлями. Потом пришли люди с оружием и Альенда принял бой, погибнув как мужчина.
Мир был в шоке, но дело американской финансовой олигархии было сделано, и уже ни к чему стали «рыдания, пустых похвал ненужный хор» в адрес рейтингового Альенде. Грязное было дело.
Такова американская демократия. Она потому нам навязана, что с помощью технологии интриг и прямого насилия можно манипулировать нашей страной.
Это достигается сначала бузой толпы наемных проходимцев, в которые на следующем этапе внедряются вооруженные авантюристы, нанятые за другие деньги того же дяди Сэма. Это десятилетиями практиковалось в Латинской Америке по отношению к государствам, наивно поверившим в американскую демократию - демократию, которая нам на дух не нужна.
Лучше, пардон, сталинская диктатура, спасшая нашу страну и Европу от гитлеровской тирании в ХХ столетии. Но пока мы не осознали опасности надвигающейся войны, нам все-таки нужна демократия, но честная, народная демократия. А то, что нам навязано – это не демократия. Это тирания доллара.
Так, что идите к нам, бандерлоги, и сообразите, что в настоящий момент надо кричать «Россия без американского финансового гнета и американской колонизаторской демократии».
Сама Америка требует на своих митингах избавить ее от гнета доллара. Недалекие деятели 90-х позволили, чтобы наша страна легла под дядю Сэма, а тех, кто сопротивлялся, зачастую тайно умерщвляли, как Ахромеева и Пуго.
В Чили, например, смешной кастрюльный спектакль с кровавым концом организовывал деятель США по имени Джон Негропонте. Об этом стало известно позднее, как стало известно позднее, что на ликвидацию СССР были потрачены триллионы долларов.
В Германии 20-х годов рядом с Гитлером был приехавший из США Эрнст Ханфштангль. Рядом с Ельциным было уже 10000 американских советников. Что они сделали с нашей страной, напоминать не надо.
Именно на митингах вырастали фигуры Гитлера и Ельцина. На них формировался самоубийственный психоз нации. Что они говорили? Иррациональный абсурд.
А что потом? Ночь длинных ножей в Германии и расстрел Белого дома в России. Если вы забыли, напомним, что зверства 90-х американская демократия тогда приветствовала. Это были ими же вскормленные звери.
И вспомнив Гитлера, мы не ошиблись. Он тоже был вскормлен на американские деньги.
На содержание собственной политической армии из 500 тысяч штурмовиков, которые и привели Гитлера к власти, никакие германские магнаты денег дать не могли. Их дали американские банкиры.
Зачем они ему дали деньги?
А вот зачем. Им была нужна война в Европе, чтобы выйти из кризиса за счет массовых поставок такого ограниченного ассортимента продукции, который востребован в военных условиях. Только такое восстановление производства было реально после всеобъемлющего передела собственности в процессе биржевого краха американской экономики.
Война в Европе была спасением, и она позволила, во-первых, перекачать европейские золотые запасы в США. А затем, она позволила установить американский протекторат над европейскими странами, благодаря плану Маршала и НАТО. Это во-вторых.
А холодная война способствовало уже развитию американской промышленности. Здесь, в смысле формирования конъюнктуры, холодная война не отличалась от горячей, что определенным способом позволило эксплуатировать Германию, Францию и другие европейские страны.
Никто не упрекал США. Ведь мировая пресса работала на них со времен декларации Бальфура.
То же самое с Ельциным. Его расстрел Белого дома не вызвал протеста демократов и обернулся превращением России в американский протекторат, а поддержка американцами непопулярного Ельцина дорого обошлась нашей стране.
Вот как передает Леонид Григорьевич Ивашов содержание телефонного разговора Ельцина с Клинтоном:
Е: Слушай Бил я должен расстрелять Белый дом. Что скажешь?
Л: Знаешь Борис, я боюсь, что наш конгресс поднимет вой.
Е: Жаль! Жаль!
Теперь звонит Клинтон,
К: Знаешь, Борис, я, пожалуй, смогу уломать конгресс. Но их надо подмазать. Вот если бы ты мог продать половину вашего оружейного урана.
Е: Да, бери все.
Он, видимо был пьян в этот момент. Но вся его камарилья ведь была в здравом уме и твердой памяти. Почему же они до сих пор не предстали перед судом?
Итак, митинги Гитлера - путь к разорению и подчинению Европы Америке, что и сейчас мало, кто понимает.
Митинги Ельцина были путем к разорению и подчинению России американскому диктату.
А куда ведут те, кто посылает бандерлогов на митинг? Пока они ведут только к замене популярного и дееспособного Путина на нового Ельцина.
Но до успеха им еще далеко.
Однако, можно не сомневаться, давление будет нарастать, выбор между пятой колонной и остальным народом для президента будущих 12 лет неизбежен. А это ничто иное, как выбор между своим народом и изменой своему народу.
Путин уже сказал, что он будет со своим народом, имея в виду прежде всего внешнюю политику. Но он расширил этот постулат и намекнул на то, что так будет и во внутренней политике.
Учитывая одно утверждение Макиавелли, которое глубоко отражает волю исторического рока, легкость, с которой Путин заговорил о наворованных состояниях, приводит к осознанию необходимости углубления вопроса о взаимоотношении имущественной элиты с трудовым народом.
Народ понимает неправедно разбогатевших выскочек как чужеродный и бесполезный социальный слой, являющийся питательной средой для пятой колоны.
Сама элита, видимо, ощущает себя аналогичным образом, что даже очевидно.
Итак, вот утверждение Макиавелли: “Если элита противостоит народу, то необходимо заменить ее элитой, преданной народу”.
Это есть ничто иное, как историческое требование революции.
Вот какая задача стоит перед Россией.
И альтернативой решения этой задачи является разложение общества (что тревожит всех) и гибель страны. К такой специфике момента нашей истории подошла Россия.
Но для осуществления революции, востребованной историческим моментом, не обязательны даже революционные (неконституционные) меры.
Применение закона по отношению к существенной части нынешней элиты при использовании почти неограниченных конституционных президентских прав позволяет исторически востребованную революцию заменить применением президентских полномочий против нарушителей закона и конституции.
Т.е. уникальность ситуации в том, что президент остается верным присяге и конституции, если в соответствии с законом очистит криминальную элиту от коррупционеров и пятой колонны (изменников родины).
Следовательно, революции сверху требует не только история, но и закон. Это значит, что Путин, став президентом, обязан по Закону провести революцию сверху, очистив общество от расхитителей чужой собственности и изменников родины. Альтернатива (мириться с коррупцией и пятой колонной) будет изменой своей присяге.
Такое возможно? В преданной и коррумпированной России «такое», конечно, возможно. И Ельцин тому живой пример. И, тем не менее, этому горе-президенту пришлось добровольно уйти и попросить перед уходом прощение. Это унижение позволило ему уйти из жизни просто безответственным выскочкой, а не врагом своего народа.
Велика ли разница, мы обсуждать не станем.
Понимают ли кандидаты на предстоящих выборах, что нынче лежит на весах? Думается, что все знают, что изберут именно Путина, и всех это устраивает.
Тогда смысл избирательной компании не в дискуссии, а в консолидации. Остальные кандидаты должны думать о том, как расширить возможности Путина после избрания. Если продолжить эту мысль, становится ясно, что солидарность должна быть продолжена и во время президентства, поскольку на Президента ложится неимоверно трудная задача и решить ее можно только на основе всенародной солидарности.
Но не с бандерлогами, конечно, а с народом через сформировавшуюся партийную систему страны, которой следует придать силу партии ленинского типа.
Здесь надо перейти от Макиавелли к Ленину, ибо глупо забывать, что мы к гениям своей истории имеем прямое отношение.
В работе «Детская болезнь левизны» Ленин объяснял, что народ делится на классы. Классами руководят партии, а во главе партий стоят вожди.
Когда во главе дважды победоносной партии (гражданская и отечественная) встали в конце концов люди, привыкшие долгие годы быть подтирочным материалом (Хрущев, Горбачев), получилось по народной поговорке «стая львов, предводительствуемая бараном, хуже стада баранов во главе со львом». Вина вышеуказанных баранов в том, что они допустили разложение уникального советского общества, в результате чего стала необходима перестройка.
Необходимость перестройки осознала (видимо с чужих слов) даже незабвенная Раиса Максимовна и все те, кого она имела смелость представлять. Но, поняв «что», следовало понять и «как».
Автор данной статьи, тоже силясь это понять, даже писал записку Ю.В. Андропову, пользуясь (честно признаем это) тем, что отец был с Андроповым соратником по комсомольской молодости.
Записку одобрили такие известные люди, как Н.А. Михайлов и легендарная личность Алехандро, как называли его братья Кастро, посол СССР на Кубе А.И. Алексеев. Алехандро сделал правильное замечание, что возвращаться к сталинским методам нельзя. Правильнее было сказать - некому и не с кем.
Стране предстояло пройти новый ад и чистилище.
Ад мы, будем надеяться, частично прошли. На повестке дня погружение в чистилище. А на переправе коней не меняют. У нас есть Путин. Он наиболее компетентен в государственном управлении нынешней России, и в руках у него будут чрезвычайные полномочия, даваемые нынешней конституцией.
Вот почему враг кусает локти. Они пропустили Лукашенко. А теперь пропустили Путина, по утверждению британского политолога Ричарда Саквы, самого выдающегося государственного деятеля современного мира.
Будем надеяться, что этот деятель «не отвернет» и будет стоять насмерть. И тогда мы встанем рядом с ним.
«Велика Россия, а отступать некуда». В 2015 году нам будет возможно нанести ядерный удар, заблокировав наш ответ системой ПРО. Вот отчего все эти хилари позволяют себе наглый тон. Момент велик, а досточтимые джентльмены этого, как будто, не замечают.
Поговорим о джентльменах.
У нас есть Путин, есть Зюганов, есть Миронов и их партии. И у всех один и тот же враг - коррупция и пятая колонна. У всех, увы, партии заседателей, но не борцов за державу с коррупцией и пятой колонной. Так объединитесь!
Но, прямо скажем, ход за Путиным. Первый робкий шаг им сделан (народный фронт). Почему робкий? Потому что ЕДР плюс разночинцы (будем надеяться, не налипшие бандерлоги) - это еще не народный фронт. Народный фронт сформируется тогда, когда в его рядах окажется партия Зюганова и партия Миронова, и при этом каждая партия в отдельности начнет стремительно превращаться в работающую корпорацию - в партию ленинского типа, чтобы каждый член партии был не «псалмовщиком, а борцом», как говаривал Киров.
В чистилище этой борьбы должна возродиться многовековая русская парадигма с ее верой в добро и правду и готовностью стоять до конца. И здесь тоже ход за Путиным, ибо он предупрежден, а, следовательно, должен быть вооружен.
Он хочет опереться на народ. Это вполне возможно через вождей, признанных народом партий. А по-другому - это «идите ко мне, бандерлоги». По-другому - это вопреки всей вышеизложенной логике.
Сами вожди этих партий должны защищать политику Путина, поскольку вызов нашим национальным интересам со стороны США направлен именно в его адрес. Отказ поддерживать президента при такой геополитической обстановке будет выглядеть, как пренебрежение государственными интересами.
Президент со своей стороны должен понимать, что имеет линию фронта не с политической оппозицией, а, прежде всего, с теневой пятой колонны, опирающейся на геополитического противника. Чего, тогда спрашивается, ради разыгрывать комедию совершенно неактуального политического противостояния?
Нетрудно понять, что не Иран и даже не КНР являются главными врагами США Врагом и лакомым куском для мировых господ является Россия с ее статусом мировой военно-промышленной и нефте - газовой державы и ее непостижимыми геополитическими ресурсами.
Вывод? Хочешь мира - готовься к оборонительной войне. И хватит болтать дипломатам и политологам. Ведь все предельно ясно, и хитрят в этом случае только слабаки.
Момент велик. Готовимся к оборонительной войне, и «постоим мы головою за Родину свою».
Но как? А вот как.
У Путина достаточно государственных полномочий, но его партия мало пригодна для требований момента. Она поджала хвост даже перед митингами бандерлогов.
Выход из этого положения изложен выше. Но я все-таки здесь процитирую Дмитриевского, чтобы читатель представил себе, что такое партия ленинского типа.
«История Октябрьская переворота, история последовавшей за ним революции дали жизненную проверку организационным планам русских народных революционеров-якобинцев – Нечаева, Ткачева, землевольцев и народовольцев – и их наследника Ленина. Жизнь показала, какое громадное значение имели казавшиеся такими ничтожными и бесполезными споры о характере и структуре революционной партии и насколько прав был в своей нетерпимости и непримиримости Ленин. Именно такая партия, какую он построил – централизованная, дисциплинированная, руководимая ее центром в вопросах теории и в вопросах тактики, почти самодержавно, непрестанно перемалывающая своих членов в единомыслящую и единодействующую массу, непрестанно очищающую свои ряды от всех нестойких и инакомыслящих элементов, только такая партия, напоминающая одновременно воинский отряд и религиозную секту, могла захватить власть, затем удержать ее, разбив всех противников и построив новое государство. Впитывая в себя все новых и новых людей, собрав, в конце концов, в своих рядах все активные революционные слои народа, эта партия охватывала тело страны, как стальная сеть. Быстро и точно по звеньям этой сети от организации к организации к отдельным членам, от них и через них по всем ячейкам государственного аппарата и в глубь народных масс передавались сверху вниз директивы центра, ответы на теоретические запросы и практические указания. Этим обеспечивалось по всей стране единство мысли и действия. Это делало возможным величайшую концентрацию и напряжение сил и ресурсов страны и народа на определенных, властью поставленных целях.
По той же сети - тоже быстро и точно - снизу вверх передавались мнения, наблюдения, отклики на малейшее движение масс и их настроений - и центр постоянно знал, чем живет сейчас народная масса, и мог приноравливать к жизненной обстановке каждого данного момента свои шаги: то ослаблять, то сильно натягивать нити управления народными судьбами, переносить точку их приложения с одного упора на другой.
Создалась, в конце концов, мощная и страшная организация, которая могла и быть источником величайшего блага страны, могла превратиться в ее поработителя. Почти все в этой организации зависело от качеств и целеустремленности ее центра. Ибо это была организация самого совершенного самодержавия, только навыворот, революционного.
Пока самодержцем был Ленин - гениальный создатель системы, - руководимый им военно-монашеский орден становился все больше и больше организацией власти самой революционной нации.
Сухой догматик, каким его считали до революции, Ленин оказался прирожденным правителем государства, умеющего отказываться от жизненных потребностей масс. Из вождя партии он обратился в народного вождя… На долю его родины выпала великая задача: не только построить свою собственную новую жизнь на новых началах, но может быть, показать путь всему прочему страждущему человечеству, указать задачи века, стать во главе стремящейся к освобождению страждущей части человечества… гениальная интуиция была основным его методом. Громадные теоретические знания и способности давали ему возможность освоенное интуицией, почерпнутое из сокровищницы народной мудрости облекать в плоть ясных теоретических положений.
Вот почему он, в конце концов, стал вождем нации и повел Россию через осуществление ее национальных задач и осуществление мировой миссии. Соответственно этому он и партию свою сделал, в конце концов, не только орудием по руководству народной волей, но и орудием воли народной, - партией народной и национальной по сути ее устремлений».
Дмитриевский не большевик, и писал он это все в эмиграции. Он прекрасно знал лично и Ленина, и Сталина, и Троцкого. И он не был скован цензурными ограничениями, когда все это писал за границей.
Вторая ахиллесова пята Путина - это его окружение. Я уже где-то писал, что с таким окружением и Сталин бы ничего не сделал. Геннадий Андреевич говорил мне, что процитировал эту формулу лично Владимиру Владимировичу.
Возьму на себя смелость сделать ее достоянием гласности
Давайте перечислим некоторых побывавших в окружении Путина: Чубайс, Касьянов, Волошин, Кудрин, Греф, Юргенс, Дворкович. Кому-нибудь такой набор руководителей нужен? Только не стране и народу. А ведь кадры, между прочим, решают все, тем более в те исторические мгновения, которые раздают кому бесславие, а кому бессмертие. И этим вопросом должен быть озабочен Путин, если ценит наше доверие. Черчилль в аналогичной ситуации был принципиальнее. Он говорил: « Момент велик, а досточтимые джентльмены, я вынужден признать, мелки»
Конечно, скажут: давайте по конкретнее. Можно, и по конкретнее.
Например, Вице-премьерами надо сделать лидеров парламентских партий. А страшное по нагрузке бремя, которое ляжет на президента предполагает формирование штаба советников. И это должны быть не кореши, которые тебе все прощают (то время прошло). Это должны быть люди типа Л.Г. Ивашова.
Нам предстоит противостоять реальной внешней угрозе и предстоит избавиться от коррупции. А наш крупный бизнес держится на коррупции и пронизан агентами пятой колонны.
Перестройка нужна, но она зашла «не туда». Нужно сделать два шага назад. Надо взять курс на создание серьезного государственного сектора со штабом (типа Госплана), который будет регулировать и частный бизнес (в смысле госконтроля и господдержки).
Отдельно должен стоять вопрос о военной безопасности и военно-промышленном комплексе. Здесь должен быть квалифицированный совет по данному вопросу и четкая структура помощников и ответственных исполнителей.
Как нам представляется политика в этой сфере?
Она, прежде всего, должна ориентироваться на распределение населения и субъектов военной силы по всей территории России, с соответствующим инженерным оборудованием местности и формированием привилегированных отрядов национальной гвардии, их обучением и тренировкой.
Нужно «оказачивание» всей сельской территории страны и воспитание сельского населения в духе святости и правоты национальных интересов. В борьбе с коррупцией надо широко практиковать конфискацию и переселение на Восток, используя конфискационный фонд для обустройства и обеспеченной жизни переселенцев, максимально поощряя многодетные семьи, а неполные многодетные семьи должны поощряться сверх максимально.
Если за это возьмутся миллионы членов партии, как это было при Сталине, все получится, и по всей русской земле закипит работа и расцветет жизнь. И сунься только к нам, нарвешься повсеместно на системы залпового огня и зенитные ракетные комплексы, хотя зори здесь будут тихие.
Заселив нашу землю, мы одновременно заполним ее скотом, полями, садами и огородами. 50 миллионов сельских тружеников завалят продовольствием всю страну и обеспечат небывалый экспорт сельскохозяйственной продукции.
Но это должны, как сказано, осуществлять люди под руководством миллионов партийных организаторов, как это было в СССР, пока там действовала партия ленинского типа. Рассредоточение инфраструктуры крайне важно в будущей войне. Такую страну несколькими залпами не накроешь. А придешь с мечом, от меча и погибнешь.
При решении вопросов военной промышленности еще один подход дает неоценимые преимущества. Массовое производство систем вооружения дает радикальное снижение себестоимости продукции. И нужны грамотные, преданные делу инженеры, экономисты, чтобы с колоссальной экономией и с использованием нашего территориального преимущества подготовить страну к непроницаемой обороне. Это тема гигантская, и она - для компетентных специалистов.
Например, ясно, что к 2015 – 2020 году в строю должно быть значительное количество дивизионов ЯРС (РС-24), С-400 и С-500, крылатых ракет стратегического назначения, подводных лодок, оснащенных ракетными комплексами «Булава» и модернизированная «Синева».
Надо только сказать еще одно: повышаешь довольствие армии, повышай строгость требований, и вникай во все сам, как Филопомен в описаниях Плутарха и Макиавелли.
Начитанный Сталин этих авторов принимал всерьез и умело применял их поучения на практике. И он умел требовать. Ох, как умел. И сейчас неизбежно потребуется строгая дисциплинарная практика, не сталинская, а своя. Будет ли она успешной, как была сталинская, отдельный вопрос. Но без этого нет государства, а есть только кумовщина.
А по перечисленным системам вооружения президент должен сам влезать во все дела, знать все обо всем и знать всех участников работы, как это делали древний Филопомен, Сталин и Наполеон. Тем более, что стоимость вопроса многомиллиардная.
Здесь, по опыту работы в военной промышленности, можно дать серьезный совет. Стоимость единицы продукции, как уже отмечено, снижается с ростом серийности. Поэтому лучше, проработав всю кооперацию, сразу заказывать не 5 ракет, а 100. Конструктора - люди осторожные. Их страшит исправление ошибок в 100 изделиях (это называется «нулевые доработки»). Но лучше пойти на нулевые доработки ста изделий, чем из-за крохоборства терять время и деньги. Японские автомобильные компании не стесняются возвращать на нулевые доработки миллионы изделий. Виновных же надо наказывать, но осмотрительно. Люди любят, чтобы их считали людьми, и их нельзя запугивать.
Будет ли состоятелен на этом пути Владимир Путин, это мы узнаем в грядущие 12 лет. Пока этот человек, 10 лет стоящий во главе России и не давший ей окончательно развалиться, был на высоте. Это говорится для тех конечно, кто понимает весь адский труд его дел.. В значительной мере этот труд определен условиями, в которые он поставлен.
«В трагическую годину история возводит на гребень великих людей. Но сами трагедии - дело рук посредственностей».
За истекшие десять лет Путин проявил себя как хладнокровный, работоспособный и исключительно смелый политический деятель. Он, безусловно, намерен не дать разрушить Россию окончательно, за что и вызывает ненависть на том берегу.
Трудно сомневаться, что это будет лучший президент из всех возможных кандидатур на данный момент.
Враги Путина – пятая колонна, коррупция и российская пресса – это лютые враги нашей страны.
Народ это понимает. Но народ, как мы увидели в 90-х, можно сбить с толку и обмануть, что и делается. И митинги бандерлогов направлены на подрыв авторитета Путина.
Но вряд ли эта провокация заставит его ошибаться. На эти промахи исподтишка настроена наша пресса и агентура пятой колонны.
С точки зрения интересов страны эта интрига, скорее всего, благо, т.к.
позволяет применить формулу - «я знаю только две партии – партию народа и партию его врагов». Враг заставляет Путина не только применить эту формулу, а искать именно в ней самореализацию своего президентства.
Что же, храни его бог вместе с нашей страной.
Нас шантажируют возможностью американского вмешательства, нагло напоминая о расправе с Каддафи. Мы знаем, что продажные западные СМИ уже начали травить Путина, и видим в этом оскорбление нашего национального достоинства, видим наглую провокацию.
Это означает, что навязанная нам в 90-х «демократия» - это инструмент вмешательства в наши внутренние дела, это инструмент покушения на независимость России.
И возникает вопрос: Нужна ли вообще нам такая демократия?
На площадь выводятся какие-то люди, не связанные ни с профсоюзами, ни с партиями, представляющими народ в парламенте. Одновременно, западная пресса подхватывает заранее заготовленный ложный и лживый тезис о не легитимности прошедших парламентских выборов. А какие-то наемные клакеры пятой колонны скандируют: «Россия без Путина».
Эта та самая демократия, которую описал некогда Марк Твен от имени кандидата, оказавшегося неугодным для кукловодов некого американского захолустья. На финише тех выборов за несчастным кандидатом бежали нанятые беспризорные детишки и кричали: «папа! папа!».
Такова же роль толпы митингующих на Болотной. Их роль - кричать и оплевывать популярного кандидата.
Это и есть буржуазная демократия, когда правит не народ, а деньги, на которые реализуются грязные технологии выборов. Буржуазная демократия реализует не власть народа, а власть денег.
Сытые митингующие бандерлоги - это политический андеграунд без мандата от народа. Это просто толпа, как-то и кем-то направленная и снабженная вожаками в виде обанкротившихся политиков ельцинского урожая. А толпа, как известно, должна «знать одного врага и видеть одного бога».
В 1991 году она знала одного врага - Советскую власть, символом которой был памятник на площади Дзержинского. А божком у нее был, человек, неполноценный из-за вредных привычек и поэтому управляемый.
Для толпы не важно за кого кричать. Ельцин так Ельцин, Немцов так Немцов, Хакамада, так Хакамада, Новодворская, так Новодворская.
Божку отведена роль марионетки главного кукловода. А толпа легко внушаема. Ей можно слить что угодно. Они же выходят на улицу, потому что никому не нужны, как признают это сами. Такова технология.
Нужна нам такая демократия, которая оборачивается национальным унижением великой страны? Нам она не нужна.
Сегодня врагом выбран Путин, т.е. только приходящее в себя российское государство, как тогда была выбрана Советская власть. Причина? Нет как будто никакой причины, т.к. ничтожный процент нарушений на выборах – причина надуманная и заранее выбранная зацепка.
Значит, все планировалась заранее и направление удара сил, манипулирующих толпой, президентские выборы. Нетрудно понять грубость и топорность этой политической технологии.
Те, кто приходят на митинг просто пошуметь, этого не знают. Знают те, кто дергает за ниточки, через всяких Немцовых и еще каких-то выскочек. Но кто же стоит за организаторами? Кому еще неприемлем новый срок Путина? Вопрос, видимо излишний. Это уже определившиеся в национальном сознании силы геополитического противника и социального врага нашего народа и их обслуга (всякие бжезинские, олбрайт, райс, хиллари клинтон).
Сами бандерлоги говорят, что пришли, чтобы заявить о себе (по-другому заявлять не умеют), говорят, что они не быдло. Увы, как показывает история данных политических технологий, все как раз наоборот. Они нужны кукловодам именно в качестве быдла.
Такие митинги, например, в Чили были только началом, а концом стал расстрел Альенде, (как сегодня в Ливии - убийство Каддафи). Сначала в Чили вышли на улицу состоятельные тети, гремя пустыми кастрюлями. Потом пришли люди с оружием и Альенда принял бой, погибнув как мужчина.
Мир был в шоке, но дело американской финансовой олигархии было сделано, и уже ни к чему стали «рыдания, пустых похвал ненужный хор» в адрес рейтингового Альенде. Грязное было дело.
Такова американская демократия. Она потому нам навязана, что с помощью технологии интриг и прямого насилия можно манипулировать нашей страной.
Это достигается сначала бузой толпы наемных проходимцев, в которые на следующем этапе внедряются вооруженные авантюристы, нанятые за другие деньги того же дяди Сэма. Это десятилетиями практиковалось в Латинской Америке по отношению к государствам, наивно поверившим в американскую демократию - демократию, которая нам на дух не нужна.
Лучше, пардон, сталинская диктатура, спасшая нашу страну и Европу от гитлеровской тирании в ХХ столетии. Но пока мы не осознали опасности надвигающейся войны, нам все-таки нужна демократия, но честная, народная демократия. А то, что нам навязано – это не демократия. Это тирания доллара.
Так, что идите к нам, бандерлоги, и сообразите, что в настоящий момент надо кричать «Россия без американского финансового гнета и американской колонизаторской демократии».
Сама Америка требует на своих митингах избавить ее от гнета доллара. Недалекие деятели 90-х позволили, чтобы наша страна легла под дядю Сэма, а тех, кто сопротивлялся, зачастую тайно умерщвляли, как Ахромеева и Пуго.
В Чили, например, смешной кастрюльный спектакль с кровавым концом организовывал деятель США по имени Джон Негропонте. Об этом стало известно позднее, как стало известно позднее, что на ликвидацию СССР были потрачены триллионы долларов.
В Германии 20-х годов рядом с Гитлером был приехавший из США Эрнст Ханфштангль. Рядом с Ельциным было уже 10000 американских советников. Что они сделали с нашей страной, напоминать не надо.
Именно на митингах вырастали фигуры Гитлера и Ельцина. На них формировался самоубийственный психоз нации. Что они говорили? Иррациональный абсурд.
А что потом? Ночь длинных ножей в Германии и расстрел Белого дома в России. Если вы забыли, напомним, что зверства 90-х американская демократия тогда приветствовала. Это были ими же вскормленные звери.
И вспомнив Гитлера, мы не ошиблись. Он тоже был вскормлен на американские деньги.
На содержание собственной политической армии из 500 тысяч штурмовиков, которые и привели Гитлера к власти, никакие германские магнаты денег дать не могли. Их дали американские банкиры.
Зачем они ему дали деньги?
А вот зачем. Им была нужна война в Европе, чтобы выйти из кризиса за счет массовых поставок такого ограниченного ассортимента продукции, который востребован в военных условиях. Только такое восстановление производства было реально после всеобъемлющего передела собственности в процессе биржевого краха американской экономики.
Война в Европе была спасением, и она позволила, во-первых, перекачать европейские золотые запасы в США. А затем, она позволила установить американский протекторат над европейскими странами, благодаря плану Маршала и НАТО. Это во-вторых.
А холодная война способствовало уже развитию американской промышленности. Здесь, в смысле формирования конъюнктуры, холодная война не отличалась от горячей, что определенным способом позволило эксплуатировать Германию, Францию и другие европейские страны.
Никто не упрекал США. Ведь мировая пресса работала на них со времен декларации Бальфура.
То же самое с Ельциным. Его расстрел Белого дома не вызвал протеста демократов и обернулся превращением России в американский протекторат, а поддержка американцами непопулярного Ельцина дорого обошлась нашей стране.
Вот как передает Леонид Григорьевич Ивашов содержание телефонного разговора Ельцина с Клинтоном:
Е: Слушай Бил я должен расстрелять Белый дом. Что скажешь?
Л: Знаешь Борис, я боюсь, что наш конгресс поднимет вой.
Е: Жаль! Жаль!
Теперь звонит Клинтон,
К: Знаешь, Борис, я, пожалуй, смогу уломать конгресс. Но их надо подмазать. Вот если бы ты мог продать половину вашего оружейного урана.
Е: Да, бери все.
Он, видимо был пьян в этот момент. Но вся его камарилья ведь была в здравом уме и твердой памяти. Почему же они до сих пор не предстали перед судом?
Итак, митинги Гитлера - путь к разорению и подчинению Европы Америке, что и сейчас мало, кто понимает.
Митинги Ельцина были путем к разорению и подчинению России американскому диктату.
А куда ведут те, кто посылает бандерлогов на митинг? Пока они ведут только к замене популярного и дееспособного Путина на нового Ельцина.
Но до успеха им еще далеко.
Однако, можно не сомневаться, давление будет нарастать, выбор между пятой колонной и остальным народом для президента будущих 12 лет неизбежен. А это ничто иное, как выбор между своим народом и изменой своему народу.
Путин уже сказал, что он будет со своим народом, имея в виду прежде всего внешнюю политику. Но он расширил этот постулат и намекнул на то, что так будет и во внутренней политике.
Учитывая одно утверждение Макиавелли, которое глубоко отражает волю исторического рока, легкость, с которой Путин заговорил о наворованных состояниях, приводит к осознанию необходимости углубления вопроса о взаимоотношении имущественной элиты с трудовым народом.
Народ понимает неправедно разбогатевших выскочек как чужеродный и бесполезный социальный слой, являющийся питательной средой для пятой колоны.
Сама элита, видимо, ощущает себя аналогичным образом, что даже очевидно.
Итак, вот утверждение Макиавелли: “Если элита противостоит народу, то необходимо заменить ее элитой, преданной народу”.
Это есть ничто иное, как историческое требование революции.
Вот какая задача стоит перед Россией.
И альтернативой решения этой задачи является разложение общества (что тревожит всех) и гибель страны. К такой специфике момента нашей истории подошла Россия.
Но для осуществления революции, востребованной историческим моментом, не обязательны даже революционные (неконституционные) меры.
Применение закона по отношению к существенной части нынешней элиты при использовании почти неограниченных конституционных президентских прав позволяет исторически востребованную революцию заменить применением президентских полномочий против нарушителей закона и конституции.
Т.е. уникальность ситуации в том, что президент остается верным присяге и конституции, если в соответствии с законом очистит криминальную элиту от коррупционеров и пятой колонны (изменников родины).
Следовательно, революции сверху требует не только история, но и закон. Это значит, что Путин, став президентом, обязан по Закону провести революцию сверху, очистив общество от расхитителей чужой собственности и изменников родины. Альтернатива (мириться с коррупцией и пятой колонной) будет изменой своей присяге.
Такое возможно? В преданной и коррумпированной России «такое», конечно, возможно. И Ельцин тому живой пример. И, тем не менее, этому горе-президенту пришлось добровольно уйти и попросить перед уходом прощение. Это унижение позволило ему уйти из жизни просто безответственным выскочкой, а не врагом своего народа.
Велика ли разница, мы обсуждать не станем.
Понимают ли кандидаты на предстоящих выборах, что нынче лежит на весах? Думается, что все знают, что изберут именно Путина, и всех это устраивает.
Тогда смысл избирательной компании не в дискуссии, а в консолидации. Остальные кандидаты должны думать о том, как расширить возможности Путина после избрания. Если продолжить эту мысль, становится ясно, что солидарность должна быть продолжена и во время президентства, поскольку на Президента ложится неимоверно трудная задача и решить ее можно только на основе всенародной солидарности.
Но не с бандерлогами, конечно, а с народом через сформировавшуюся партийную систему страны, которой следует придать силу партии ленинского типа.
Здесь надо перейти от Макиавелли к Ленину, ибо глупо забывать, что мы к гениям своей истории имеем прямое отношение.
В работе «Детская болезнь левизны» Ленин объяснял, что народ делится на классы. Классами руководят партии, а во главе партий стоят вожди.
Когда во главе дважды победоносной партии (гражданская и отечественная) встали в конце концов люди, привыкшие долгие годы быть подтирочным материалом (Хрущев, Горбачев), получилось по народной поговорке «стая львов, предводительствуемая бараном, хуже стада баранов во главе со львом». Вина вышеуказанных баранов в том, что они допустили разложение уникального советского общества, в результате чего стала необходима перестройка.
Необходимость перестройки осознала (видимо с чужих слов) даже незабвенная Раиса Максимовна и все те, кого она имела смелость представлять. Но, поняв «что», следовало понять и «как».
Автор данной статьи, тоже силясь это понять, даже писал записку Ю.В. Андропову, пользуясь (честно признаем это) тем, что отец был с Андроповым соратником по комсомольской молодости.
Записку одобрили такие известные люди, как Н.А. Михайлов и легендарная личность Алехандро, как называли его братья Кастро, посол СССР на Кубе А.И. Алексеев. Алехандро сделал правильное замечание, что возвращаться к сталинским методам нельзя. Правильнее было сказать - некому и не с кем.
Стране предстояло пройти новый ад и чистилище.
Ад мы, будем надеяться, частично прошли. На повестке дня погружение в чистилище. А на переправе коней не меняют. У нас есть Путин. Он наиболее компетентен в государственном управлении нынешней России, и в руках у него будут чрезвычайные полномочия, даваемые нынешней конституцией.
Вот почему враг кусает локти. Они пропустили Лукашенко. А теперь пропустили Путина, по утверждению британского политолога Ричарда Саквы, самого выдающегося государственного деятеля современного мира.
Будем надеяться, что этот деятель «не отвернет» и будет стоять насмерть. И тогда мы встанем рядом с ним.
«Велика Россия, а отступать некуда». В 2015 году нам будет возможно нанести ядерный удар, заблокировав наш ответ системой ПРО. Вот отчего все эти хилари позволяют себе наглый тон. Момент велик, а досточтимые джентльмены этого, как будто, не замечают.
Поговорим о джентльменах.
У нас есть Путин, есть Зюганов, есть Миронов и их партии. И у всех один и тот же враг - коррупция и пятая колонна. У всех, увы, партии заседателей, но не борцов за державу с коррупцией и пятой колонной. Так объединитесь!
Но, прямо скажем, ход за Путиным. Первый робкий шаг им сделан (народный фронт). Почему робкий? Потому что ЕДР плюс разночинцы (будем надеяться, не налипшие бандерлоги) - это еще не народный фронт. Народный фронт сформируется тогда, когда в его рядах окажется партия Зюганова и партия Миронова, и при этом каждая партия в отдельности начнет стремительно превращаться в работающую корпорацию - в партию ленинского типа, чтобы каждый член партии был не «псалмовщиком, а борцом», как говаривал Киров.
В чистилище этой борьбы должна возродиться многовековая русская парадигма с ее верой в добро и правду и готовностью стоять до конца. И здесь тоже ход за Путиным, ибо он предупрежден, а, следовательно, должен быть вооружен.
Он хочет опереться на народ. Это вполне возможно через вождей, признанных народом партий. А по-другому - это «идите ко мне, бандерлоги». По-другому - это вопреки всей вышеизложенной логике.
Сами вожди этих партий должны защищать политику Путина, поскольку вызов нашим национальным интересам со стороны США направлен именно в его адрес. Отказ поддерживать президента при такой геополитической обстановке будет выглядеть, как пренебрежение государственными интересами.
Президент со своей стороны должен понимать, что имеет линию фронта не с политической оппозицией, а, прежде всего, с теневой пятой колонны, опирающейся на геополитического противника. Чего, тогда спрашивается, ради разыгрывать комедию совершенно неактуального политического противостояния?
Нетрудно понять, что не Иран и даже не КНР являются главными врагами США Врагом и лакомым куском для мировых господ является Россия с ее статусом мировой военно-промышленной и нефте - газовой державы и ее непостижимыми геополитическими ресурсами.
Вывод? Хочешь мира - готовься к оборонительной войне. И хватит болтать дипломатам и политологам. Ведь все предельно ясно, и хитрят в этом случае только слабаки.
Момент велик. Готовимся к оборонительной войне, и «постоим мы головою за Родину свою».
Но как? А вот как.
У Путина достаточно государственных полномочий, но его партия мало пригодна для требований момента. Она поджала хвост даже перед митингами бандерлогов.
Выход из этого положения изложен выше. Но я все-таки здесь процитирую Дмитриевского, чтобы читатель представил себе, что такое партия ленинского типа.
«История Октябрьская переворота, история последовавшей за ним революции дали жизненную проверку организационным планам русских народных революционеров-якобинцев – Нечаева, Ткачева, землевольцев и народовольцев – и их наследника Ленина. Жизнь показала, какое громадное значение имели казавшиеся такими ничтожными и бесполезными споры о характере и структуре революционной партии и насколько прав был в своей нетерпимости и непримиримости Ленин. Именно такая партия, какую он построил – централизованная, дисциплинированная, руководимая ее центром в вопросах теории и в вопросах тактики, почти самодержавно, непрестанно перемалывающая своих членов в единомыслящую и единодействующую массу, непрестанно очищающую свои ряды от всех нестойких и инакомыслящих элементов, только такая партия, напоминающая одновременно воинский отряд и религиозную секту, могла захватить власть, затем удержать ее, разбив всех противников и построив новое государство. Впитывая в себя все новых и новых людей, собрав, в конце концов, в своих рядах все активные революционные слои народа, эта партия охватывала тело страны, как стальная сеть. Быстро и точно по звеньям этой сети от организации к организации к отдельным членам, от них и через них по всем ячейкам государственного аппарата и в глубь народных масс передавались сверху вниз директивы центра, ответы на теоретические запросы и практические указания. Этим обеспечивалось по всей стране единство мысли и действия. Это делало возможным величайшую концентрацию и напряжение сил и ресурсов страны и народа на определенных, властью поставленных целях.
По той же сети - тоже быстро и точно - снизу вверх передавались мнения, наблюдения, отклики на малейшее движение масс и их настроений - и центр постоянно знал, чем живет сейчас народная масса, и мог приноравливать к жизненной обстановке каждого данного момента свои шаги: то ослаблять, то сильно натягивать нити управления народными судьбами, переносить точку их приложения с одного упора на другой.
Создалась, в конце концов, мощная и страшная организация, которая могла и быть источником величайшего блага страны, могла превратиться в ее поработителя. Почти все в этой организации зависело от качеств и целеустремленности ее центра. Ибо это была организация самого совершенного самодержавия, только навыворот, революционного.
Пока самодержцем был Ленин - гениальный создатель системы, - руководимый им военно-монашеский орден становился все больше и больше организацией власти самой революционной нации.
Сухой догматик, каким его считали до революции, Ленин оказался прирожденным правителем государства, умеющего отказываться от жизненных потребностей масс. Из вождя партии он обратился в народного вождя… На долю его родины выпала великая задача: не только построить свою собственную новую жизнь на новых началах, но может быть, показать путь всему прочему страждущему человечеству, указать задачи века, стать во главе стремящейся к освобождению страждущей части человечества… гениальная интуиция была основным его методом. Громадные теоретические знания и способности давали ему возможность освоенное интуицией, почерпнутое из сокровищницы народной мудрости облекать в плоть ясных теоретических положений.
Вот почему он, в конце концов, стал вождем нации и повел Россию через осуществление ее национальных задач и осуществление мировой миссии. Соответственно этому он и партию свою сделал, в конце концов, не только орудием по руководству народной волей, но и орудием воли народной, - партией народной и национальной по сути ее устремлений».
Дмитриевский не большевик, и писал он это все в эмиграции. Он прекрасно знал лично и Ленина, и Сталина, и Троцкого. И он не был скован цензурными ограничениями, когда все это писал за границей.
Вторая ахиллесова пята Путина - это его окружение. Я уже где-то писал, что с таким окружением и Сталин бы ничего не сделал. Геннадий Андреевич говорил мне, что процитировал эту формулу лично Владимиру Владимировичу.
Возьму на себя смелость сделать ее достоянием гласности
Давайте перечислим некоторых побывавших в окружении Путина: Чубайс, Касьянов, Волошин, Кудрин, Греф, Юргенс, Дворкович. Кому-нибудь такой набор руководителей нужен? Только не стране и народу. А ведь кадры, между прочим, решают все, тем более в те исторические мгновения, которые раздают кому бесславие, а кому бессмертие. И этим вопросом должен быть озабочен Путин, если ценит наше доверие. Черчилль в аналогичной ситуации был принципиальнее. Он говорил: « Момент велик, а досточтимые джентльмены, я вынужден признать, мелки»
Конечно, скажут: давайте по конкретнее. Можно, и по конкретнее.
Например, Вице-премьерами надо сделать лидеров парламентских партий. А страшное по нагрузке бремя, которое ляжет на президента предполагает формирование штаба советников. И это должны быть не кореши, которые тебе все прощают (то время прошло). Это должны быть люди типа Л.Г. Ивашова.
Нам предстоит противостоять реальной внешней угрозе и предстоит избавиться от коррупции. А наш крупный бизнес держится на коррупции и пронизан агентами пятой колонны.
Перестройка нужна, но она зашла «не туда». Нужно сделать два шага назад. Надо взять курс на создание серьезного государственного сектора со штабом (типа Госплана), который будет регулировать и частный бизнес (в смысле госконтроля и господдержки).
Отдельно должен стоять вопрос о военной безопасности и военно-промышленном комплексе. Здесь должен быть квалифицированный совет по данному вопросу и четкая структура помощников и ответственных исполнителей.
Как нам представляется политика в этой сфере?
Она, прежде всего, должна ориентироваться на распределение населения и субъектов военной силы по всей территории России, с соответствующим инженерным оборудованием местности и формированием привилегированных отрядов национальной гвардии, их обучением и тренировкой.
Нужно «оказачивание» всей сельской территории страны и воспитание сельского населения в духе святости и правоты национальных интересов. В борьбе с коррупцией надо широко практиковать конфискацию и переселение на Восток, используя конфискационный фонд для обустройства и обеспеченной жизни переселенцев, максимально поощряя многодетные семьи, а неполные многодетные семьи должны поощряться сверх максимально.
Если за это возьмутся миллионы членов партии, как это было при Сталине, все получится, и по всей русской земле закипит работа и расцветет жизнь. И сунься только к нам, нарвешься повсеместно на системы залпового огня и зенитные ракетные комплексы, хотя зори здесь будут тихие.
Заселив нашу землю, мы одновременно заполним ее скотом, полями, садами и огородами. 50 миллионов сельских тружеников завалят продовольствием всю страну и обеспечат небывалый экспорт сельскохозяйственной продукции.
Но это должны, как сказано, осуществлять люди под руководством миллионов партийных организаторов, как это было в СССР, пока там действовала партия ленинского типа. Рассредоточение инфраструктуры крайне важно в будущей войне. Такую страну несколькими залпами не накроешь. А придешь с мечом, от меча и погибнешь.
При решении вопросов военной промышленности еще один подход дает неоценимые преимущества. Массовое производство систем вооружения дает радикальное снижение себестоимости продукции. И нужны грамотные, преданные делу инженеры, экономисты, чтобы с колоссальной экономией и с использованием нашего территориального преимущества подготовить страну к непроницаемой обороне. Это тема гигантская, и она - для компетентных специалистов.
Например, ясно, что к 2015 – 2020 году в строю должно быть значительное количество дивизионов ЯРС (РС-24), С-400 и С-500, крылатых ракет стратегического назначения, подводных лодок, оснащенных ракетными комплексами «Булава» и модернизированная «Синева».
Надо только сказать еще одно: повышаешь довольствие армии, повышай строгость требований, и вникай во все сам, как Филопомен в описаниях Плутарха и Макиавелли.
Начитанный Сталин этих авторов принимал всерьез и умело применял их поучения на практике. И он умел требовать. Ох, как умел. И сейчас неизбежно потребуется строгая дисциплинарная практика, не сталинская, а своя. Будет ли она успешной, как была сталинская, отдельный вопрос. Но без этого нет государства, а есть только кумовщина.
А по перечисленным системам вооружения президент должен сам влезать во все дела, знать все обо всем и знать всех участников работы, как это делали древний Филопомен, Сталин и Наполеон. Тем более, что стоимость вопроса многомиллиардная.
Здесь, по опыту работы в военной промышленности, можно дать серьезный совет. Стоимость единицы продукции, как уже отмечено, снижается с ростом серийности. Поэтому лучше, проработав всю кооперацию, сразу заказывать не 5 ракет, а 100. Конструктора - люди осторожные. Их страшит исправление ошибок в 100 изделиях (это называется «нулевые доработки»). Но лучше пойти на нулевые доработки ста изделий, чем из-за крохоборства терять время и деньги. Японские автомобильные компании не стесняются возвращать на нулевые доработки миллионы изделий. Виновных же надо наказывать, но осмотрительно. Люди любят, чтобы их считали людьми, и их нельзя запугивать.
Будет ли состоятелен на этом пути Владимир Путин, это мы узнаем в грядущие 12 лет. Пока этот человек, 10 лет стоящий во главе России и не давший ей окончательно развалиться, был на высоте. Это говорится для тех конечно, кто понимает весь адский труд его дел.. В значительной мере этот труд определен условиями, в которые он поставлен.
«В трагическую годину история возводит на гребень великих людей. Но сами трагедии - дело рук посредственностей».
За истекшие десять лет Путин проявил себя как хладнокровный, работоспособный и исключительно смелый политический деятель. Он, безусловно, намерен не дать разрушить Россию окончательно, за что и вызывает ненависть на том берегу.
Трудно сомневаться, что это будет лучший президент из всех возможных кандидатур на данный момент.
Враги Путина – пятая колонна, коррупция и российская пресса – это лютые враги нашей страны.
Народ это понимает. Но народ, как мы увидели в 90-х, можно сбить с толку и обмануть, что и делается. И митинги бандерлогов направлены на подрыв авторитета Путина.
Но вряд ли эта провокация заставит его ошибаться. На эти промахи исподтишка настроена наша пресса и агентура пятой колонны.
С точки зрения интересов страны эта интрига, скорее всего, благо, т.к.
позволяет применить формулу - «я знаю только две партии – партию народа и партию его врагов». Враг заставляет Путина не только применить эту формулу, а искать именно в ней самореализацию своего президентства.
Что же, храни его бог вместе с нашей страной.
Понравилась статья- помести в закладки
Копируете статью - поставьте ссылку на оригинал!
Комментариев нет:
Отправить комментарий