Рейтинг@Mail.ru

10 декабря 2011 г.

Новый политик или новая эпоха


Леонид  Григорьевич  Ивашов  выдвинул  свою  кандидатуру  в  президенты.  Уже  то,  что  кандидатом  в  президенты  окажется    честнейший  генерал,  известный  всему  миру, -  это переворот  в  нашем  сознании  и  (говорят)  шок  в  госдепартаменте  США.  
Они  начали  травить  Путина  и  получили  Ивашова.  Так  они  загнали  себя  в  ловушку.  Они  клеветали  на  Путина,  но  как  клеветать  теперь  на  Ивашова -  политически  стерильного  кандидата,  честность  которого  не  допускает  ни  малейшего  опровержения?  
Выдвижение  Ивашова  -  это  гроссмейстерский  политический  ход.   
Кредо  нового  лидера - ставка  на  человека  труда  и  чести.  По  существу,  это  революция  сверху,  перед  необходимостью  которой  был  поставлен  Путин – лидер,  вне  всяких  сомнений,  выдающийся,  носитель  громадного  знания  современной  российской  государственности,  но  находящийся  в  состоянии  удушающего  захвата  нынешней  элиты  России,  которую  98%  респондентов  оценивают  как  позор  нации.  
Эта  элита очевидно находится  под  контролем  пятой  колонны.  А  многие  ее  представители  считают,  что  превращение  России  в  сателлита  США  есть  благо.
Для  их  зарубежных  хозяев  Путин  тем  и  неприемлем,  что  он  ведет  дело  к  освобождению  России  от  такой,  навязанной извне зависимости.
Путин  был  неприемлем противникам России  тем,  что,  войдя  в  политику  со  стороны  новой  демократии,  руководя  десять  лет  государственной  политикой  и  национальной  экономикой,  он  увидел  и  разобрался  с  плодами  деятельности  подлинной  империи  зла,  коей  является  финансовая  элита  США  и  ее  службы,  опутавшие  своей  паутиной  весь  мир.  
Путин  опасен  для  них,  прежде  всего,  своим  опытом  и,  соответственно,  своими  конкретными  знаниями  различий  между  правдой  и  ложью нынешнего  мира.  
Но  он,  в  то  же  время,  несет  на  себе  бремя  позора  той  самой  элиты,  которую  он  многократно  перерос,  и  поэтому  перед  ним  стоит     труднейшая  задача – отделаться  от  этой  элиты.
В  этом  отношении  включение  в  политику  Ивашова  вооружает  Путина  неоспоримыми  преимуществами.
Уязвимость  Путина,  как  политика,    в   отсутствии   у  него  кадровых  ресурсов  для  восстановления  утраченных   серьезных  преимуществ  социализма. Частично  эта  проблема  решается  с  помощью  Миронова.  Но  с  помощью  Ивашова  она  может  быть решена  гораздо глубже,  что  в  сложившейся  ситуации  имеет  громадное  значение.  
Вот  почему  появление  в  политике  Ивашова  позволяет  говорить  о  новой  эпохе  в  развитии  нынешнего  Российского  государства.
Можете  представить  результат.  Если  избрание  президентом  Беларуси  честного  директора  совхоза  потрясло  старых  врагов  СССР,  чего  они  могут  ждать  от  избрания  авторитетнейшего  генерал-полковника,  для  которого  никакие  удары  судьбы  недостаточно  сильны,  чтобы  ему  отказала  выдержка  или  сила  духа  и,   тем  более,  непоколебимая  преданность  своей  отчизне?
Как  нуждается  в  этом  сегодня  наша  оболганная  и  истерзанная  родина,  понятно  без  объяснений.
Если  в  41-м  в  ответ  на  наступление  врага  страна  выдохнула  святые  слова -  «отечество  в  опасности»,  то  сегодня,  в  ответ  на  угрозы  устроить  нам  Ливию,  страна  ответила  выдвижением  кандидатуры  Ивашова.  
Русский  медведь  готовится  встать  на  задние  лапы.  Давно  пора.
Уж  кто-кто,  а  Ивашов  в  должности  верховного  главнокомандующего  быстро  восстановит  военную  мощь  вчерашней  сверхдержавы  и  разберется  во  всех  видах  стратегических  угроз  нашей  стране.  
Вспоминаем  старую  истину:  «кадры  решают  все».
Нужна  ли  эта  кандидатура  Путину?  Безусловно,  нужна.  Ну,  хотя  бы  потому,  что  его  собственная  кандидатура  в  Госдепе  США  вызывает  злобу  и  скрежет  зубовный,  а  кандидатура  Ивашова  вызывает  шок  и  трепет.
Но  главное - не  это.  
По  сути  дела,  Путина  ставили  перед  дилеммой  - или  политический  крах,  или  революция  сверху.
Это  закономерная  дилемма,  созданная  не  Путиным,  а  предшествующими  ему  политическими  ничтожествами.  
«Труден,  монашек,  будет  твой  путь»  - сказал  кто-то  молодому  Мартину  Лютеру.  Думая  о  Путине,  желая  ему  успеха,  авансом  высказывая  ему  признательность  за  политическое  мужество,  на  которое  обрекает  его  избранный  путь,  мы  не  сомневались,  что  этот  достойный  человек  будет  раздавлен  взятым  на  себя  бременем.  
Теперь  их  будет  двое  на  вершине  разгромленного  государства.  Уже  возникает  ассоциация  с  Мининым  и  Пожарским.
Как  мы понимаем  веление  этого  судьбоносного  момента?  А  понимаем  мы  это  так:  каков  бы  не  был  итог  выборов,  и  кто  бы  не  был  первым,    второй  должен  стать  вице-президентом  (как  второй  консул  в  античном  Риме).  
Следовательно,  президентские  выборы    должны  быть  исключительно  джентльменскими.  И  такой  взлет  человеческого  духа  наша  страна  давно  заслужила.  
А  каковы  наши  пожелания  данным  кандидатам,  вытекающие  из  их  же  собственных  аргументов?  
Пока  мы  высказываем  эти  пожелания  априорно,  не  прибегая  к  «измам»  и  доводам. «Перестройка»,  которую  мы  обоснованно  клянем,  была,  все-таки,  назревшим  и  необходимым  делом.  Но  когда  за  необходимое  дело  берется  сначала  Раиса  Максимовна,  а  затем  вечно  пьяный  Ельцин,  окруженный  авантюристами  и  изменниками,  возникает  вопрос:  Кому  была  нужна  такая  перестройка?  Ответ  очевиден - только  нашим  врагам  (преступникам,  коррупционерам,  пятой  колонне).  
А  если  так,  то,  продолжая  процесс  перестройки,  которая  давно  была  необходима,  надо  сделать  шаг  вперед  и  два  шага  назад.  
Надо  наряду  с  частным  сектором  иметь  государственный  сектор  экономики  с  Госпланом,  Госснабом  и  т.д.  и  т.п.  
Если  частный  сектор  сможет  где-то  что-то  сделать  лучше,  то  флаг  ему  в  руки.  Если  нет,  пусть  отдувается  госсектор.  И  нельзя  забывать,  что  страна  имеет  океан  опыта  работы  такого  сектора  на  всех  направлениях.  
Но  не  надо  на  всех.  Пусть  это  будет  социальная  политика (включая  подавление  пятой  колонны  и  искоренение  коррупции),  современное  крупномасштабное  сельхозпроизводство  и  производство  продовольствия,  восстановление  промышленности  на  наукоемком  базисе  и  восстановление  военной  мощи  государства  во  всех  ее  измерениях.
Все  сказанное  логически  вытекает  из  того,  что  говорит  не  только  Путин  и  оппозиция.  Это  вытекает  даже  из  того, что  говорят  наши  враги  («коррупция,  коррупция!».  Будто  не  они  сами  ее  творцы).  
Новый  политический  лидер - Ивашов,  неся  новое  слово  в  политику  России,   сказал  то  же  самое  перед  выдвижением  своей  кандидатуры.    

Налицо  прямо-таки  всеобщее  интеллектуально-политическое  единство.
И  соответствующим  должен  быть  курс   Российского  государства   в  течение  ближайших  12  лет.  Иное  будет  просто  опасно.


Понравилась статья- помести в закладки

Копируете статью - поставьте ссылку на оригинал!

Дружественные ресурсы

Движение за возрождение отечественной науки
Сайт межрегионального общественного Движения за возрождение отечественной науки