Рейтинг@Mail.ru

16 июля 2013 г.

Быть или не быть


 Российская  газета  опубликовала  на  днях  доклад  Вице-премьера  и  председателя  ВПК  Дмитрия Рогозина  "О реализации программной  статьи  В.В. Путина"  (статьи "Быть  сильными:  гарантии национальной  безопасности для  России",  опубликованной  20  февраля  2012  года).

 Рогозин  назвал  статью  Путина  "стратегическим  документом" и "историческим  манифестом".  
 Но  далее  Рогозин  говорит  не  о  собственных  успехах  в  реализации  исторического  манифеста,  а  об  успехах  военно-промышленного  комплекса  США,  об  успешных  испытаниях  гиперзвуковой  ракеты  Х-51А  и  об  испытании  ударного  беспилотного  самолета,  о  чем  всем  нам  известно  из  Интернета.
 После  этого  было  заявлено  следующее:  «Несмотря на то, что эпоха  холодной войны  ушла в прошлое, недооценивать военные угрозы  безопасности России – преступно».   

 А  кто,  спрашивается,  недооценивает?  
 Оказывается,  как  мы  узнали  далее от  Дмитрия Олеговича,  недооценивает  само  наше  правительство,  которому,  казалось  бы,  уже  трудно  нас  чем-то  удивить.  Но  такого  разговора  по  вопросу  обмена  ядерными  ударами,  в  котором,  как  оказывается,  мы  что-то  не  просчитали  заранее,  мы  никак  не  ожидали.  

 Несколько  фраз  было  сказано  о  работе  ОПК,  после  чего  делается  еще  одно  интересное  заявление:  «Сделано немало, и это внушает  определённый оптимизм в  отношении перспектив реализации  беспрецедентной по своим масштабам госпрограммы  вооружения,  согласно которой к 2020 году доля современных вооружений должна  вырасти  до 70 процентов. Но все ли мы учли, ко всем ли вызовам готовы  и готовимся?»    

 Надо  понимать,  что  Дмитрий  Олегович  спрашивает  сам  себя,  туда  ли  он  вкладывает  бюджетные  триллионы,  куда  надо.  
 И  вот,  спохватившись,  он  рассуждает: «Чтобы понимать, какие силы и  средства  вооружённой борьбы необходимы России, нужно трезво  оценивать характер военных  угроз безопасности страны…».  

 Трезво  надо  было  оценивать  еще  полтора  года  назад  при  вступлении  в  должность.  И  вот  что,  оказывается,  мы  тогда  не  учли:  
 «Будем реалистами - в ближайшее время догнать и перегнать ведущие  державы по  технологическому уровню развития России вряд ли  удастся». 

 От  Вас,  Дмитрий  Олегович,  не  это  требовалось.   От  Вас  требовалась  обеспечить    армию  средствами,  способными  решить  задачу  военной  безопасности.    

 «Экономика России раз в 10 меньше американской». Экономика - может  быть,  но  не  потенциал  военной  промышленности.  
 «Да и научный потенциал был фактически разрушен после развала  СССР».   Этот  потенциал  продолжает  разрушаться    последние  12  лет,  и  последние  полтора  года  потому,  что  вопросами  наведения  порядка  занимается  недееспособное  правительство.  
 «Сегодня отставание по ряду критических базовых технологий от  ведущих стран Запада  составляет десятки лет».  А  почему  Сталину  в  еще  полуграмотной  стране  хватило  12  лет,  чтобы  преодолеть  более  катастрофическое  отставание? 
 «Что мы сможем противопоставить подобному высокотехнологичному  противнику?» –  ставит  вопрос  вице-премьер,  и  сам  на  него  отвечает:  «Ответ кажется очевидным -  основная гарантия безопасности России -  силы стратегического ядерного сдерживания. И  Россия, согласно  военной  доктрине, готова применить ядерное оружие, в т.ч. при  отражении  агрессии с применением обычных средств поражения. Но  достаточно ли в  сегодняшних реалиях только ядерного щита?»  

 Что  означает  это  «Но»,  от  которого  волосы  встают  дыбом?

 "Уже 10 лет в США прорабатывается концепция "молниеносного  глобального удара". Она  предусматривает нанесение удара неядерным  вооружением по любой точке планеты в  течение одного часа. Фактически  у американских стратегов появилось видение того, как  можно победить  другую ядерную державу "малой кровью", избежав при этом  неприемлемого для себя ущерба от ответных действий».  
 Если  они  разрабатывают  это  оружие  уже  10  лет,  почему  мы  об  этом  заговорили  только  сейчас?  И  чего  так  испугался  глава  ОПК?  

«В конце 2012 года Пентагон провел компьютерную игру, результаты  которой показали,  что в результате удара по "крупной и высокоразвитой  стране" с применением 3500-4000  единиц высокоточного оружия в  течение 6 часов будет практически полностью разрушена  ее  инфраструктура, и государство лишится способности сопротивляться.  Очевидно, что  если такой удар будет нанесен по России, то главными  целями агрессора станут силы  стратегического ядерного сдерживания.  По  существующим в США оценкам  в результате  такого удара может  быть  уничтожено 80-90% нашего ядерного потенциала. При этом  потери  среди  мирного населения будут минимальны.  Западные эксперты  полагают, что  хотя у России и останется возможность нанести ответный  ядерный удар,  военно-  политическое руководство нашей страны на это  вряд ли пойдет:  ведь оставшимися  средствами, которые, в свою  очередь, попытается  перехватить глобальная ПРО, мы уже  якобы не  сможем нанести  неприемлемый ущерб противнику, зато в случае  ответного  ядерного  удара понесем колоссальные потери. Такая атака  будет сопровождаться и  мощным информационно-пропагандистским  воздействием на население  страны-жертвы.  Что мы можем  противопоставить этой угрозе? Это должен  быть асимметричный ответ с  использованием принципиально новых  типов  вооружений. Они не  должны опираться на  существующие  телекоммуникационные системы,  которые могут быть выведены из строя  в  считанные минуты. Это должно  быть автономное самодостаточное  оружие, которое может  самостоятельно решать свои задачи».

 Дмитрий  Олегович  сделал  для  себя  открытие,  поняв,  что  на  войне  стреляют,  и  стреляют  прямо  в  тебя,  и  это  его  смущает.  Он  заговорил  о  самодостаточном  оружии,  но  не  говорит  о  нем  почти  ничего.  Заказало  ли  ему  министерство  обороны  это  оружие,  или  оно  было  занято  уничтожением  научных  кадров  и  военной  приемки?
 Отсюда  возникает  следующий  вопрос:  в  программе  до  2020  года  предусмотрено  ли  это  «автономное   самодостаточное»  оружие или  нет?  

 И  как  надо  понимать  весь  этот  абсурдный  разговор?  

 Итак,  патриот и  честный  человек,  вице-премьер    Д.О.  Рогозин  признается,  что  готовил  ОПК  в  течении  полутора  лет  к  обороне  не  от  того  противника  и  не  знал,  к  чему  готовился  противник.  И  об  этом  он  нам  сообщает  только  сегодня  (открыл  Америку).  
 От  уважаемого  нами  Д.О.  Рогозина  легче  было  ждать  прошения  об  отставке,  чем  такого  доклада,  нелогичного  и  слабодушного.  Такого  от  руководителя  его  уровня  мы  еще  не  слышали  никогда.

 С  нами  очень  несерьезно  говорят  о  сверхсерьезном  вопросе,  о  возможном  обмене  ядерными  ударами  с  США.  А  вопрос  о  нашей  готовности  на  ответный  удар,  как  мы  понимаем,   ставится  под  сомнение,  причем  совершенно  безосновательно,  на  уровне  по  определению  некомпетентном (уровень  вопроса  превышает  полномочия  Рогозина).  

 Ссылка    дается  на  сообщение  о  компьютерной  игре  в  Пентагоне  и  на  рассуждения  западных  СМИ,  которые  очень  вероятно  могут  оказаться  элементарным  блефом,  что  уже  бывало.  Тогда,  в  конце  80-х  годов,  под  воздействием  блефа  капитулировало  руководство  СССР  .

 При  столь  несерьезных  решениях,  принимаемых  у  нас  на  самом  верху,  можно  ждать  чего  угодно,  даже  повторения  такого  пройденного.  И  вот  это  будет  по-настоящему  преступно.

 А  поэтому,  со  всей  определенностью  заявим,  что  наша  готовность  нанести  ответный  ядерный  удар,  что  единственно  защищает  нас  от  судьбы  американских  индейцев,  это  не  сфера  компетенции  Д.О.  Рогозина.  Это  сфера  компетенции  генштаба  и  Президента.

 Дадим  оценку   странному  докладу  вице-премьера,  сославшись  на  классика,  труды  которого  были  настольной  книгой  И.В. Сталина.  А  вождь,  как  известно, и  из  худших  выбирался  передряг.

 И  вот,  что  говорил  классик: 
 «Если  ты  идешь  на  уступки  из  страха,  значит  ты  хочешь  избежать  войны,  но  в  большинстве  случаев  это  не  удается,  ибо  если  ты  уступишь  противнику  и  выкажешь  этим  свою  трусость,  он  на  этом  не  остановится    и  захочет  отнять  у  тебя  все  остальное.  Презирая  тебя,  он  не  станет  церемониться;  в  то  же  время  поступок,  говорящий  о  слабости  и  трусости,  охладит  твоих  сторонников.  Если  же  ты,  узнав  о  намерениях  противника,  сразу  станешь  готовиться   к  бою,  даже  будучи  слабее  его,  это  вызовет  уважение,  как  врага,  так  и  других  соседних  государей.  Кое-кто  выступит  на  защиту,  видя  твою  готовность,  чего  в  противном  случае  он  никогда  бы  не  сделал».  

 Это  Макиавелли, «Рассуждения  о  первой  декаде  Тита  Ливия».
 Мы  уверены,  что  США  не  готовы  к  такому  неядерному  сокрушению  нашей  страны.  И  если  мы  немедленно  начнем    готовиться   к  ядерному  удару  по   угрожающему  нам  противнику,  то  ничего  в  сентябре  уступать  не  придется.  

 Если нам, на  основании  компьютерной  игры,    угрожают  высокоточным  оружием,  допуская  получить  в  ответ  ядерный  удар,  то  это  разводка  и  блеф,  который  давно  муссируется  в  Интернете.  Никогда  эти  трусы - американцы  не  пойдут  на  угрозу  ответного  ядерного  удара.  
 И  надо  предупредить,  что  саму  угрозу  с  их  стороны  мы  будем  рассматривать,  как  объявление  войны.  

 Но  важен  очевидный  вывод: нашему,  ни  на  что  негодному  правительству  давно  пора  в  отставку.  В  этой  затхлой  среде  даже  достойный  человек  опускается  до  абсурда.



Понравилась статья- помести в закладки

Копируете статью - поставьте ссылку на оригинал!

Комментариев нет:

Дружественные ресурсы

Движение за возрождение отечественной науки
Сайт межрегионального общественного Движения за возрождение отечественной науки