КПРФ выступила с жестким требованием отставки правительства. Это требование поддержано всей прогрессивной Россией. А Партия дела отдуплилась статьей Калашникова «Август без императора?», которая начинается словами «Самосвержение Путина пошло шаг за шагом. Дворцовый переворот – все вероятнее?». Здорово, но непонятно.
Общество ждет дела, или, как минимум, ясной позиции по отставке правительства,
а не замысловатых и вымученных рассуждений о том, что задумал Путин, куда смотрит Медведев и каковы планы у Навального, возведенного автором статьи в ранг Президента России с сегодня на завтра.
И, конечно, в статье нашлось место для социально - политических оценок. Но какие это оценки? «Правящая «элита» явно думает о том, как устроиться в РФ без Путина».
Сажать надо через одного эту "элиту" по всем законным основаниям. И ее уже сажают, только еще совсем недостаточно.
Статья прославленного певца советской мощи. Не много ли чести для Навального, для «правящей элиты»? Измерять анальную политическую температуру этих людей, думать и гадать о том, что они еще с нами намерены сотворить, взялся этот знаменитый автор.
На улицу к людям пора, товарищ Калашников. Пусть это непривычно, а бумага привычная и все стерпит. Но не время марать бумагу в духе какого-то Ганопольского, или интриговать публику в духе Ксюши Собчак.
Не лучше ли ясно заявить о своей позиции: Партия дела «против» или «за» правительство? Настоящая ли это оппозиция, или это оппозиция типа Жириновского? Пристраиваться в хвост Жириновскому глупо, а выступить против правительства что-то не позволяет.
Но тогда зачем создавать новую партию, если не выстраивается ее позиция? Как объясняет Макиавелли, самая гибельная в политическом отношении позиция - это позиция партии середины. С ней не считается ни та, ни другая стороны.
Партия, если она хочет оправдать свое назначение, должна уметь говорить с народом, тем более в кульминационный момент истории.
Этот момент ощущает, но не понимает Максим Калашников. А понимать его надо так: в порядок дня встает вопрос об устранении в России проамериканской властвующей элиты и об ее замене подлинно русским правящим классом. А Навальный - это пугало гайдаровско-ельцинских плохишей американского разлива, еще более неприемлемое для нашего народа, чем правительство Медведева, Дворковича, Чубайса.
С русским народом не говорят на языке «сплетен в виде версий». С народом надо говорить очень серьезно. Правительство - правительство Медведева, Дворковича, Сердюкова, Скрынник, Кудрина, Чубайса (неважно, что кого-то из них в нем уже нет, дух его смердит ими), обнулило экономический рост. Оно должно уйти.
Президент, если он хочет иметь право быть переизбранным на следующий срок, должен выполнить свои обещания: возродить ОПК, возродить сельское хозяйство и положить конец всепоглощающей коррупции. Он должен выйти из ВТО и положить конец распродаже русской земли.
Если у Калашникова нет полномочий, сделать такое заявление, его должны сделать другие руководители Партии дела. Иначе, о каких делах мы говорим?
Ответ на комментарий
Наша реплика «Мудрствование вместо позиции» о статье М. Калашникова «Август без императора» получила на сайте ДЗВОНа интересный комментарий, требующий нашего разъяснения.
Реплика о статье Калашникова не противоречит нашему исключительному уважению к этому певцу величия России в образе СССР.
Напротив, мы считаем, что Калашникову не следует снисходить до рассуждений по поводу политических интриг вокруг президента Путина.
Не в том вопрос, что масштабы дел Путина грандиознее, чем прогнозы статьи Калашникова, а в том, что Калашников в своей роли историка и журналиста состоялся, а Путин только подходит к развязке своей политической судьбы, неразрывно связанной сегодня с судьбой России.
И где он будет завтра - на вершине славы или на свалке истории, решается сегодня. Только в первом случае он представляет тему для историка, а во втором случае, как показывает опыт Николая II, Хрущева и прочих вплоть до Ельцина включительно, - это тема для карикатуристов и пародистов.
И, тем более, не тема Калашникова опускаться до такого политического персонажа как Навальный, дело которого проиграно до его политического рождения.
Но и не это нас интересовало в реплике «Мудрствование вместо позиции».
Нас интересовала позиции «Партии Дела» в вопросе об отставке правительства.
А поскольку мы получили комментарий на сайте ДЗВОНа - сайте, к которому относимся с огромным уважением, считаем своим долгом ответить на этот комментарий.
Комментарий:
«Я полностью согласен с тезисами, высказанными в призывах к отставке Правительства, но, похоже, это всего лишь демонстративный жест в данном случае. Верный вопрос задает Рафик Кулиев в материале "По поводу вотума недоверия..." - а кто будет формировать новое правительство и что изменит отставка этого Правительства? Назначит новое тот же Президент и утвердит тот же Парламент - то есть, вероятно, бесполезная акция с отставкой, даже если она и состоится, в чем очень большие сомнения. Главный просчет оппозиции был именно на выборах в Государственную Думу - ах, как прошляпили, пропустили ЕР в большинство, так именно Думу и надо бы распускать и заново выбирать со строжайшим контролем за агитацией и голосованием. Впрочем, на местах так всё жёстко схвачено ЕР-овцами, что результат опять может оказаться в их пользу. Но делать что-то надо, Может быть всё же референдум или нечто подобное? Критиковать Калашникова всегда найдётся - за что, а вот конструктивное что-то предложить, да ещё и реальное - это очень хорошо думать надо! Извините, если я что-то неверно понимаю. Успехов! ИЛЬЯ».
Мысль комментатора совпадает с положением нашей статьи, которая у нас на «Элевтеров блог» называется «В ответ на деградацию власти», а на страницах «Советской России» эта наша статья названа еще точнее -«Задача N1 - смена элит» (Валентин Васильевич мастер давать точнейшие заголовки).
Так что, уважаемый товарищ Илья, наша позиция и Ваш комментарий по сути своей совпадают. Но вот задача - донести эту суть до Партии Дела. Ведь, как сказано выше, от большого до смешного - один шаг. И это беспокоит нас в политической судьбе лидеров этой партии, которые могли бы стать надеждой России. Но как бы гора не родила мышь.
Понравилась статья- помести в закладки
Копируете статью - поставьте ссылку на оригинал!
