Не проходит ощущение, что об Андропове до сих пор говорили вполголоса. Но Кургинян сказал громко: «Андропов - человек с двойным дном». Где второе дно? - не понимает Сванидзе. Ответы на этот наивный вопрос давно есть. Как говорится, книжки надо читать, например, таких авторов как Шевякин, Легостаев.
Я не буду их цитировать и не могу оспаривать. Андропов в молодые годы был дружен с моим отцом. Они останавливались в одном номере гостиницы «Москва», приезжая в столицу на пленумы ЦК ВЛКСМ. Об этом мне рассказывал Дмитрий Васильевич Постников, который гордился и восхищался Юрием Владимировичем, не любил Суслова и был разочарован Брежневым.
Дмитрий Васильевич, как и мой отец был сталинистом.
Дружба с этим замечательным человеком досталась мне в наследство от рано умершего отца. Предчувствуя крушение страны, я по наивности написал тогда докладную Брежневу Л.И. и Андропову Ю.В. Я считал, что нужна очередная чистка.
Вскоре Брежнев умер. Но ответ на свою докладную я получил от первого секретаря райкома. Мою записку передали в отдел аналитического планирования ЦК (кажется, он так сказал). «Вы согласны?» Конечно, согласен. Я уже видел, что страна обречена. Андропов не ответил, хотя я напоминал в сопроводительном письме о его дружбе с отцом.
Странная это была дружба. Отец об Андропове всегда говорил с большим уважением, но мало. Больше он говорил о Шелепине. Но по-настоящему тепло он говорил о Кирилле (Мазурове). Знаменитый Алехандро - наш первый посол на Кубе Александр Алексеев, друг Фиделя и Рауля Кастро, читал мою докладную при нашей встрече у Дмитрия Васильевича. Он был уверен, что «Юра прочел докладную», но не был уверен, что «Сталина надо возвращать». Он терпеть не мог Громыко и считал, что у нас есть более подходящий человек на роль МИДа – Добрынин.
Алехандро тоже не видел надвигающейся катастрофы. Дмитрий Васильевич очень хотел выяснить про докладную у самого «Юры». Звонил в приемную, но было уже поздно. Андропов поселился в больнице. Незадолго до своей кончины он позвонил, как рассказывают, Зимянину. «Миша, прости меня, если сможешь!» и повесил трубку.
Не знаю, сможем ли мы простить этого человека. Нельзя простить неудачника, ставшего во главе великой страны. Когда от тебя зависят судьбы миллионов, твои ошибки непростительны.
Все они - между Сталиным и Путиным, оказались неудачниками. Что ждет Путина и страну, покажет ближайшее время. «Кто не хочет когда он может, когда захочет уже не сможет». Так часто говорил Черчилль. А еще он говорил: «Момент велик, а досточтимые джентльмены, я вынужден признать, не на высоте».
На высоте был Сталин, и ничтожные люди ему это не прощают. Когда появится достойный продолжатель, потомки будут восхищаться вождем. «Осуждать его будет содеянное. Оправдывать результат», если верить мудрецу Макиавелли.
Андропов импонировал тем, кто видел в нем что-то от Сталина, но это был обман зрения. Столько лет подкрадываться к власти, чтобы убедится в своей немощи, придя на вершину. Отсутствовали собственные великие замыслы и не хватало решимости следовать тем, что были выношены великими предшественниками. Хуже того, он не знал страны, которую возглавил. И это признание было правдой. А свою страну полагается знать и любить.
Если этот тупик и был двойным дном, то двойным дном политической немощи. Ни развязать узел, завязанный Куусиненом и Берией, ни разрубить этот узел никто из послесталинских руководителей не был способен.
Я посылал свои докладные в пустоту.
Ощущение под собой двух стульев у Андропова, его раскаяние и осознание краха пришли на больничной койке, и он позвонил Зимянину, но не имел мужества услышать ответ товарища по комсомольской юности.
Выйдя из среды комсомольских руководителей, Андропов вошел в круг, очерченный старшим товарищем Куусиненом. Уже сам он замкнул этот круг младшим товарищем Горбачевым и создал свою интеллектуальную свиту из политических резонеров и импотентов политического действия. Эти люди были ему приятны. Среди них исчезала его скованность и чопорность, когда он сбрасывал пиджак и начинал с ними, как ему казалось, интеллектуальный «культурный разговор».
Все, что можно сказать о всяких Бовиных, Бурлацких, Арбатовых и др. , давно сказано и пересказано. Все ясно и со ставшим посмешищем Горбачевым.
А вот Куусинен, корни которого, по мнению Кургиняна, уходят «туда», - безусловно тема для изучения.
Вряд ли есть документы, изобличающие Куусинена. Документы, конечно, уничтожались на месте. Уничтожались и все возможные свидетели. Сам, существуя под топором, он подставлял под Сталина опасных для себя честных людей или делал это руками Берии. Среди них были его финские друзья, ни в чем, по большому счету, невиновные.
Знал ли Сталин о его связях с МИ-6? Скорее всего, знал. Но ведь эти связи помогли во время войны нужным образом воздействовать на Маннергейма и спасли Ленинград от полного непроницаемого окружения. Таким же агентом Ротшильдов был, видимо, Берия. И его с Куусиненом операция против Сталина, завершившаяся гибелью вождя с его последующим разоблачением на апрельском пленуме, а затем на ХХ съезде, была успехом Куусинена в качестве агента Ротшильдов. Нельзя исключать, что он приложил руку и к разоблачению Берии. Так было спокойнее. Боливар не мог вынести обоих. Нет человека – нет проблемы.
Но остался человек, которому сохранили жизнь. Это честная коммунистка, бывшая жена Отто Куусинена - Айно.
Я писал об этом в своей статье «Только малые реки шумливы» :
«И, видимо, правы те, кто считает, что пятая колонна гнездилась и распространялась из идеологического и международного отделов ЦК КПСС.
Эта куусиненовская вотчина оказалась тем «чревом, которое вскормило» национальную измену. Метастазы этой измены охватили все структуры советского колоса в 90-х годах. Еще в 30-х годах, судя по воспоминаниям Айно Куусинен (бывшей жены идейного вождя Коминтерна), муж делился с ней своими сомнениями в обоснованности концепции революционной перспективы.
Столь же скептическим к советской перспективе и к личности революционных вождей (Ленина и Сталина) было отношение Лаврентия Берии, что прямо утверждается в мемуарах его сына. Делились ли своими сомнениями идейный вождь Коминтерна и идейный вождь сталинских спецслужб между собой? Вопрос, видимо, излишний. Не могли не делиться.
И то, что можно объяснить ограниченностью Хрущева или Брежнева, никак не относится к таким деятелям, как Куусинен и к его коллегам по идеологическому и международному отделам ЦК - этим наследникам и жрецам коммунизма со времен Коминтерна.
Здесь роковые ошибки нашей страны (саморазоблачение на ХХ съезде, дикая медвежья политика в Чехословакии, склока с КНР и даже с Албанией, сердечная дружба с агентом ЦРУ Морисом Чайльдсом, выдававшим себя за руководителя американской компартии) можно объяснить только умышленным предательством, начавшемся еще со времен сотрудничества Коминтерна с Лаврентием Берией и МИ-6.
И здесь надо вспомнить, что в революции ХХ столетия был еще один крупный участник - мировая финансовая олигархия, которая под грохот классовых боев решала свои собственные задачи.
Что связывало Ротшильдов с революционной социал-демократией? Их связывал общий противник - промышленный капитал, господствовавший в Европе и в Америке. На штурм этой власти в национальных государствах Старого и Нового света и была брошена мировая пролетарская революция.
Победила эта революция в России, в Китае и во Вьетнаме, не в последнюю очередь благодаря ленинскому гению и его великим последователям - Сталину, Мао Цзе Дуну и Хо Ши Мину – искренним идеологам пролетарской и народной революции. По замыслу ротшильдовских интеллектуальных центров задача пролетарской революции было не в том, чтобы экспроприировать, а в том, чтобы расшатать власть промышленного капитала в странах - объектах деятельности мировой финансовой олигархии (экспроприировать ее должен был финансовый капитал).
Но под руководством своих вождей революционная стихия начала выходить из-под масонского контроля, т.е. из-под контроля Ротшильдов. Тогда для Европы вскормили Гитлера и возобновили войну на евразийском континенте.
А для Америки организовали кризис тридцатых годов, в результате которого промышленный капитал США потерял свои позиции в американской экономике. Она оказалась во власти Ротшильдов, Морганов и Рокфеллеров. Они и стали властью на Западе, и противостояние этой власти с СССР стало неизбежным. Революция финансовой олигархии скрестила оружие с пролетарской революцией, которая, гордясь своей мессианской ролью и всемирной славой, теряла своих кормчих одного за другим.
Тайная власть финансовой олигархии ничего не теряла. В мире, где все было на продажу, покупались и продавались нужные люди. Эта тайная сила банковского капитала казалась бессмертной. Она могла ждать десятилетиями, когда на смену выдающимся вождям явится люди подгнившие умом, душой или характером. И они победили.
Берия и Куусинен встали на сторону победителей, на сторону хозяев мира. Только Берия сломал себе шею, а Куусинен отсиделся на высоких вторых ролях. Нельзя отрицать, что на их стороне была логика трезвых попутчиков.
У гениального Ленина и великого Сталина была ахиллесова пята – срок их миссии был ограничен продолжительностью их жизни. И как только они сошли со сцены, их низвергли с пьедестала. Сталин умер в марте 1953 года, а уже на апрельском пленуме того же года Берия и Поспелов заговорили о культе личности Сталина. И трудно избавиться от мысли, что этот доклад, повторенный через несколько лет Хрущевым на ХХ съезде, готовился международным и идеологическим отделами ЦК, т.е. под руководством Куусинена и Берии.
Политическая инициатива перешла к геополитическому противнику, к тайным вождям пятой колонны. Вектор революции меняется на вектор контрреволюции.
Участвовал ли Куусинен в свержении Берии и в продвижении к власти Хрущева? Могла ли закулиса дать такую инструкцию? Конечно, могла. Гораздо легче облапошить мало сведущего Хрущева, чем торговаться с хитромудрым Берией. И, похоже, что Берию сдали, подбросив компромат о его работе на империалистов, что фактически было правдой. Вот почему в первых сообщениях о Берии говорили, как об агенте империализма. Против лома нет приема. Берия пал. Но вся остальная агентура осталась целехонькой, и никто из живых, кроме Куусинена, не знал ее позывных и паролей… Чем велик тот же Сталин? Угроза самому существованию России, надвигающаяся со всех сторон, выдвигала перед его партией великие задачи. Он брался за них, решал и решил. Ему, как оказалось, это было дано. Другим - нет. В их глазах он остался непонятым, великим и ужасным. Величайший победитель мировой истории Сталин оказался проигравшим через 40 лет после своей кончины. И думается, что это удивительное поражение неокончательно. Еще не раскрыт секрет его феноменальных успехов во всем, за что бы он не брался. Еще не откопали его волшебную палочку.
Дружба с этим замечательным человеком досталась мне в наследство от рано умершего отца. Предчувствуя крушение страны, я по наивности написал тогда докладную Брежневу Л.И. и Андропову Ю.В. Я считал, что нужна очередная чистка.
Вскоре Брежнев умер. Но ответ на свою докладную я получил от первого секретаря райкома. Мою записку передали в отдел аналитического планирования ЦК (кажется, он так сказал). «Вы согласны?» Конечно, согласен. Я уже видел, что страна обречена. Андропов не ответил, хотя я напоминал в сопроводительном письме о его дружбе с отцом.
Странная это была дружба. Отец об Андропове всегда говорил с большим уважением, но мало. Больше он говорил о Шелепине. Но по-настоящему тепло он говорил о Кирилле (Мазурове). Знаменитый Алехандро - наш первый посол на Кубе Александр Алексеев, друг Фиделя и Рауля Кастро, читал мою докладную при нашей встрече у Дмитрия Васильевича. Он был уверен, что «Юра прочел докладную», но не был уверен, что «Сталина надо возвращать». Он терпеть не мог Громыко и считал, что у нас есть более подходящий человек на роль МИДа – Добрынин.
Алехандро тоже не видел надвигающейся катастрофы. Дмитрий Васильевич очень хотел выяснить про докладную у самого «Юры». Звонил в приемную, но было уже поздно. Андропов поселился в больнице. Незадолго до своей кончины он позвонил, как рассказывают, Зимянину. «Миша, прости меня, если сможешь!» и повесил трубку.
Не знаю, сможем ли мы простить этого человека. Нельзя простить неудачника, ставшего во главе великой страны. Когда от тебя зависят судьбы миллионов, твои ошибки непростительны.
Все они - между Сталиным и Путиным, оказались неудачниками. Что ждет Путина и страну, покажет ближайшее время. «Кто не хочет когда он может, когда захочет уже не сможет». Так часто говорил Черчилль. А еще он говорил: «Момент велик, а досточтимые джентльмены, я вынужден признать, не на высоте».
На высоте был Сталин, и ничтожные люди ему это не прощают. Когда появится достойный продолжатель, потомки будут восхищаться вождем. «Осуждать его будет содеянное. Оправдывать результат», если верить мудрецу Макиавелли.
Андропов импонировал тем, кто видел в нем что-то от Сталина, но это был обман зрения. Столько лет подкрадываться к власти, чтобы убедится в своей немощи, придя на вершину. Отсутствовали собственные великие замыслы и не хватало решимости следовать тем, что были выношены великими предшественниками. Хуже того, он не знал страны, которую возглавил. И это признание было правдой. А свою страну полагается знать и любить.
Если этот тупик и был двойным дном, то двойным дном политической немощи. Ни развязать узел, завязанный Куусиненом и Берией, ни разрубить этот узел никто из послесталинских руководителей не был способен.
Я посылал свои докладные в пустоту.
Ощущение под собой двух стульев у Андропова, его раскаяние и осознание краха пришли на больничной койке, и он позвонил Зимянину, но не имел мужества услышать ответ товарища по комсомольской юности.
Выйдя из среды комсомольских руководителей, Андропов вошел в круг, очерченный старшим товарищем Куусиненом. Уже сам он замкнул этот круг младшим товарищем Горбачевым и создал свою интеллектуальную свиту из политических резонеров и импотентов политического действия. Эти люди были ему приятны. Среди них исчезала его скованность и чопорность, когда он сбрасывал пиджак и начинал с ними, как ему казалось, интеллектуальный «культурный разговор».
Все, что можно сказать о всяких Бовиных, Бурлацких, Арбатовых и др. , давно сказано и пересказано. Все ясно и со ставшим посмешищем Горбачевым.
А вот Куусинен, корни которого, по мнению Кургиняна, уходят «туда», - безусловно тема для изучения.
Вряд ли есть документы, изобличающие Куусинена. Документы, конечно, уничтожались на месте. Уничтожались и все возможные свидетели. Сам, существуя под топором, он подставлял под Сталина опасных для себя честных людей или делал это руками Берии. Среди них были его финские друзья, ни в чем, по большому счету, невиновные.
Знал ли Сталин о его связях с МИ-6? Скорее всего, знал. Но ведь эти связи помогли во время войны нужным образом воздействовать на Маннергейма и спасли Ленинград от полного непроницаемого окружения. Таким же агентом Ротшильдов был, видимо, Берия. И его с Куусиненом операция против Сталина, завершившаяся гибелью вождя с его последующим разоблачением на апрельском пленуме, а затем на ХХ съезде, была успехом Куусинена в качестве агента Ротшильдов. Нельзя исключать, что он приложил руку и к разоблачению Берии. Так было спокойнее. Боливар не мог вынести обоих. Нет человека – нет проблемы.
Но остался человек, которому сохранили жизнь. Это честная коммунистка, бывшая жена Отто Куусинена - Айно.
Я писал об этом в своей статье «Только малые реки шумливы» :
«И, видимо, правы те, кто считает, что пятая колонна гнездилась и распространялась из идеологического и международного отделов ЦК КПСС.
Эта куусиненовская вотчина оказалась тем «чревом, которое вскормило» национальную измену. Метастазы этой измены охватили все структуры советского колоса в 90-х годах. Еще в 30-х годах, судя по воспоминаниям Айно Куусинен (бывшей жены идейного вождя Коминтерна), муж делился с ней своими сомнениями в обоснованности концепции революционной перспективы.
Столь же скептическим к советской перспективе и к личности революционных вождей (Ленина и Сталина) было отношение Лаврентия Берии, что прямо утверждается в мемуарах его сына. Делились ли своими сомнениями идейный вождь Коминтерна и идейный вождь сталинских спецслужб между собой? Вопрос, видимо, излишний. Не могли не делиться.
И то, что можно объяснить ограниченностью Хрущева или Брежнева, никак не относится к таким деятелям, как Куусинен и к его коллегам по идеологическому и международному отделам ЦК - этим наследникам и жрецам коммунизма со времен Коминтерна.
Здесь роковые ошибки нашей страны (саморазоблачение на ХХ съезде, дикая медвежья политика в Чехословакии, склока с КНР и даже с Албанией, сердечная дружба с агентом ЦРУ Морисом Чайльдсом, выдававшим себя за руководителя американской компартии) можно объяснить только умышленным предательством, начавшемся еще со времен сотрудничества Коминтерна с Лаврентием Берией и МИ-6.
И здесь надо вспомнить, что в революции ХХ столетия был еще один крупный участник - мировая финансовая олигархия, которая под грохот классовых боев решала свои собственные задачи.
Что связывало Ротшильдов с революционной социал-демократией? Их связывал общий противник - промышленный капитал, господствовавший в Европе и в Америке. На штурм этой власти в национальных государствах Старого и Нового света и была брошена мировая пролетарская революция.
Победила эта революция в России, в Китае и во Вьетнаме, не в последнюю очередь благодаря ленинскому гению и его великим последователям - Сталину, Мао Цзе Дуну и Хо Ши Мину – искренним идеологам пролетарской и народной революции. По замыслу ротшильдовских интеллектуальных центров задача пролетарской революции было не в том, чтобы экспроприировать, а в том, чтобы расшатать власть промышленного капитала в странах - объектах деятельности мировой финансовой олигархии (экспроприировать ее должен был финансовый капитал).
Но под руководством своих вождей революционная стихия начала выходить из-под масонского контроля, т.е. из-под контроля Ротшильдов. Тогда для Европы вскормили Гитлера и возобновили войну на евразийском континенте.
А для Америки организовали кризис тридцатых годов, в результате которого промышленный капитал США потерял свои позиции в американской экономике. Она оказалась во власти Ротшильдов, Морганов и Рокфеллеров. Они и стали властью на Западе, и противостояние этой власти с СССР стало неизбежным. Революция финансовой олигархии скрестила оружие с пролетарской революцией, которая, гордясь своей мессианской ролью и всемирной славой, теряла своих кормчих одного за другим.
Тайная власть финансовой олигархии ничего не теряла. В мире, где все было на продажу, покупались и продавались нужные люди. Эта тайная сила банковского капитала казалась бессмертной. Она могла ждать десятилетиями, когда на смену выдающимся вождям явится люди подгнившие умом, душой или характером. И они победили.
Берия и Куусинен встали на сторону победителей, на сторону хозяев мира. Только Берия сломал себе шею, а Куусинен отсиделся на высоких вторых ролях. Нельзя отрицать, что на их стороне была логика трезвых попутчиков.
У гениального Ленина и великого Сталина была ахиллесова пята – срок их миссии был ограничен продолжительностью их жизни. И как только они сошли со сцены, их низвергли с пьедестала. Сталин умер в марте 1953 года, а уже на апрельском пленуме того же года Берия и Поспелов заговорили о культе личности Сталина. И трудно избавиться от мысли, что этот доклад, повторенный через несколько лет Хрущевым на ХХ съезде, готовился международным и идеологическим отделами ЦК, т.е. под руководством Куусинена и Берии.
Политическая инициатива перешла к геополитическому противнику, к тайным вождям пятой колонны. Вектор революции меняется на вектор контрреволюции.
Участвовал ли Куусинен в свержении Берии и в продвижении к власти Хрущева? Могла ли закулиса дать такую инструкцию? Конечно, могла. Гораздо легче облапошить мало сведущего Хрущева, чем торговаться с хитромудрым Берией. И, похоже, что Берию сдали, подбросив компромат о его работе на империалистов, что фактически было правдой. Вот почему в первых сообщениях о Берии говорили, как об агенте империализма. Против лома нет приема. Берия пал. Но вся остальная агентура осталась целехонькой, и никто из живых, кроме Куусинена, не знал ее позывных и паролей… Чем велик тот же Сталин? Угроза самому существованию России, надвигающаяся со всех сторон, выдвигала перед его партией великие задачи. Он брался за них, решал и решил. Ему, как оказалось, это было дано. Другим - нет. В их глазах он остался непонятым, великим и ужасным. Величайший победитель мировой истории Сталин оказался проигравшим через 40 лет после своей кончины. И думается, что это удивительное поражение неокончательно. Еще не раскрыт секрет его феноменальных успехов во всем, за что бы он не брался. Еще не откопали его волшебную палочку.
Другой участник драмы русской революции – Куусинен, протеже Ленина и советник Сталина, употребил свой блестящий ум на то, чтобы лавировать в битве гигантов того времени. Он был готов войти в обозе советских войск в родную Финляндию, чтобы стать советским проконсулом. Айно Куусинен отказалась заменить на дипломатической службе Александру Коллонтай, о чем бывший муж договорился со Сталиным. «Я не буду помогать тебе в войне против моей родины, а Сталину объясняй это, как тебе заблагорассудится». Ее, конечно, арестовали, но не били при допросах. Она не дрогнула, отсидев с перерывом 15 лет, и в 79-летнем возрасте возвратилась на родину в Финляндию, где и написала свои столь важные сегодня мемуары.
Она не любила своего мужа и не любила Сталина, который не смог расположить ее к себе за время имевших место случаев общения между ними. Не любила она и Рихарда Зорге, с которым встречалась в Японии по поручению начальника военной разведки Берзина. Считала Зорге пьяницей, что, скорее всего, внушил ей бывший муж, видимо опасавшегося возвышения Зорге в глазах Сталина. Не исключено, что именно интриги Куусинена сформировали неправильное отношение Сталина к Зорге. С любовью и состраданием Айно пишет о простых, честных финских коммунистах, которые в ее понимании были лучше героев и вождей и, которым повезло меньше, чем ей самой.
Сталин не мог ее не изолировать после того разговора с мужем. Но хочется верить, что именно уважение к личности этой настоящей коммунистки побудило его пытаться когда-то расположить ее в свою пользу.
Мемуары Айно называются «Господь низвергает своих ангелов». А что было делать, если все ангелы оказывались всего лишь грешными людьми, которым приходилось делать великую историю так, как у них это получалось. «Пусть не сладились, пусть не сбылись эти помыслы ранних дней. Но коль черти в душе гнездились, значит, ангелы жили в ней».
Куусинен был «умным телятей» и умел со всеми находить общий язык, даже с чертями и гиенами революции и контрреволюции. Везде чужой, но всем необходимый, он скончался в 1964 году, великий и загадочный. «Легкой жизни хотел ты у бога просить. Легкой смерти просить было надо». Он оказался умнее всех в вопросе о легкой жизни и легкой смерти. Всего-то. Разве здесь есть чему завидовать? Ему даже некому было позвонить перед кончиной. Его потомки прекрасно устроены в Финляндии на верхнем этаже социальной пирамиды. Но сколько честных людей стали жертвами коварства этого коминтерновского тихони, не знает никто. Айно Куусинен только помянула их, назвав ангелами».
А Андропов? Почему он позвонил Мише Зимянину перед смертью? И в свой последний час он вспомнил то великое, чем была его комсомольская молодость. Он, как Брюс Локкарт, до конца своих дней не мог избавиться от очарования того грандиозного, что происходило в России при Ленине и при Сталине, хотя «рука судьбы его вела иным путем».
Таково, по нашему мнению, двойное дно Андропова. Он все же не Куусинен. Он русский, если не по крови, то по рождению и по духу. И он коммунист, хотя возможно и не был сам в этом уверен.
Обращался ли он только к Зимянину? Возможно, он обращался к потомкам, которые с презрением будут оглядываться на наше поколение. Он это предвидел и просил у них прощения за то, что породил чрево, вскормившее множество гадов. И это чрево еще способно плодоносить.
Она не любила своего мужа и не любила Сталина, который не смог расположить ее к себе за время имевших место случаев общения между ними. Не любила она и Рихарда Зорге, с которым встречалась в Японии по поручению начальника военной разведки Берзина. Считала Зорге пьяницей, что, скорее всего, внушил ей бывший муж, видимо опасавшегося возвышения Зорге в глазах Сталина. Не исключено, что именно интриги Куусинена сформировали неправильное отношение Сталина к Зорге. С любовью и состраданием Айно пишет о простых, честных финских коммунистах, которые в ее понимании были лучше героев и вождей и, которым повезло меньше, чем ей самой.
Сталин не мог ее не изолировать после того разговора с мужем. Но хочется верить, что именно уважение к личности этой настоящей коммунистки побудило его пытаться когда-то расположить ее в свою пользу.
Мемуары Айно называются «Господь низвергает своих ангелов». А что было делать, если все ангелы оказывались всего лишь грешными людьми, которым приходилось делать великую историю так, как у них это получалось. «Пусть не сладились, пусть не сбылись эти помыслы ранних дней. Но коль черти в душе гнездились, значит, ангелы жили в ней».
Куусинен был «умным телятей» и умел со всеми находить общий язык, даже с чертями и гиенами революции и контрреволюции. Везде чужой, но всем необходимый, он скончался в 1964 году, великий и загадочный. «Легкой жизни хотел ты у бога просить. Легкой смерти просить было надо». Он оказался умнее всех в вопросе о легкой жизни и легкой смерти. Всего-то. Разве здесь есть чему завидовать? Ему даже некому было позвонить перед кончиной. Его потомки прекрасно устроены в Финляндии на верхнем этаже социальной пирамиды. Но сколько честных людей стали жертвами коварства этого коминтерновского тихони, не знает никто. Айно Куусинен только помянула их, назвав ангелами».
А Андропов? Почему он позвонил Мише Зимянину перед смертью? И в свой последний час он вспомнил то великое, чем была его комсомольская молодость. Он, как Брюс Локкарт, до конца своих дней не мог избавиться от очарования того грандиозного, что происходило в России при Ленине и при Сталине, хотя «рука судьбы его вела иным путем».
Таково, по нашему мнению, двойное дно Андропова. Он все же не Куусинен. Он русский, если не по крови, то по рождению и по духу. И он коммунист, хотя возможно и не был сам в этом уверен.
Обращался ли он только к Зимянину? Возможно, он обращался к потомкам, которые с презрением будут оглядываться на наше поколение. Он это предвидел и просил у них прощения за то, что породил чрево, вскормившее множество гадов. И это чрево еще способно плодоносить.
Понравилась статья- помести в закладки
Копируете статью - поставьте ссылку на оригинал!
Комментариев нет:
Отправить комментарий