Самая страшная война в истории нашей страны – война с Гитлером. История этой войны предстает перед нами яснее и яснее, освобождаясь от завалов наивных представлений и злонамеренной лжи. Интерес к этой истории не иссякает и порождает новые вопросы и суждения.
Например, один умный человек обратил внимание на аналогию нашей войны с войной молодого Рима с Ганнибалом.
Война с Ганнибалом, в которой Рим долго терпел одно поражение за другим и потерял половину своего населения, явилась в то же время примером римской доблести и стойкости. Римский народ и его руководители были едины в тот грозный час. Они не впадали в растерянность и, несмотря на явную слабость своих первых полководцев в этой войне, продолжали оказывать им доверие и почести. В соответствии с законами военного времени Сенат предоставил Фабию Максиму статус диктатора.
15 декабря 2010 г.
27 ноября 2010 г.
Суд времени. Сталин и Жуков
Я видел Жукова на премьере балета «Легенда о любви» в Большом театре. Он был в штатском с четырьмя золотыми звездами на груди. У него был пронзительный взгляд победителя, хотя он уже был лишен всякой власти.
Жуков при Сталине и Жуков после Сталина - две большие разницы. Впрочем это относится ко всем нам.
Защищая Жукова в беседе с Симоновым, Сталин говорил так: «У Жукова есть недостатки, некоторые его свойства не любили на фронте, но надо сказать, что он воевал лучше Конева и не хуже Рокоссовского». Сталин, отвечая Симонову, по большому счету, не кривил душой. Не мог же он сказать грубой правды, что Жуков воевал «не хуже Рокоссовского потому, что воевал под его, Сталина непосредственным руководством и при его исключительной поддержке».
Жуков при Сталине и Жуков после Сталина - две большие разницы. Впрочем это относится ко всем нам.
Защищая Жукова в беседе с Симоновым, Сталин говорил так: «У Жукова есть недостатки, некоторые его свойства не любили на фронте, но надо сказать, что он воевал лучше Конева и не хуже Рокоссовского». Сталин, отвечая Симонову, по большому счету, не кривил душой. Не мог же он сказать грубой правды, что Жуков воевал «не хуже Рокоссовского потому, что воевал под его, Сталина непосредственным руководством и при его исключительной поддержке».
20 ноября 2010 г.
Суд времени. Индустриализация
Когда мы поем, что нам нужна победа и что мы за ценой не постоим, мы знаем, что цена высокая. Сванидзе, Млечин и их помощники рисуют картину ужасов этой платы за наши беспрецедентные победы. Пусть рисуют. Не столь обидно, что отцы и деды платили высокую цену за свои победы. Невыносимо обидно, что в 90-е мы позволили похитить у нас плоды этих побед.
Вернемся к индустриализации, которая форсировалась из-за внешних угроз, нарастающих с 1927 года. Всему миру наша задача индустриализации казалась фантастикой. И тем не менее, перед войной ежегодный прирост гражданской продукции составлял 14%, а ежегодный прирост военной продукции достигал 39%. Задача индустриализации была блестяще решена. Никто в мире никогда не достигал таких совокупных показателей. Но нам говорят, что ценой была коллективизация и «сталинские репрессии». Что ж, поговорим о цене.
13 ноября 2010 г.
СУД ВРЕМЕНИ. ДВОЙНОЕ ДНО АНДРОПОВА
Не проходит ощущение, что об Андропове до сих пор говорили вполголоса. Но Кургинян сказал громко: «Андропов - человек с двойным дном». Где второе дно? - не понимает Сванидзе. Ответы на этот наивный вопрос давно есть. Как говорится, книжки надо читать, например, таких авторов как Шевякин, Легостаев.
Я не буду их цитировать и не могу оспаривать. Андропов в молодые годы был дружен с моим отцом. Они останавливались в одном номере гостиницы «Москва», приезжая в столицу на пленумы ЦК ВЛКСМ. Об этом мне рассказывал Дмитрий Васильевич Постников, который гордился и восхищался Юрием Владимировичем, не любил Суслова и был разочарован Брежневым.
5 ноября 2010 г.
СУД ВРЕМЕНИ
На суд во все времена смотрели как на процесс объективный. Само понятие «правосудие» претендует на справедливость оценок.
Но давайте поглядим на это шоу, устроенное на ленинградском канале. Как может председательствовать на суде такая патологически антисоветская фигура как Сванидзе? Он пытается изобразить объективность, но получается совсем фальшиво.
Неприятно смотреть на Млечина. Ради каких стимулов человек может так клеветать на историю России и на все, что было великим в этой истории? Он многое потерял из своих прежних достоинств, и невольно вспоминаются слова Белинского о людях, которые предаются лжи.
10 сентября 2010 г.
ТОЛЬКО МАЛЫЕ РЕКИ ШУМЛИВЫ
Либеральные идеи 90-х оказались обманом. Они принесли бесправие вместо «прав человека», криминальный беспредел и цепь государственных переворотов вместо демократии, нищету народа вместо благосостояния «золотого миллиарда». Те, кто проповедовал американские ценности потеряли доверие общества, но в социально-экономическом плане они выиграли, получив прочные позиции в современной имущественной элите. Соответственно они доминируют в СМИ, которые принадлежат той самой элите. И сегодня эти СМИ проповедуют отработанный вздор по мотивам задворок партийной номенклатуры времен «нового мышления», а то и на уровне передач «Свободной Европы» и «Голоса Америки» времен конца 60-х.
Курьез вопроса в том, что в стороне от этого нескладного и пошлого вздора уже появились воспоминания людей, хорошо знавших тайны советского времени, глубокие исследования и книги замечательных авторов, посвященные феномену русской и китайской революций, феномену таких грандиозных геополитических процессов как процессы становления сверхдержав - США, СССР и КНР.
Уже ясно, что грядет совершенно новое мироустройство.
27 августа 2010 г.
САЛЮТ, КОМАНДАНТЕ
В памятные 90-е Россия растеряла много друзей, а новые друзья таковыми себя не проявили. Вспомнилась даже старинная мудрость: «Из врагов всего опасней враг, прикинувшийся другом». Да и сами мнимые друзья не стеснялись, радостно потирая руки по поводу нашего унижения и саморазрушения.
«Поколение приходит, поколение уходит». Но жить нашему отечеству вечно. А раз оно привыкло жить по правде, значит так и следует жить. Русские никогда не наживались за чужой счет. А доверие, которое мы честно заслужили, – огромный капитал, и мир ждет, когда мы его активизируем. Надо только показать старым друзьям, что мы не изменили себе, что русские остались русскими.
Прошло то время, когда каждый, кому не лень, учил и поучал Россию «демократии», «свободе слова», «правам человека». Но все вышло наоборот. Вместо «демократии» - цепь государственных переворотов, ложь - вместо «свободы слова», бесправие простого человека - вместо прав, которые он имел.
Стало ясно, что так дело не пойдет.
7 мая 2010 г.
Предпраздничное интервью Медведева
Корреспондент «Известий» в интервью с Президентом 07.05.2010 осмелился сравнить Сталина с Гитлером.
Это произошло не где-то в Прибалтике, и не с обанкротившимся президентом Ющенко. Это произошло перед праздником победы в доме Президента России.
Любой разумный человек поймет, что налицо провокация наймита пятой колонны, который не мытьем, так катаньем стремится осквернить главную гордость нашего народа – его победу в войне с фашизмом. Эта провокация пятнает путинское руководство России, наводя мосты между нынешней властью и ельцинским позорным временем.
А молодому руководству России мы просто напомним, чего стоило Хрущеву его выступление на ХХ съезде, и как оценил его народ. А народ говорил тогда так: «Хрущев срубил сук перед тем, как на него уселся».
Таков итог деятельности Хрущева, Горбачева, Ельцина. И смысл этой закономерности надо еще постигнуть нашей правящей верхушке. Надо ни много, ни мало вспомнить о достоинстве, историческом самосознании и интересах собственного народа.
Понравилась статья- помести в закладки
Это произошло не где-то в Прибалтике, и не с обанкротившимся президентом Ющенко. Это произошло перед праздником победы в доме Президента России.
Любой разумный человек поймет, что налицо провокация наймита пятой колонны, который не мытьем, так катаньем стремится осквернить главную гордость нашего народа – его победу в войне с фашизмом. Эта провокация пятнает путинское руководство России, наводя мосты между нынешней властью и ельцинским позорным временем.
А молодому руководству России мы просто напомним, чего стоило Хрущеву его выступление на ХХ съезде, и как оценил его народ. А народ говорил тогда так: «Хрущев срубил сук перед тем, как на него уселся».
Таков итог деятельности Хрущева, Горбачева, Ельцина. И смысл этой закономерности надо еще постигнуть нашей правящей верхушке. Надо ни много, ни мало вспомнить о достоинстве, историческом самосознании и интересах собственного народа.
Понравилась статья- помести в закладки
5 мая 2010 г.
ПУТИН - ЭТО НЕ СТАЛИН
«Сталина на них нет» - говорят ограбленные граждане расчлененного СССР. На кого на «них»? На тех, кто выиграл от катастрофы своей страны и присвоил себе то, что принадлежало всем. Зачем простым людям Сталин? Разве он не был диктатором? Разве он не лишил народы СССР свободы?
Сталин был коммунистическим диктатором – наследником ленинской революции – революции, которая провозглашала социальную справедливость и интернациональное равенство. Но как только Русская революция провозгласила эти принципы, мир социального и колониального угнетения, в страхе перед распространением русской революции, стал враждебным окружением нашей страны. Нападение на СССР сделалось неизбежным.
Надо было готовиться к обороне. Но даже среди большевиков не все верили в оборонительные возможности разоренной страны и склонялись к компромиссам с миром капитала. Этих людей называли «правыми». Были и те, которые считали, что страна должна принять военный вызов, объявить народную войну и так спровоцировать мировую революцию. В партии они представляли «левый уклон».
17 апреля 2010 г.
ОЧЕВИДНОСТЬ НЕВЕРОЯТНОГО АБСУРДА
Примитивно понятые рыночные отношения
Уважаемый Сергей Петрович Капица дал интервью «Российской газете», в котором сетует на вред, причиненный академической науке из-за примитивно понятых рыночных отношений. Сергей Петрович глубоко прав, когда обращает внимание на каноническое обстоятельство, связанное с выходом из кризиса через увеличение расходов на науку и форсированное продвижение на рынок качественно новой продукции. Но почтенный, корректный, всеми уважаемый человек не хочет переступать границы своего привычного круга вопросов и поэтому говорит с горечью только о частном - об отношении к науке, которую уничтожают под красивые разговоры об «умных», но далеких технологиях («люби не то, что далеко, а то, что имеешь, чем обладаешь»). Нашу науку добивают те же люди, инфильтрованные во властные структуры, уважаемый Сергей Петрович, которые еще совсем недавно с омерзительным смаком крушили нашу промышленность, нашу армию, нашу страну.
Уважаемый Сергей Петрович Капица дал интервью «Российской газете», в котором сетует на вред, причиненный академической науке из-за примитивно понятых рыночных отношений. Сергей Петрович глубоко прав, когда обращает внимание на каноническое обстоятельство, связанное с выходом из кризиса через увеличение расходов на науку и форсированное продвижение на рынок качественно новой продукции. Но почтенный, корректный, всеми уважаемый человек не хочет переступать границы своего привычного круга вопросов и поэтому говорит с горечью только о частном - об отношении к науке, которую уничтожают под красивые разговоры об «умных», но далеких технологиях («люби не то, что далеко, а то, что имеешь, чем обладаешь»). Нашу науку добивают те же люди, инфильтрованные во властные структуры, уважаемый Сергей Петрович, которые еще совсем недавно с омерзительным смаком крушили нашу промышленность, нашу армию, нашу страну.
12 апреля 2010 г.
ТУМАН КАТЫНИ
Кого винить в случившемся?
Почему бог не оградил президента Польши и его сопровождающих? Чему учат наши славянские народы горькие события?
Погибшие были гостями нашей страны и спешили на поклон жертвам трагедии семидесятилетней давности.
Из трехсот тысяч пленных поляков тогда, в 1940 году спецслужбами СССР были расстреляны 3196 человек. Еще тысяча поляков через два года была расстреляна на этом же месте гитлеровцами, которые попытались списать все жертвы расстрелов на советскую сторону.
11 апреля 2010 г.
НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ПРАВЯЩЕЙ ЭЛИТЫ
Начальник вооружений Поповкин говорит, что наш военно-промышленный комплекс не сможет самостоятельно создать беспилотные летательные аппараты, т.к. вместо того, чтобы делать дело, наши предприятия соответствующего профиля кладут деньги в банк и «наваривают маржу».
На этом основании один из руководителей министерства обороны говорит о переходе к широкой программе закупок вооружений за рубежом. Что это значит? Это значит, что военно-политическое руководство несостоятельно в деле сохранения отечественного ВПК. Оно не может обеспечить смену поколений носителей ценнейшего опыта и знаний, неспособно обновить стареющую производственную инфраструктуру. Оно уже примирилось с умиранием отечественного ВПК, и его задача как-то продержаться до пенсии, а «после него - хоть потоп».
Помощник президента Дворкович предлагает увеличить пенсионный возраст.
10 апреля 2010 г.
ЛОМАТЬ - НЕ ДЕЛАТЬ
Судьба военного потенциала
Генерал Поповкин хочет покупать вооружение за границей.
Почему? Потому что Предприятия ВПК уже не те, что были во времена Сталина–Устинова. Но Сталин создавал этот комплекс почти с нуля, а Устинов провел его радикальную модернизацию после войны. Перед генералом Поповкиным стоят более скромные задачи: поставить на производство «Булаву», не потерять документацию на «Синеву» и др., а, закупив в Израиле беспилотники, наладить, все-таки, в перспективе их производство и развитие в России, и далее по тексту.
Вопрос только в том, есть ли такой текст у наших генералов, текст с доведенным до ясности пониманием развития и даже просто состояния отечественных систем вооружения?
5 марта 2010 г.
ЗАВЕТЫ ОТЦОВ
Наши беды во многом связаны с метаниями из крайности в крайность. Мы легко переходим от беспрецедентного тоталитаризма к беспрецедентной вседозволенности, легко порочим тех, кому многим обязаны, легко доверяем демагогам и легко становимся игрушкой в руках недоброжелателей. И за эти грехи наших верхов расплачивается, конечно, народ.
3 марта 2010 г.
ЛЕНИН и ТРОЦКИЙ
Слова Карлейля, которые сводят историю к биографии великих людей, по большому счету неверны, но они имеют смысл, потому что свидетельствуют о том, что роль личности в истории, взаимодействие между различными политическими полюсами, которые они выражают, – не пустяк.
Строго говоря, отношения Ленина с Троцким в дореволюционный период в большей степени были отношениями Ленина с Парвусом. Троцкий был только выучеником Парвуса, который являлся теоретиком совсем другой революции – революции западного финансового капитала (масонской революции), связанной с атлантической геополитикой.
Ленинская революция была социалистической революцией для России и мирового пролетариата. Революция Парвуса была социально-экономической революцией против промышленного капитала Запада и против России в пользу мировых денег, устремившихся к мировому господству. Гитлеровцы называли себя «национал-социалистами». Хозяев Парвуса можно было бы назвать интернационал - империалистами, хотя и те, и другие силы зла не имеют ничего общего ни с социальной справедливостью, ни с интернационализмом.
Строго говоря, отношения Ленина с Троцким в дореволюционный период в большей степени были отношениями Ленина с Парвусом. Троцкий был только выучеником Парвуса, который являлся теоретиком совсем другой революции – революции западного финансового капитала (масонской революции), связанной с атлантической геополитикой.
Ленинская революция была социалистической революцией для России и мирового пролетариата. Революция Парвуса была социально-экономической революцией против промышленного капитала Запада и против России в пользу мировых денег, устремившихся к мировому господству. Гитлеровцы называли себя «национал-социалистами». Хозяев Парвуса можно было бы назвать интернационал - империалистами, хотя и те, и другие силы зла не имеют ничего общего ни с социальной справедливостью, ни с интернационализмом.
20 января 2010 г.
КОГДА ПРИХОДИТ ГЕНИЙ
Все мы знаем, что культ личности - явление отрицательное. Но почему-то всегда находятся люди, которые задают тон в постыдном и неумеренном восхвалении различных «выдающихся деятелей современности», «выдающихся демократов, администраторов, бизнесменов». У нас на Кавказе это делает тамада, и каждый юбиляр вынужден становиться объектом культа личности, что окружающие воспринимают с пониманием («давайте говорить друг другу комплименты») и не покатываются от смеха. Есть, видимо, золотая середина, которую нащупал поэт: «То, что было истинно великим, останется великим навсегда». Вот уже 2000 лет люди зачитываются Плутархом и находят много поучительного в его жизнеописаниях великих людей. Плутарх, конечно, глубоко понимал предмет своего исследования. И поэтому обращает на себя внимание такая брошенная им фраза: «Неблагодарность к своим выдающимся людям – есть характерная черта великих наций». Она должна нас насторожить. Не за такую ли неблагодарность мы расплачиваемся уже не одно десятилетие? На «мою могилу нанесут много мусора» - сказал когда-то Сталин. Так и случилась, но слава вождя оказалась неувядаемой. Сталин считал себя только учеником своего предшественника - Ленина, власть которого распространялась не только на волю многих миллионов людей, но и на их сердца и помыслы. Пришло время начать разговор об этом человеке. Великая страна не может бесконечно находиться во власти пошлости. Ей нужны великие цели и великие замыслы. Как минимум, ей нужно переосмысливать те, которыми руководствовалось ее героическое поколение.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
