Рейтинг@Mail.ru

5 июня 2011 г.

Крах мирового господства


Мир  с  нервозностью  ожидает  президентские  выборы  в  России  в  2012  году.  Мы  уже  писали  о  бестактной  выходке  Джо  Байдена  с  рекомендациями  Путину  отказаться  от  выдвижения  своей  кандидатуры.  Где  логика?  Логики  нет.  Почему  успешный  и  популярный  политик  не  должен  выдвигать  свою  кандидатуру?  Именно  потому,  что  он  успешен,  а  успеха  нашей  стране  за  океаном  желают  далеко  не  все.  


Мы  знаем,  как  ненавидят    буржуазные СМИ не  только  нашего  Путина,  но  и  американского  президента  Барака  Обаму.     Но  очевидно  и  то,  что  ненавидимые  хозяевами  мировой  прессы новые  вожди  современного  мира    Путин  и  Обама  намного  более  состоятельны   в  нынешних  реальностях,  более  подготовлены  к  выработке  взвешенной  и  справедливой  политики,  чем  выброшенные  на  свалку  истории  Горбачев,  Ельцин,  Маккейн,  многочисленные  сторонники   которых  не  скоро  угомонятся.

2 июня 2011 г.

Путин или Медведев?

В  советское  время  шутили:  «Диамат  никто  не  понимает,  но  все  делают  вид,  что  понимают,  а  мат  все  понимают,  но  делают  вид,  что  не  понимают». Так же  с  вопросом  «Путин или Медведев?».  
Есть  национальный  лидер,  доказавший  свою  состоятельность,  что  в  реальной жизни  -  редкость.  Ну,  казалось  бы,  за  него  и  держись.  Но… 

30 апреля 2011 г.

Чистилище борьбы


Когда   яркие  выразители  политической  мысли  покидают  СМИ,   остается пошлый  вздор   нелепых  споров  о  неразрешимых  на  обывательском  уровне  вопросах.  Остается  что-то вроде  бесконечной  дискуссии  между  славянофилами  и  западниками,  о  которых  Бердяев  как-то  вскользь  заметил,  что  наши  славянофилы  плохо  знали  свою  страну,  а  западники  имели  слабые  представления  о  Западе.    

Те  же  набившие  оскомину  переливания  из  пустого  в  порожнее  мы  наблюдаем в  бесконечных  и  малокомпетентных  рассуждениях  о  десталинизации,   о  демократии  и  диктатуре,  о  капитализме  и  социализме.   
Нашего  человека  назойливо  пытаются  убедить,  что  белое - это  черное,  а  черное  -  это  белое,  хотят  заставить  путать  великое  и  смешное,  гигантов  и  пигмеев.  Но  это уже  невозможно.  Будут  пытаться  долбить  до  отупения.  А  почему  нет,  если  эта  политическая  халтура,  видимо,  хорошо  оплачивается?

18 марта 2011 г.

А судьи кто

   
На  политолога  Сергея  Кургиняна,  талантливо  защищающего  подлинные  ценности  России, спустили  целые  стаи  защитников чужих  ценностей    буржуазной  демократии.  Защитники  эти нелогичны,  неубедительны,  а  порой  опускаются  до  вульгаризмов,  грубых  оскорблений  советской  страны  и  ее  вождей.  
Но  поскольку  роль  судьи  в  этой  публичной  дискуссии  предоставлена  их  человеку,  и  он  за  рамки  объективной  роли  постоянно  переступает, впадая  в  антисоветскую  истерию,  нетрудно  понять,  что  это  не  суд,  а  провокация    тех  сил,  которые  удовлетворены  катастрофой  СССР  и  незавидным  положением  сегодняшней  России.

3 февраля 2011 г.

Кому поставили памятник

О  мертвых  говорят  либо хорошо,   либо  ничего. Поэтому не  будем  о  Ельцине.
Но  само  правление  Ельцина  отсекло  от  нашей  страны  половину  еe  населения  и  4%  ее  самой  заселенной  территории.  Это  правление  было  равносильно  военному  поражению,  неведомому  со  времен  татаро-монгольского  нашествия.
Сразу  после  установления  ельцинского   правления,  представленного  березовскими,  гусинскими,  ходарковскими,  смоленскими  рождаемость  в  стране  сократилась  в  два  раза.  Трудно  привести  более  убедительное  доказательство,  что  с  этим  правлением  в  страну  пришла  полоса  беспросветного  горя  и  страдания  для  наших  людей.  Именно  тогда  у  нас  образовалась  элита,  являющаяся  нашим  проклятием.
Есть ли связь между указанным крушением и любовью американской верхушки к Ельцину? Конечно, есть. Мы даже попробуем  углядеть  фрагмент этой связи. Это изменник Родины Олег Калугин, который смолоду водил дружбу с Ельциным и имел все возможности рекомендовать этого затаившегося  антисоветчика  своим хозяевам из ЦРУ.
О  мертвых  плохо  не  говорят.  Скажем  вообще.  Какая  разница – человек-дурак,  трус  или  подлец?  В  любом  из  этих  трех  случаев  он - носитель  предательства  и  горя  для  достойных  людей.  




22 января 2011 г.

ПЯТАЯ КОЛОННА


На  одной  из  телепередач  с  внуком  Сталина,  которому  досаждали  вопросом,  считает  ли  он  своего  деда  преступником  или   нет,  молодая  ведущая  с  искренней  любознательностью   повторяла  этот  примитивный  вопрос,  не  осознавая,  видимо,  всю  степень  его  бестактности  и  абсурдности.   С  не  меньшей  искренностью  и  с  исключительным  чувством  собственного  достоинства  Евгений  Яковлевич  Джугашвили  отвечал  на  вопрос  отрицательно,  несмотря  на  улюлюканье  и  вой  присутствующей  на  передаче  либеральной  публики.  Ведь  отец  Евгения  Яковлевича,  будучи  сыном  хозяина  всей  страны,  не  воровал  и  не  обогащался,  а  честно  сложил  свою  голову  за  нашу  общую  родину -  СССР.  Припертый  к  стенке  назойливыми  вопросами  о  «сталинских  репрессиях»,  Евгений Джугашвили  простодушно  заявил,  что  Сталин  расправлялся  с  пятой  колонной. 

15 декабря 2010 г.

Когда отечество в опасности

Самая  страшная  война  в  истории  нашей  страны – война  с  Гитлером.  История  этой  войны  предстает  перед  нами  яснее  и  яснее,  освобождаясь  от  завалов  наивных  представлений  и  злонамеренной  лжи.  Интерес  к  этой  истории  не  иссякает  и  порождает    новые  вопросы  и  суждения.
Например,  один  умный  человек  обратил внимание  на  аналогию  нашей  войны  с  войной  молодого  Рима  с  Ганнибалом.
Война  с  Ганнибалом,  в  которой  Рим  долго  терпел  одно  поражение  за  другим  и  потерял  половину  своего  населения, явилась  в  то  же  время  примером  римской  доблести  и  стойкости.  Римский  народ  и  его  руководители  были  едины  в  тот  грозный  час.  Они  не  впадали  в  растерянность  и,  несмотря  на  явную  слабость  своих  первых  полководцев  в  этой  войне,  продолжали  оказывать  им  доверие  и  почести.  В  соответствии  с  законами  военного  времени  Сенат  предоставил  Фабию  Максиму  статус  диктатора.

27 ноября 2010 г.

Суд времени. Сталин и Жуков

Я  видел  Жукова  на  премьере  балета  «Легенда  о  любви»  в  Большом  театре.  Он  был  в  штатском  с  четырьмя  золотыми  звездами  на  груди.  У  него  был  пронзительный  взгляд  победителя,  хотя  он  уже  был  лишен  всякой  власти.  
Жуков  при  Сталине  и  Жуков  после  Сталина - две  большие  разницы.  Впрочем  это  относится  ко  всем  нам.
Защищая Жукова в беседе с Симоновым, Сталин говорил так: «У Жукова есть недостатки, некоторые его свойства не любили на фронте, но надо сказать, что он воевал лучше Конева и не хуже Рокоссовского».  Сталин,  отвечая  Симонову, по большому счету, не кривил душой. Не мог же он сказать грубой правды, что Жуков воевал «не хуже Рокоссовского потому, что воевал под его, Сталина непосредственным руководством и при его исключительной поддержке».

20 ноября 2010 г.

Суд времени. Индустриализация

 
Когда  мы  поем,  что  нам  нужна  победа  и что  мы  за  ценой  не  постоим,  мы  знаем,  что  цена  высокая.  Сванидзе,  Млечин  и  их  помощники  рисуют  картину  ужасов  этой платы  за  наши  беспрецедентные  победы. Пусть рисуют.  Не столь обидно, что  отцы  и  деды  платили  высокую   цену за  свои  победы. Невыносимо обидно,  что  в  90-е  мы позволили похитить  у  нас  плоды  этих  побед.
Вернемся  к  индустриализации,  которая  форсировалась  из-за  внешних  угроз,  нарастающих  с  1927 года. Всему  миру  наша  задача  индустриализации  казалась  фантастикой.  И тем не менее, перед  войной  ежегодный  прирост  гражданской  продукции  составлял  14%,  а  ежегодный  прирост  военной  продукции  достигал  39%.  Задача индустриализации была блестяще решена. Никто  в  мире  никогда  не  достигал  таких  совокупных  показателей.  Но  нам говорят, что ценой была  коллективизация  и  «сталинские  репрессии».  Что ж,  поговорим  о  цене.

13 ноября 2010 г.

СУД ВРЕМЕНИ. ДВОЙНОЕ ДНО АНДРОПОВА


Не  проходит  ощущение,  что  об  Андропове  до  сих  пор  говорили  вполголоса.  Но  Кургинян  сказал  громко:   «Андропов  -  человек  с  двойным  дном».  Где  второе  дно?  -  не  понимает  Сванидзе.  Ответы  на  этот  наивный  вопрос  давно  есть.  Как  говорится,  книжки  надо  читать,  например,  таких  авторов как  Шевякин,  Легостаев.  
Я  не  буду  их  цитировать  и  не  могу  оспаривать.  Андропов  в  молодые  годы  был  дружен  с  моим  отцом.  Они  останавливались  в  одном  номере  гостиницы  «Москва», приезжая  в  столицу  на  пленумы  ЦК  ВЛКСМ.  Об  этом  мне  рассказывал  Дмитрий  Васильевич  Постников,  который  гордился  и  восхищался    Юрием  Владимировичем,  не  любил  Суслова  и  был  разочарован  Брежневым. 


5 ноября 2010 г.

СУД ВРЕМЕНИ


На  суд  во  все  времена  смотрели  как  на  процесс  объективный.  Само  понятие  «правосудие»  претендует  на  справедливость  оценок. 
Но  давайте  поглядим  на  это  шоу,  устроенное  на  ленинградском  канале.  Как  может  председательствовать  на  суде  такая  патологически  антисоветская    фигура  как  Сванидзе?   Он  пытается  изобразить  объективность,  но  получается  совсем  фальшиво. 
Неприятно  смотреть  на  Млечина.  Ради  каких  стимулов  человек  может   так  клеветать  на  историю  России  и  на  все,  что  было  великим  в  этой  истории?   Он  многое  потерял  из  своих  прежних  достоинств,  и  невольно  вспоминаются  слова  Белинского  о  людях,  которые  предаются  лжи.

10 сентября 2010 г.

ТОЛЬКО МАЛЫЕ РЕКИ ШУМЛИВЫ


Либеральные  идеи  90-х  оказались  обманом.  Они  принесли  бесправие  вместо  «прав  человека»,  криминальный  беспредел  и  цепь  государственных  переворотов  вместо  демократии,  нищету  народа  вместо  благосостояния  «золотого  миллиарда».  Те, кто  проповедовал  американские  ценности  потеряли  доверие  общества,  но  в  социально-экономическом  плане  они  выиграли,  получив  прочные  позиции  в  современной  имущественной  элите.  Соответственно  они  доминируют  в  СМИ,  которые  принадлежат  той  самой  элите. И  сегодня  эти  СМИ  проповедуют отработанный  вздор  по  мотивам  задворок  партийной номенклатуры  времен  «нового  мышления»,  а  то  и  на  уровне  передач   «Свободной  Европы»  и  «Голоса  Америки»  времен  конца  60-х.  
Курьез  вопроса  в  том,  что  в  стороне  от  этого  нескладного  и  пошлого  вздора  уже  появились  воспоминания  людей,  хорошо  знавших  тайны  советского  времени,  глубокие  исследования  и  книги  замечательных  авторов,  посвященные  феномену  русской  и  китайской  революций,  феномену  таких грандиозных  геополитических  процессов  как  процессы становления сверхдержав - США,  СССР  и  КНР.  
Уже  ясно,  что  грядет  совершенно  новое  мироустройство. 


27 августа 2010 г.

САЛЮТ, КОМАНДАНТЕ


В  памятные  90-е  Россия  растеряла  много  друзей,  а  новые  друзья  таковыми  себя  не  проявили.  Вспомнилась  даже  старинная  мудрость: «Из  врагов  всего  опасней  враг,  прикинувшийся  другом».     Да  и  сами  мнимые  друзья  не  стеснялись,  радостно  потирая  руки  по  поводу  нашего  унижения  и  саморазрушения.      
«Поколение  приходит,  поколение  уходит».  Но жить нашему  отечеству  вечно.  А  раз  оно  привыкло  жить  по  правде,  значит  так  и  следует  жить.  Русские  никогда  не  наживались  за  чужой  счет.  А  доверие,  которое  мы  честно  заслужили, – огромный  капитал,  и  мир  ждет,  когда  мы  его  активизируем.  Надо  только  показать  старым  друзьям,  что  мы  не  изменили  себе,  что  русские  остались  русскими.   
Прошло  то  время,  когда   каждый,  кому  не  лень,  учил  и  поучал  Россию  «демократии»,  «свободе  слова»,  «правам  человека».  Но  все  вышло  наоборот.  Вместо  «демократии» - цепь  государственных  переворотов,  ложь - вместо  «свободы  слова»,  бесправие  простого  человека - вместо  прав,  которые  он  имел.
Стало  ясно,  что  так  дело  не  пойдет.


7 мая 2010 г.

Предпраздничное интервью Медведева

Корреспондент  «Известий»  в  интервью  с  Президентом  07.05.2010 осмелился  сравнить  Сталина  с  Гитлером.
Это  произошло  не  где-то  в  Прибалтике,  и  не  с  обанкротившимся  президентом  Ющенко.  Это  произошло  перед  праздником  победы  в  доме  Президента  России.
Любой  разумный  человек  поймет,  что  налицо провокация  наймита  пятой  колонны,  который  не  мытьем, так  катаньем  стремится  осквернить  главную  гордость  нашего  народа – его  победу  в  войне  с  фашизмом.   Эта  провокация  пятнает  путинское  руководство  России,  наводя  мосты  между  нынешней  властью  и  ельцинским  позорным   временем.
А    молодому  руководству  России  мы  просто  напомним,  чего  стоило  Хрущеву  его  выступление  на  ХХ  съезде, и  как  оценил  его  народ.  А  народ  говорил  тогда  так:  «Хрущев  срубил  сук  перед  тем,  как  на  него  уселся».
Таков  итог  деятельности  Хрущева,  Горбачева,  Ельцина.  И  смысл  этой  закономерности  надо  еще  постигнуть нашей  правящей  верхушке.  Надо  ни  много,  ни мало  вспомнить  о  достоинстве,  историческом  самосознании  и  интересах  собственного  народа.


Понравилась статья- помести в закладки

5 мая 2010 г.

ПУТИН - ЭТО НЕ СТАЛИН


«Сталина  на  них  нет»  -  говорят  ограбленные    граждане  расчлененного  СССР.  На  кого  на  «них»?  На   тех,  кто  выиграл  от  катастрофы  своей  страны  и  присвоил  себе  то,  что  принадлежало  всем.  Зачем  простым  людям  Сталин?   Разве  он  не  был  диктатором?  Разве  он  не  лишил  народы  СССР  свободы?
Сталин  был  коммунистическим  диктатором – наследником  ленинской  революции – революции,  которая  провозглашала    социальную  справедливость  и  интернациональное  равенство. Но  как  только  Русская  революция  провозгласила  эти  принципы,    мир  социального и  колониального угнетения,  в  страхе  перед  распространением  русской  революции,  стал  враждебным  окружением  нашей  страны.  Нападение  на  СССР  сделалось  неизбежным.
Надо  было  готовиться  к  обороне.  Но  даже  среди  большевиков  не  все  верили  в  оборонительные  возможности  разоренной  страны  и  склонялись  к    компромиссам  с  миром  капитала.  Этих  людей  называли  «правыми».  Были  и  те,  которые  считали,  что  страна  должна  принять  военный  вызов,  объявить  народную  войну   и  так  спровоцировать  мировую  революцию.  В  партии  они  представляли  «левый  уклон».


Дружественные ресурсы

Движение за возрождение отечественной науки
Сайт межрегионального общественного Движения за возрождение отечественной науки